ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 13:47:09
籠原スナヲさんがリポスト
かるぴすぎつね
@himanaanya
·
18時間
「真面目に謝れない中年男性」は社会問題だと思う。
引用
CDB＠初書籍発売中！
@C4Dbeginner
·
6月26日
グレタさん本当にすみませんでした
これ横浜名物のシウマイ弁当ですおひとついかがですか x.com/nikkei/status/…
---
グレタさんはグレていないと思います。
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 13:48:49
研究、概要しかわかりませんが
人的寄与を加味した地球の大気温モデルをつくって現実のデータにフィッティングし、人的寄与を抜いた場合の確率を試算した、であっていますか？
無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 12:59:36
Shin Horiさんがリポスト
弁護士神原元
@kambara7
·
2時間
当職の担当事案です。女性政治家に対する酷いヘイト・ハラスメント投稿であり、当然の勝訴です。ヘイトに対して、キチンと声を上げ勝利を掴み取った大椿さんの勇気に、心から敬意を評します。
元大王製紙会長に賠償命令 社民大椿氏の名誉毀損投稿 | 2025/6/27 - 共同通信
---
文面見る限り（判決文では違うのかもしれませんが）女性蔑視云々は関係なさそうに見えます＞shin horiさん、神原さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 13:01:13
神原さんの主張の根拠が知りたいです。
批判とヘイトの境界は曖昧ですよね？
だから、「自分を批判するなんてヘイトに違いない」という言説が蔓延ります。
それは表現の自由上問題なので、「どこで線を引いたか」を明確にしないといけません。
それは神原さん、shin horiさんも反対なさらないのでは。
どうかご協力を。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 11:51:29
荻野幸太郎/OGINO,Kotaro
@ogi_fuji_npo
児童権利条約の児童ポルノ選択議定書においては、英語の条文を見ても分かるように、「（実在）児童の疑似的な性行為」を児童ポルノの定義の一つに挙げている。実在しない児童の描写を含めた犯罪化を各国に義務付けているという解釈の主張もあるが、それはいまのところ退けられている。運用ガイドライン策定でも、その点が論点となったが、けっきょくは玉虫色になった経緯がある。
(c) Child pornography means any representation, by whatever means, of a child engaged in real or simulated explicit sexual activities or any representation of the sexual parts of a child for primarily sexual purposes.
----
後半の「性的目的を主たる目的として児童の性的部位を描写したもの」のほうが格段にヤバいのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 11:51:58
これはいくらでも拡大解釈できます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 11:55:57
荻野幸太郎/OGINO,Kotaro
@ogi_fuji_npo
·
4時間
この辺りも、今後、ディープフェイクの問題との関連で、再び整理が必要になってくる領域になってくるんじゃないかと思う。
----
ディープフェイク動画、ラベリングが「これはフェイクですよ」と描かれているうちは大した問題になりません。
xxさんの真実！としてバラ巻かれるから問題になります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 11:58:13
一部に、警察捜査が難しくなるから、という指摘がありますが、理由になりません。
誰でも簡単に作れるわけですから、少なくとも商業的理由でリアル児童ポルノをアップロードする理由がなくなります。
また、一部に「これは「天然物だ」」として広める伊方がでても証明できません。
逆に「真正性の証明機能付き動画」なるものが発明されても、「動画をみれば真正かどうかわかる」わけですから、捜査の邪魔にはなりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 11:59:09
警察捜査が難しくなるから、論を展開している方は、どういう根拠に基づくのか説明願います。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 11:47:34
読書猿 5/23 新刊『ゼロからの読書教室』
@kurubushi_rm
·
13時間
あとで紹介するように、現物給付は現金給付より、行政コストが高く効果の薄い「無駄遣い政策」であることが知られていますが、
上記の政治心理ニーズを満たすために、現金より高コストと分かっていても現物給付が残る一因と指摘されています。
------
給付ならば「時限」減税との比較なので、恒久減税と比較できません。
「時限」減税との比較だと
・政治的に戻すのが難しい（恒久減税のリスクがある）
・現金給付のほうが実感を伴う可能性がある
・後で増税されることがわかっているので、価格反映されるとは限らない
無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 11:27:13
安田峰俊 2/7刊『民族がわかれば中国がわかる』中公ラクレ
@YSD0118
ラオスの児童買しゅん、自分も取材してたけど（また記事にする）、街にもよるが売る側は中国系、買うのも中国人（だがビエンチャンでは日本人も目立つらしい。ビエンチャン行けなかった＆日本人そのものに興味ないのでわからん）。両者の動機の最大の違いは、日本人は変態が買う、中国人は単に安いから買う、という人が多そうな点。
わざわざラオスまで未成年買しゅんに行く日本人の変態は、未成年を買しゅんする行為が自国社会で犯罪でタブーなのは充分わかっていて、児童の権利とか人間の尊厳とかの人権概念も一応認識した上でそれを破る行為に快感を得ようとしている異常者だと思われる。
---
売しゅんそのものは問題ではないので、最終的には児童労働の問題になります＞安田さん
この記事はかなり誘導的。
どうかご協力を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 11:28:10
それでも「問題だ」と言いたい方は「何が問題なのか」をご説明願います。
簡単ではありません。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 11:30:30
荻野さんも不思議なのですが、このRTの直下に性風俗産業への給付金の話をRTしています。
疑問に思わなかったのでしょうか？＞荻野さん・安田さん
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 05:50:52
荻野幸太郎/OGINO,Kotaro
@ogi_fuji_npo
·
15時間
DBSみたいな不安定な制度を運用するよりも、その種の犯罪については、初犯から基本的に終身刑で処理した方がいいんじゃないかねぇ。証拠隠滅や逃走のための殺人を抑止するインセンティブが機能しなくなるというデメリットが指摘されるけど、そこは刑務所での処遇に差をつければ足りるだろうし。
荻野幸太郎/OGINO,Kotaro
@ogi_fuji_npo
·
15時間
DBSなんか運用したって、前科者は指南役に回るだろうし、宮刑なんかしたところで、被害者や社会を逆恨みするさらにたちの悪いモンスターが出現するだろう。現実的な対応は初犯から終身刑だと思うんだけど、終身刑って厳罰化の議論が大好きな人たちには不人気な選択肢なんだよね。
----
この辺は周囲の方が諌めてくださいますようお願いいたします。
何卒ご協力を
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 05:52:59
荻野さんは「犯罪防止のために予防拘禁していい」と言っています。
「予防拘禁と厳罰化との区別ができない」という指摘がありますが、そもそも厳罰化が防犯に貢献するというデータがないので言えません。
荻野さんの主張は「犯行リスクが高そうに見える人間は一生ブタバコに入れておけ」という意味になります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 05:54:58
今後も「表現規制反対」に人権を使いたいなら、この手の主張はやめるように説得してくださるよう願います。
「人権無視の主張」を発作的にやりたくなるリーダーを頂いている組織などという悪評を認めたくないなら、どうかご協力を。
何とぞ。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 04:58:16
田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありませんさんがリポスト
Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
·
18時間
「名古屋工業大学における女子推薦入試の実施やその効果について」
井門康司氏の2024年の論文 (https://jstage.jst.go.jp/article/jsee/72/1/72_1_20/_article/-char/ja)より要約
1994年に女子枠を実施し始めるまでは160名の入学定員に対して女子学生は0～2名程度であったが、女子推薦以外の一般入試で合格して入学してくる女子学生も増えている（論文図2より）。
女子推薦で入学した学生の成績は前期日程合格者の成績と遜色ない（論文図5より）。
（懸念）女子推薦入学者の大学院進学率は低い（論文図6より）
---
neneneneさんの話から（うろおぼえ）
・他校に行くはずだった生徒を奪っているだけなので年度全体への寄与はわずか
あと論文見ましたが
・男子推薦と比較しないとあまり意味がないのでは
・他の多くの研究でも選抜方法と入学後の成績の相関は弱い（→大学入学後は意欲の寄与が大きいのでは）
・入試が不透明化するためシグナリング効果を毀損しているのでは、という指摘
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 05:01:39
あと、女子は短大から４年制へのシフトがあるので、そっちの寄与も無視できません。
https://note.com/andyfp_2025/n/n82dee1af024f
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 05:05:20
入学試験のペーパーテストはいわゆる「地頭」を見ている可能性があり、シグナリングとして機能します。
ピンカーさんほか、ペーパー上位者はアート系の能力など、本来関係ないと思われている能力も優れている可能性が高く、客観性も高いため（推薦のようなゲタを履かせられている可能性がない）、シグナリングとしては優秀でしょう。
意欲の寄与があるだろう入学後の成績が良くても、社会に求められている人材とは限りません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/28 (Sat) 05:29:01
あと、前回の議論で指摘のあった
・そもそも女子枠の必要性が示されない
・「女子」という属性に限定する理由もない
・制限の少ない別の手段があるという指摘
は、この論文では解消されないです。
無題 - 武井宏憲
2025/06/27 (Fri) 23:02:12
人間嫌いさんがリポスト
すきえんてぃあ@書け
@cicada3301_kig
·
14時間
返信先:
@cicada3301_kig
さん
奴隷や戦争がなければ人類文明こんなに発展してないけど、かといって21世紀に奴隷や戦争を増やす必要ないよね、てきな
----
薬物、ええですやん。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/27 (Fri) 23:02:49
直接的には他害でもありませんし。
無題 - 武井宏憲
2025/06/27 (Fri) 23:02:12
人間嫌いさんがリポスト
すきえんてぃあ@書け
@cicada3301_kig
·
14時間
返信先:
@cicada3301_kig
さん
奴隷や戦争がなければ人類文明こんなに発展してないけど、かといって21世紀に奴隷や戦争を増やす必要ないよね、てきな
----
薬物、ええですやん。
無題 - 武井宏憲
2025/06/25 (Wed) 23:12:15
Shin Hori
@ShinHori1
·
4時間
国民民主党は参院選投票日まで玉木さんを座敷牢に閉じ込めてネット環境も与えず世間の眼から完全に隔離した方が票は取れそう
---
御本人の解説まちですが、立場的にハラオチする、程度の意味で言っていませんか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/25 (Wed) 23:12:58
働く男性の手取りを増やすと言っているんではないんですよー、なら、まあ・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/27 (Fri) 06:53:59
ねこＺ３
@NecoZi3
パロディアカウント
森喜朗は「女性の話は長い」で東京五輪組織委会長を一発退場。国際的な批判とSNS炎上で即アウトだった。
なのに玉木雄一郎は？ 不倫スキャンダル、女性蔑視発言「政策を女性は理解しにくい」、山尾志桜里の公認騒動…問題連発でも「反省しました」で党首続投。ふざけてるだろ？
国民民主党の支持率は落ちても、玉木は責任逃れの達人。森が一言で潰されたのに、玉木の厚顔無恥はなぜ許される？ 政治のダブルスタンダード、いい加減にしろ
----
全文読み直しましたが
・全員にとって理解が難しい
・（労働負担のある男性だけに恩恵があるようにみえるが）女性や老人若者にも良い対策を提示している
・女性への理解が難しい
ねこＺ３さん・shin horiさん
なお（）は私が推測で補完しています。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/27 (Fri) 07:04:01
当人がunderstand → deliver と。
「女の話は長い」もそうですが、解釈に幅がある発言は、元記事まで読んで当人の主張まで聞いていただけると。
<(_ _)>