Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/07 (Sat) 07:14:57

あと、セクハラしていい、いじめしていい、というのはどこの情報でしょうか？

世間ではたいていそのような行動に批判的なはずです。

さすれば番組の出来事は「ヤバいことをあえてやった」と解釈されるだけなので、影響を持ち得ない。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/07 (Sat) 07:18:01

現ろで対抗可能なうちは言論で対抗せよ、が原則のはずです＞伊藤さん

この場合の「言論で対抗」とは無根拠に相手を黙らせることではありません。

別の価値観があることを提示して浸透させることです。

そこを無視して相手を黙らせてはいけません。


TV各位・政治家各位・大学各位他、あらためて上記後ご協力をお願いいたします。

なにしろ、コメントさせるとみな同じようなことしか言いません。

何卒
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/07 (Sat) 07:19:05

表現の自由は人権なのです。

みなさんは、いじめはダメだ、といいつつ、「いじめそのもの」ではなく、別の叩きやすいあいてを「いじめ」ておられる。

そうは思わないでしょうか？

何卒
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/07 (Sat) 09:55:48

この点、たとえば社会学系の学者さんが「xxという懸念があるからやめるべき」というと、データ上の可能性から道義的判断をショートカットしています。

（意味はわかると思います）

前提となるデータにも疑念がいくつもあるうえ、道義的判断なら言論の自由による対抗言論や長期功利主義などの倫理判断、文化風習の保存や経済効率などの相対価値も検討しないといけません。

二重にも三重にもショートカットしています。

それを「xxという懸念があるからやめろ」というのは学者の仕事でしょうか？

<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/07 (Sat) 10:21:36

「職場におけるハラスメント」ならある程度の規範が確立されているのでわかります。

ただし、その場合であっても「xxという基準で」をいうべきです。

ハラスメントといじりの区別は曖昧です。
ハラスメントにはセクハラも含みます。

モラハラ・パワハラとは趣旨が異なるのです。

また、ニュースを読んだり報道するのではなくTVショウに出でてタレント的な売り方（否定しませんが）をするのであれば、業務上の必要性という観点からある程度は前提として織り込むのはおかしいとは言えません。


メリットがある上に程度概念があるのに基準を言わない・非限定というのはあってはいけません。

これも学者のしごとなのか、という疑念はもっていたきだいです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/07 (Sat) 11:22:33

あと、男性のハラスメント被害も気になっています。

暗数調査だとDVも性被害も同等か男性のほうが多い、ということがありえたので。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/07 (Sat) 07:53:18

「女性だから」でなく、若い方ほど「あなたはなにがやりたいのか」になるでしょう。

高齢者は応援したがるかもしれませんが、今は「女性だから下駄履かされたんでは」という「恨み」もでてくるご時世です。

自分の感覚が世間の感覚だと思わないほうがいい、とは。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/07 (Sat) 08:05:37

江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
10時間
2021年の記事だけど、本川先生の指摘は的確なんじゃないかと思う。

世界120位｢女性がひどく差別される国･日本｣で男より女の幸福感が高いというアイロニー 男性優位社会で男が低幸福度のワケ (5ページ目) | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）
---

管理者や政治家の比率が重視かつ女性がどれだけ過半数より増えても指標に出ないので、若い層に負担をかけてでも強制しょうとする高齢者には恨みがたまるでしょう。

いわゆる「文化的遅滞」（データは物質文化ではないので拡張的な意味ですが）および「シルバーデモクラシー」が合体した結果、こうなっているわけですが。

若年層は二重三重に虐げられているのですね。

ひとつは政治的意志として、もうひとつは資源分配として、加えて文化遅滞の被害者として。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/07 (Sat) 08:07:10

「データ」に政治家や高齢者の「アップデート」が追いついていないのです。

若年層は被害者と言っていい。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/07 (Sat) 07:24:19

いわゆるポリコレや伊藤さんがいう「いじめ」問題や、LGBTQ枠白人枠（xxウオッシュ)も「ルール」です。

あなたが映画のPだとして、海外仕向けならその地域の「ルール」を意識しないわけにはゆきません。

クレームがでることをなにより恐れます。

つまり「自主検閲」です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/07 (Sat) 07:29:43

ですので、たとえばあなたが映画のPだとして、シン・エヴァンゲリオン劇場版:IIのオチが「生活に安寧とした庵野監督が気の抜けた映画をつくった、許さんぞ庵野オオオオ！」といっても、それは「感想文」以上の受け取られ方をしません。

世間に「僕の気持ちを裏切った」ことを「道義的にアウト」とする「空気のルール」がないからです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/04 (Tue) 22:34:48

主語目的語が欠けているとか、そういうレベルを想定していませんでしたか？

違います。
このレベルの指摘をネチネチネチネチずーっとやってくるのです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/05 (Wed) 07:35:07

「絶対に採用しちゃいけないNG人材」無能な社員よりずっとヤバイ3つのタイプとは
https://girlschannel.net/topics/5575379/

未だにこっちを叩いているようなら名誉回復してくださいますように。

上のレベルでネチネチネチネチやられてはたまったものではありません。

こちらは今回100％被害者と言っていいです。

周囲のみなさまもあらためてご協力を願います。
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/05 (Wed) 23:11:11

[前提1]
・・・
[前提2]
・・・
[前提3]
・・・
↓
[前提]
①・・・
②・・・
③・・・

必要ですが。この指摘。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/05 (Wed) 23:12:35

特殊処理の導入
↓
改修

必要ですか。この指摘。
こちらとしては一般ルールで対応できないので例外処理をいれてほしくない、といっているのですが、修正後を見ると、この意味合いが全部消えて、一部変えれば済むように読めます。

あと、同じ意味で「特殊」はよそでも使われています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/05 (Wed) 23:14:19

どれも改悪とすら言える。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/05 (Wed) 23:21:56

「良かれ」と思ってやっているならなおさら質が悪いです。

権限の違いがあるのですから、これらはすべて「改善義務」になります。

どんなにこちらから改悪に見えても、意図がわからなくても、それは事実上の強制なのです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/05 (Wed) 23:23:13

そちらでは私は何も言えませんので批判しておいてくださいますよう。

また、名誉回復を願います。

どうかご協力を
<( )>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/05 (Wed) 23:24:02

> 日本語でおk
> 知るかボケえええええ！

こちらも対処しておいてくださするように願います。

どうかご協力を
<( )>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/05 (Wed) 23:24:36

> 鼻ほじってる

こちらも対処しておいてくださするように願います。

どうかご協力を
<( )>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/07 (Fri) 07:46:13

（低優先のQAです）→（こちら低優先のQAになります）

必要ですか。この指摘

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/07 (Fri) 07:47:25

「良かれ」と思ってやっているならなおさら質が悪いです。

権限の違いがあるのですから、これらはすべて「改善義務」になります。

どんなにこちらから改悪に見えても、意図がわからなくても、それは事実上の強制なのです。
---

再掲します。

これ、会社間の問題として指摘可能な内容です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/08 (Sat) 09:28:49

> 責任を負っているから必要

下に理不尽を押し付けて良い理由になりません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/08 (Sat) 09:42:04

特に申し上げることはございません
ご対応ありがとうございました。
↓
ご対応くださりありがとうございました。


これ必要ですか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/08 (Sat) 09:43:49

> 責任を負っているから必要

１．責任が生じる内容ではない

上の指摘は内容的にも責任が生じるものではありません。

また、ごく一部ならわかりますが、「ほぼすべて」であり「かならず複数」あります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/08 (Sat) 09:44:52

これで、「身内（とくに横の方）」から、「こっちのほうがいい」と言われたのでしょうか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/08 (Sat) 09:46:38

２．責任が生じる立場ではない

「中の人」が誰かはお客様も認識しています。

対面で会議し、コメントも名前入りなのですから、「誰の責任」に「見える」のかはご承知のとおりでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/08 (Sat) 09:48:38

３．責任があるのは全員同じ

作業車個人が明確で責任の所在も明確であり、「明日から来なくていい」といえる方も、上とお客様２方向にいます。

これで「責任を負っているのは自分だけ」というのは、いくらなんでも現実認識に欠けていませんか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/08 (Sat) 10:05:37

法則性があるわけでもなく、文法でもなく、謙譲語・尊敬語の話かとおもえばそれも違う。

「好みを言い当てるゲーム」になっています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/10 (Mon) 00:41:52

GOROman
@GOROman
·
3月8日
上からとかマウンティングする昭和的な価値観のままってのがありそう。礼儀というより、上下関係とか指示系統に圧をかけるみたいな。部活動とかで学ばされるやつ。でも時代は変わった。
引用
V
@voluntas
·
3月8日
12 年会社経営してわかった事は、最初失礼な人(や企業)はずっと失礼ということです。 x.com/voluntas/statu…
----

上の内容、「マウンティングしたい」くらいしか想定できません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/10 (Mon) 00:43:29

こちらとしても、そっちの風評コミの嫌がらせが今でも続いていて、何ら事態が改善していない、と評価せざるをえないです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/10 (Mon) 00:45:11

「会社間の問題にできる内容」というのもわかるでしょう。

今後も続くようなら、実際にクレームとして出してもらいます。

あらためて、みなさまもご協力を。
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/28 (Fri) 01:31:05

A

B
↓

A
B

意味あるんですか？
こちらも意図的に改行を入れています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/28 (Fri) 01:31:05

A

B
↓

A
B

意味あるんですか？
こちらも意図的に改行を入れています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/28 (Fri) 01:37:21

以下推測します

推測＿A：xxx
推測＿B：xxx

問題は推測_Aの場合です。

↓


以下推測します

推測＿A：xxx
推測＿B：xxx

もしもAの場合、


これは改悪になっています。

・推測_Aという表記で統一しているのにここだけA
・文末に係る文節が２つになったため複雑度が増す
・修正前は複数行にかかるコンテクストの１文でしたが、修正後は１文の前置です

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/03/28 (Fri) 01:41:09

情報は増えず、明確化もされず、言い方がキツいから修正したわけでもなく、日本語の文章としてみれば改善でもありません（改悪とも言えます）

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/04 (Fri) 06:11:04

AAAA（以下、BB)
↓
AAAA（以下、BBとします)

必要ですか。

これは、毎度の方でなく「横の方」ですが・

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/04 (Fri) 06:11:04

AAAA（以下、BB)
↓
AAAA（以下、BBとします)

必要ですか。

これは、毎度の方でなく「横の方」ですが・

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/04 (Fri) 06:15:22

改善ともいえず、必要性もありません。
これに対応しろと言われる側になっていただきたいです

仕事上の文書は意思伝達ができればいいのであって、あくまでも手段です。

要求水準が過剰どころか法則性すら読めないのに、対応を強制されるわけですから、何割増しかでどれも無駄な工数が発生しています。


明確に言えますが、お二人がいないほうが生産性があがります。
客観的に言える内容でしょう。

御本人たちをあの位置に置いた会社各位にもかならず伝わるように願います。

また、発端はどうあれそちらの記述です。
名誉回復くださいますように。

「悪しき習慣」を断ち切りたいです。

どうかご協力を。
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/04 (Fri) 06:17:24

発端はどうあれそちらの記述です。
名誉回復くださいますように。
----

「そちら」とはそこの記述つです。
先日もライバルがどうたら聞きましたが。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/04 (Fri) 06:26:40

＞ライバル心・対抗心

権限が同格以下ならなんとかなりますが、権限が上だと一方的に要求を強制されます。

さらに私の場合はそっちに悪口を書かれますがこれも反論も訴訟もできません。

権限強制＋悪口はお二人共に言えます。

<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/04 (Fri) 07:03:05

改善ともいえず、必要性もありません。
これに対応しろと言われる側になっていただきたいです

仕事上の文書は意思伝達ができればいいのであって、あくまでも手段です。

要求水準が過剰どころか法則性すら読めないのに、対応を強制されるわけですから、何割増しかでどれも無駄な工数が発生しています。


明確に言えますが、お二人がいないほうが生産性があがります。
客観的に言える内容でしょう。
---

この無駄なコストは最終的にはお客さんが負っています。
こちらにも損害があります。

誰も得していません。

<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/04 (Fri) 07:36:37

あと、あの職場、管理者はいくらでも替えが効きます。

替えが効かないのは作業者のほうです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/05 (Sat) 00:30:42

＞嫌われ役

嫌われ役は誰でもできます。
そんな話もしていません。

> 手順を守らせる

メリット皆無で足を引っ張るだけの手順です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/05 (Sat) 00:32:21

で、人物評価と能力評価されます。
もちろん反論はできません。


上のようなことをやってくる相手の評価です。
何が出ても一切信用はありません。
それでも私が評価されるのです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/05 (Sat) 00:33:31

> 上達した

最初からできています。
違いは投入時間のみです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/05 (Sat) 01:54:58

> 仕様チェックを全部見きれないのでリーダーにみてもらう

嘘はいかんでしょう。
「他の方でも同レベルの指摘が可能な読点や自分がやったリンク切れ程度に「ちゃんとしろ」と上から私だけを叩いたうえで」
「リーダーに見てもらえ」と言った。

のが経緯です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/05 (Sat) 15:26:19

・協調性がない
・嘘
・逆ギレ

などと言っているなら名誉回復願います。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/04/09 (Wed) 07:03:33

> 吸収が早い

よくわかりませんが、上記否認させないようにしてくださいますように。

少なくとも以下は明確に言えます。

・当初から基準が私だけおかしかった
・避難口調・嫌悪
・今でも無駄な改修を強制

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/05/17 (Sat) 13:18:38

左記指摘の箇所が見当たりません
↓
（私が作った内容を勝手に手を入れたうえで指摘事項も残し何も言っていない）修正してくださったようでありがとうございました


この指摘必要ですか。

直さないほうがマシに思えます。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/05/17 (Sat) 13:24:25

調査資料の曖昧な記載が混乱を生じないように、以下の３概念に分けます

・AAA
・BBB
・CCC


これに「曖昧とはなんですか」という指摘がでましたが必要ですか。

詳細化すると言っている内容がそのまま改修前後に該当するのは自明なはずです。

指摘は「書いていない行間があるのではないか」という指摘でしょう。

違います。あれは「文章どおりの意味」です。
それ以上の情報はありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/05/17 (Sat) 13:27:54

今日も一人怒鳴りつけているのをみました。

内容を聞けば対応を間違っているとも言えず、フォロー不可能でもありません。

（実際最低限のバックアップは取っています）


これに限らず、「相手が言っていること」ではなく、「自分が信奉するビジネスマナー」を根拠に怒声を上げることがしばしばあります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/05/17 (Sat) 13:28:58

再度いいますが、どうして管理者にしたんですか？

<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/05/29 (Thu) 07:47:03

句読点の位置も誤読するようなものはないはずです。

ちまちま指摘を出しているでしょう。
で「根拠は」というとぜんぶ「俺のセンス」です。

たまったものではありません。

し、それに対処するだけで無駄な工数が発生しています。

もちろん、生産にはなんの寄与もありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 10:12:01

、シートXXXを参照ください
↓
、XXXシートを参照ください

意味あるんですか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 10:13:00

XXしてゆくほうが
↓
XXして行くほうが

意味あるんですか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 10:14:40

ご認識と一致する場合
↓
この認識で相違ない場合

意味あるんですか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 10:18:59

これ、意地になっているでしょう。

ちまちま指摘を出しているでしょう。
で「根拠は」というとぜんぶ「俺のセンス」です。

たまったものではありません。
メンタル的にもキツいですし、理屈ではなく特定個人の「センス」以上ではないものにあわせる工数は試行錯誤の余地が大きくなります。

もちろん、生産にはなんの寄与もありません。

現場に負担をかけ、工数を増やして損害をあたえ、プレッシャーをかけ、相互の分断を煽ったうえで、得られるものは個人の満足のみです。

なお、ご本人にも申し上げておりますが、何も言い返さず、ただ強行するのみ。

どうか対策を。

何卒

ご協力くださいますよう。

<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 10:47:23

この図がないと誤解が生じる余地がある、というような「理屈だった」話じゃないんです。

本当に「センスだけ」なんですよ。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 09:25:57

少なくとも「影響」という議論は大雑把すぎて、表現規制の議論では使えません。

また、最低限として現在の議論の状況を前提にするならば、犯罪を増やすというのはデータが必要です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 00:15:15

レイプ被害者が突然の行動に対してフリーズするのは、固まったほうが安全だからの可能性が高いです。

つまり、死ぬリスクよりレイプ被害を「軽く」みています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 00:16:34

フリーズでない場合はどうか、といえば、たとえば上司から誘われて断れない場合でも、「お前クビ吊れ」といわれたら応じるかどうか、で考えてみてください。

上司だろうが応じない可能性が高い。

つまり、こちらの場合でも「被害」を「命」より「軽い」とみなしています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 00:19:57

あと、偏見があるといけませんのでいいますが

被害のダメージは「普通に回復」します。

むしろ、そうやって「私は不幸！被害者！」といって周りが数万いいねする状況が危険です。

それ自体がイネイブラーになっている可能性が高いためです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 00:38:18

数千万円・数億円詐取でも人は死にます。

「主観基準で」一生トラウマで苦しむから、などと言い出したら、どんな被害も全部死刑です。

刑罰の目的が応報であったとしても、客観性を欠いた損害を見込んではいけません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 01:43:17

えりぞ
@erizomu
·
6月4日
「身内が殺人するより強姦する方がキツい」みたいなのはすんなり理解できるというか、別に法律による刑罰の重さと、自分の犯罪者への嫌悪と、自分がやられた場合の犯罪類型の嫌さ度合いってそれぞれ別なのは自然じゃないかな。あとまあ殺人は5年以上、強姦というか強制性交は3年〜20年だから、
えりぞ
@erizomu
·
6月4日
法律的にも「殺人より罪の重い強姦」ってのは想定されてるわけでしょ。
-----

それは犯行態様をあわせないとあまり意味がありません。

金欲しさの殺人と比較するのが妥当でしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 01:45:13

えりぞ
@erizomu
説明が足らずすみません。法律は選挙で選ばれた国会議員が制定する、議員は選挙に落ちたくないから世論を気にする、その世論は多数の個人の好悪で形成される。なので「（個別の犯罪によるが）強姦より殺人のほうがマシな場合を想定する人は多いのだろう」という推論なんですね。
----

うん、まあそれ言い出すと、今にも非実在ポルノが単純所持禁止とかAI生成が単純生成禁止とかになりそうなんですよね。

世論感情と有害性や被害実態とはしばしば一致しません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 01:46:59

世論感情と有害性や被害実態とはしばしば一致しません。
----

世論感情もそのまま加害になりますので、本来的にはできるだけ客観性のある被害実態に比例した罰則であるべきでしょう。

応報刑前提ならそうでないといけません。

追う方でなく抑止前提なら、そもそも厳罰で抑止になる根拠がないので、こちらも安易な厳罰化はできないです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 02:02:53

不思議なんですよね。

性犯罪被害は暴行罪や傷害罪と同じ範囲か若干軽いくらいに分布しないと釣り合わないです。


それ以上の刑罰は目的のない加害行為です。
「お気持ちレイプ」と変わらない。

なのに、それが民主手続きなら実行されてしまって罰則もありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 09:16:45

トリス
@oakandeggplant
カッコいいレイプってなかなか思いつかないよな
「深い恨みから尊厳を踏み躙るためレイプすることもあるだろ！」って話も「そんな恨んでる畜生相手でパコるの、キツくねぇの……？」になるし、憎悪を晴らす手段に強姦をチョイスする精神性自体が一定ラインの治安感覚を下回ってて共感を生みにくい
----

復讐レイプものは普通にあります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 08:13:50

yonesuke2025 「ふふ」
eguchi2023 「われら3人」
yonosuke2022 「どれが”私”か、わかるかい？」

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 08:15:46

江口某（ごじだつじろう）
@eguchi2023
·
5月29日
許容派けっこういるなあ。
引用
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
5月29日
もう許容するべき時代かねえ。おかしいと思うんだけどなあ。 x.com/eguchi2023/sta…
----

・・・・

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/06 (Fri) 08:19:21

yonesuke2025 「これが私だ」
eguchi2023 「これが私さ」
yonosuke2022 「これが私だよ」

yonesuke2025 & eguchi2023 & yonosuke2022 「「「合体」」」

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/04 (Wed) 23:26:35

もへもへ
@gerogeroR
性的広告を配信停止 電子コミック
#Yahooニュース
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6541079
全年齢サイトでエロい広告をやめますってのが経営的判断ならそれは経営判断。
ただこれは間違いなく「個人サイト」や「普通の大人けサイト」や「ダウンロードサイト」でも普通に「やめろ」という圧力をかけてくると思う。
ネットに正直「子供がアクセスできないサイト」なんてないからな。
---

純粋に経営判断だと言えるのは

・批判の根拠や強制性がない（か判断に影響しない程度に弱い）
・自分の発信情報

の場合です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/04 (Wed) 23:28:47

先日も広告停止がどうたらがあったでしょう。

広告は「自分の表現」ではありません。
SNS同様にプラットフォームとして他人の表現を管理しているわけで。

なので、もへさんがおっしゃるような（上で書いた）
条件でも、基準はわけるべきです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 07:08:56

ブレイトハラ
@cunshangwu56694
これ、電車内で大声で騒ぐ輩に「不快に感じる人もいるからやめようよ」と注意しても

「電車内で話す事は法律で禁じられているんスか？」

「あんたらだって車内で話すこともあるだろ？何dB以上の声量ならダメなんスか？基準はあるんスか？」

と反発しているのと同じなんだよね。

まさにネットDQN
-----

・エロ「表現」とか「広告」は公共性がある前提で会話とは扱いが異なる
・視覚情報なのでほとんどのシーンで無視可能
・電車内では「囚われの聴衆」の可能性あり

です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 07:11:40

法律で禁止というより、「必要性があるのでみんな我慢してください」という趣旨を理解いただけると。

その話にしても、電車広告が不快だといわれたら何も刑事できないでしょう。

じゃあエロと他の政治性のあるメッセージの広告と違いはあるのか？を言わないといけません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 07:12:45

で、もへさん他の指摘としては「何も違いはない」と言っているわけですから、そこに反論を加えなといけないわけです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 07:26:00

アラタ@7/13星願
@ctarata
·
16時間

パロディアカウント
ほんこれ！エロ漫画家が一番被害に遭ってる
ご本人が版元にやめてくれって言っても広告停止されず叩かれ続けて可哀想すぎた
漫画家本人がゾーニングしても広告が台無しにする
表現の自由とは無差別に無理やりエロ広告見せる事じゃない
自己表現としてのエロを楽しむにはゾーニングが完璧でないとダメ
引用
鬼頭えん

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 07:26:21

アラタ@7/13星願
@ctarata
·
16時間

パロディアカウント
ほんこれ！エロ漫画家が一番被害に遭ってる
ご本人が版元にやめてくれって言っても広告停止されず叩かれ続けて可哀想すぎた
漫画家本人がゾーニングしても広告が台無しにする
表現の自由とは無差別に無理やりエロ広告見せる事じゃない
自己表現としてのエロを楽しむにはゾーニングが完璧でないとダメ
引用
鬼頭えん
@kitoen2173
·
23時間
これには性的表現を描いてる漫画描きもﾆｯｺﾘ！
このまま性的表現があるゲーム広告も配信停止して下さい。おたの申します。

性的広告を配信停止 電子コミック
----

上記のとおり、この対応はやってはいけません。

また、表現の自由とは無差別に無理やり見せる権利のことです。

見たくない人が見ない権利を優先すると公示不能になります。

そこで、通常は見せる権利のほうが優越します。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 07:28:21

この話は「なぜエロだけはダメなのか」を言わないといけません。

それは鬼頭えんさんもアラタさんもブレイトハラも同じです。

できれば過去の議論も参照ください。

理由付けは複数ありますが、どれも反論があります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 07:30:47

鬼頭えん
@kitoen2173
·
23時間
エロ漫画描いてるヤツですらノーガード状態で性的表現を見せられるのは、なかなかの不愉快さ。
一般の皆様の不快指数、お察しいたします。
----

注：人によります

また、ほとんどの人にとって行動を変えるほどではありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2025/06/05 (Thu) 07:47:41

炬燵どらごん
@okotatsudoragon
·
8時間
国民民主党で表現の自由といえば、たるい良和さんです。是非お話を聞いてみてください。
引用
たるい良和 【 国民民主党 元 衆議院議員・元 参議院議員 】
@tarui_yoshikazu
·
3月20日
表現の自由は絶対に守る！エロ広告の議論が進んでいますが、表現の自由の観点から慎重に進めるべきです。無差別に流れる広告が問題なのは理解しています。「見たくない人が見ない選択肢」を作るための施策を業界団体などが技術で解決するならいいと思います。ですが、政府が「これを見せる・見せない x.com/DPFPnews/statu…
----

たるいさんの話もちょっとどうかなとは。

上記ご参考まで。
<(_ _)>