ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 07:25:50
okumuraosaka
@okumuraosaka
生成AIとかディープフェイクにつき、警察は児童ポルノになるという説に変わったようだな
生成AIで作ったのを児童ポルノだとしても、提供等の目的がない製造行為は処罰されないので、せいぜい単純所持罪（7条1項）だけどな
生成ＡＩ使用 被害増／県警 注意喚起、罪抵触も
2026.01.15 琉球新報
県警は生成ＡＩ機能により、（１）児童のわいせつ画像・動画を作成した場合は児童買春・児童ポルノ禁止法違反（２）他人の顔写真を無断で使った偽画像・動画を公開し、個人の社会的評価を害した場合は名誉毀損（きそん）罪（３）わいせつな画像・動画を頒布または陳列した場合はわいせつ物頒布罪－に抵触しうると説明する。
---
こうやって、本来の趣旨や程度をはずれてどんどん微細化していくんですかね・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 07:30:42
実害性を離れ、ムカツク程度を基準にしたらキリがなくなるだろうに。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 07:31:04
ここから非実在規制まで目鼻の先です。
無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 00:31:21
うみゆき@AI研究
@umiyuki_ai
·
2時間
あーあ、だから早くGrok撤回しろと（略
引用
荒井大蒜
@mudaipu01
·
23時間
マレーシアが「Grok」提訴へ 「AIで有害コンテンツ生成」(毎日新聞)
#Yahooニュース
---
マレーシアの性表現規制ってどーなってんすかね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 00:44:06
MCMC section.233か211ね・・・
外観レベルだとマジモンのガバ法にみえる泣
これ、SNSで微エロゆるしているとこは全滅しません？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 00:57:59
うみゆき@AI研究
@umiyuki_ai
·
1時間
じゃけんGrokは建付けがメチャクチャなんだよ。それで言うとユーザは「Grok、放火して」って言ってるだけで、「分かりました」つって実際に放火してるのはGrok。つまり責任負うのはGrokの飼い主であるX。だからXが罰せられるでしょうよ
引用
ユキ○コ
@yukin_co
·
2時間
返信先: @umiyuki_aiさん
放火する人がいるからと言って、マッチやマッチ売りが罰せられるのはおかしいかと。
-----
ツール提供の責任としては
・例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識、認容していた
・追跡を困難化する機能がある（＝法の外に出られる）
・問題が発覚し対応が可能であるのに放置した
こんなもんでは。
私みたいな人間の思い付きレベルだと↑ですが、プロの学者さんの先行研究があるでしょうね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 00:58:38
著作権侵害 → 犯罪が成立する侵害行為
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 00:59:58
grokの画像改変は汎用であって、そこまで意図したかといわれると断じがたい（＝合理的に疑える）ところでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 01:00:46
・追跡→可能
・対策→一律規制が必要かどうか微妙
なので、一足飛びにGrokの責任にするのは同意できません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 01:10:15
上田正基＠神奈川大学法学部
@uedatty
女性の写真「水着にして」 Xで便利な生成AI「Grok」が流行らせた人権無視の加工に世界が困っている：東京新聞デジタル https://tokyo-np.co.jp/article/460561
性的画像規制に詳しい…（会員限定らしい）
---
うーん・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 01:13:39
・なぜ規制する必要があるのか
・自由の価値との考量や規制する弊害との考量
という一番欲しい情報が書かれていないです。
> 松島京太さん、上田さん
上田さんのイデオロギーはわかるのですが。
一方で中立的に考える材料を提供したとは言えません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 01:15:10
つまり、典型的な「オールドメディアの記事」になっています。
この構成にしたのが話者なのか記者なのかわかりませんが。
中立性はなく、「ひどいから規制しろ」という誘導性の強い記事になっています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/16 (Fri) 01:22:37
コメント見ても、改変機能自体への批判が強い・・・
生成AI自体を規制しろというイデオロギーはわかりますが。
というか動機はどっちゃでもいいです。
上記の通り、比較衡量は「常に」やってください。
あたりまえで、「問題がある」なんて呼吸にすらいえるんですから。
無題 - 武井宏憲
2026/01/15 (Thu) 07:30:28
荻野幸太郎/OGINO,Kotaroさんがリポスト
荻野幸太郎/OGINO,Kotaro
@ogi_fuji_npo
·
1月13日
コンテンツ自体の規制や、利用時間の制限などには踏み込まず、愚行権についてそれはそれで認めた上で、プラットフォーム企業の、利用者の脆弱性を利用したアルゴリズムについての責任を問うという議題設定が、亀石さんらしいなと思う。
引用
公共訴訟の専門家集団｜LEDGE
@LEDGE_law
·
1月13日
【メディア掲載のお知らせ】
LEDGEが被害実態を調査しているSNS依存の問題について、亀石倫子弁護士のインタビューがAddiction Report（@addiction_rpt）に掲載されています
---
行動嗜癖・依存症問題なので、ゲームとか漫画とかアニメとかネットとかいくらでも飛躍しかねな・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/15 (Thu) 07:31:58
「あーあれやらなきゃな」と思いつつも、逃避先があることで行動嗜癖になるという話で、個別のなにかに原因を求めるという発想をいったんやめるべきでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/15 (Thu) 07:32:21
なにかをやめても別のなにかに依存するだけ・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/15 (Thu) 07:37:01
薬は身体や生活に致命的な結果を生みかねないわけですが。
金や時間は支障を出すことはできても上限があります。
そうそう致命的にはならんはず。そういう意味ではなぜああも個別に理由を作って止めたがるのかは・・・・
「ゲーム依存」もそうですが、政治的なネタになりやすい。
依存はなんにでもありますが、何を問題にするかは政治ネタです。
自分が気に食わないと思ったらなんでも規制していい理由をヒネりだすのが人間です。
無題 - 武井宏憲
2026/01/15 (Thu) 01:17:29
Nathan（ねーさん）さんがリポスト
hr
@hr0196
·
2020年6月1日
法務省のHPに、性犯罪に関する刑事法検討会というのがあったので読んでる
それにしても冒頭の井田先生のコメントは名文なので共有したい
http://moj.go.jp/content/001320347.pdf
--
それでアウトプットされたものが、あれでは
・・・
ご承知の通り批判が多数生じている改定と
https://www.moj.go.jp/shingi1/housei02_003011
議論も、上記のように
・ノーデータ
・（十分に抵抗できた事例があるのかなどと批判者に聞くなど）ロジックとして間違い
・規制しないで問題を軽減する議論がない
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/15 (Thu) 01:18:35
井田さん、nathanさん、hrさん
他議員各位
あらためて性犯罪規定の「軽罰化」や規制範囲の縮小についてご対応をお願いいたします。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/15 (Thu) 01:26:29
最初から規制強化ありき、厳罰化、同意年齢引き上げありきで議論しているでしょう？＞井田さん
さすがにご容赦願いたいです。
無題 - 武井宏憲
2026/01/14 (Wed) 06:47:43
橙⚡️
@_0ranssi_
·
1月12日
成人式に振袖着なかったからよく分からんのだが、本当にその文化を“やめる”なら「成人式くらい振袖着てみたい」「娘に振袖を着て欲しい／着せてあげたい」というそこら辺の人々を本気で抑圧・教化する必要があり、そこまで価値観に踏み込んで支配する覚悟があって言ってるとはとても思えないのがアレ
---
毎年アレな成人式やっているので・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/14 (Wed) 06:50:13
https://bunshun.jp/articles/photo/85253?utm_source=news.yahoo.co.jp&utm_medium=referral&utm_campaign=partnerLink&pn=45#goog_rewarded
こんなことに拘る自分の小ささがわかります。
無題 - 武井宏憲
2026/01/14 (Wed) 06:39:00
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
11時間
広告的呼び掛けとしては、威嚇するより、一般の人々がなにをすればいいか、っていうのを呼びかけてくれる形のものがいいと思う。たとえば「気になったら、一声かけてみませんか？」「疑いがあれば容疑者確保しましょう」みたいな。
----
犯罪の一般抑止からいえば「やれば必ず捕まる感を出す」につきる
厳罰化は意味がありませんし、実名顔写真も意味がありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/14 (Wed) 06:41:05
多発中、はこの路線は実行できそう感を出すのでよろしくないですよね。
「この電車は監視カメラがあなたを見てる」とか「私服監視員警戒中」とか。
無題 - 武井宏憲
2026/01/12 (Mon) 12:26:44
フキーラ
@fumin_kamin
·
3時間
成人式に行かなかったことをずっと話してる中年を見た時、成人式行って同級生とはしゃいで良かったことを実感するな
---
あれ、お休み中では・・・？
無題 - 武井宏憲
2026/01/12 (Mon) 11:18:15
SOW＠
@sow_LIBRA11
なんだったかなぁ、その昔あった漫画で、
「いじめられる方にも原因があるだろｗ」って言ってたオッサンを、後ろにいた強面の男がいきなり蹴り飛ばし、「なにすんだ！？」って驚くおっさんに、「いじめてんだよ」とそのまま蹴り続けるってのがあったな。
要はそういうこと。＞RT
----
この内容自体が「いじめる側が１００％悪いわけでない」根拠にな・・・
---
これは、
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/12 (Mon) 11:18:44
---
これは、
↑はミスなので無視で。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/12 (Mon) 11:20:13
擬態説の場合
・私は正義
・私は被害者
の体裁をとりやすい、という話なので、「１００％悪いわけでない説」の根拠になりやすいんですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/12 (Mon) 11:23:55
初手であれ、応報であれ、特定の行動をした時点でアウトならわかりやすい。
ただし、挑発して手を出させるパターンもさんざん嫌疑を決めつけたり独自正義で断罪している場合もあるので、そっちも検討が必要です。
ただし、そこまでいくと「犯罪」の定義にはかならずしも該当しません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/12 (Mon) 11:29:12
場合によっては法律以上の判断が必要であるし、そのためには生徒のプライバシーに踏み込む必要があるかもしれません。
それをやるべきでない、というならやはり外形的にみて特定のパターンを満たした場合、にならざるを得ないです。
いじめの定義、場合によっては「相手がいじめだと思ったらいじめ」まで拡張されているので、これも実はあまりよくないんですね。
無題 - 武井宏憲
2026/01/12 (Mon) 10:17:30
古賀（笛育市）さんがリポスト
ystk
@lawkus
お、もへもへが今日も元気にデタラメ言ってるな。
衆院解散を憲法69条（内閣不信任）の場合に限定し、総理の裁量によるいわゆる7条解散を違憲とする説はそれなりに有力な学説なんだが。
引用
もへもへ
@gerogeroR
·
23時間
いや、さすがに「この解散はどうなのか」という意見は正当だと思うが、「解散権を総理が持つのは憲法違反」はさすがにどの憲法学者でもいってない暴論ですわ。
その「自分が気に入らないことがあったら、いっきに憲法違反にまで話がぶっとぶ」のやめた方がいい。憲法が軽くなる。 x.com/knife900/statu…
----
よくわかっていませんが、条文があるのに無視していい、という話でしょうか？>Ystkさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/12 (Mon) 10:18:31
７条解散は認めるが、民意の再確認という建前がない場合はそんなん違憲、というならロジックとしてはわかります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/12 (Mon) 10:36:52
単純に文理だけでいうなら、明示していない→69条も限定とは読めない、で結局民主制の有効性確保の議論にしかならないか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/12 (Mon) 10:54:26
趣旨からいえば
・７条は国事行為を規定する以外の趣旨はない
・６９条は文理上は非限定だが日本とアメリカで解釈が割れていた
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/12 (Mon) 10:57:47
しかし、ここから、69条以外は違憲、まで飛ぶのがよくわからない。
無題 - 武井宏憲
2026/01/11 (Sun) 15:54:18
狸穴猫／松村りか
@mamiananeko
·
1時間
調べようがないことをもってきて「データを調べてみましたか」ってやるのは、昔からあるあるの「学級会しぐさ」だと思うのだよねえ。
引用
静岡の元教師すぎやま
@M19Sugiyama
·
19時間
「でも警察や学校は動いてくれない」と言う人もいますが、それがホントかどうかデータを調べてみましたか？
仮に本当だとしても、それであなたが石を投げていい理由にはならないのです。
---
不確かな情報で告発してもいいが、今の状況ではネット公開は現実的ではないですね。
・通報先の確保と調査義務
・教師通報によるインセンティブの確保（罰則無し、通報に対して褒賞あり）
がずっと申し上げている点です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/11 (Sun) 18:16:44
狸穴猫／松村りか
@mamiananeko
·
28分
とりま、出てくるのは「シバいたろか系いじめ」だけで、「コミュニケーション操作系のいじめ」は、まず絵が撮れないので出てこないんですよね。
---
それなら調査には当然に織り込むことと・・・
悔しいのはわかるが、当人を他所に移すしかできません。
人間は神様ではないのでそれが限界です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/11 (Sun) 18:18:36
霞ヶ関女子
@kasumi_girl
いじめ問題で思うのは、教員のマンパワーや能力的に、文科省や文教族がずーっと頑なにこだわっている「教科指導と生徒指導の一体化」という理念がそもそも無理で、それぞれの別々の専門人材に担当させた方がいいんじゃないかということ。
例えば、科目を教えるという職域はオンライン授業やビデオ講義も活用しつつ「講師」職が担当し、いじめ問題や行事を含む学校生活は「生徒指導」職が担当して、様々な事務処理は事務職が担当するみたいな。今は教員が全部一人でやって、それはもう無理なんじゃないかと思います。
---
はい。調査官もありですね。
仕事はなくならんでしょう。