ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 19:04:07
田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありません
@Yh_Taguchi
女子枠や女性限定採用に批判的な人は当面はアカデミアには残れないと思うので１０～２０年経てばアカデミアには批判的な人はいなくなるし、その頃には理工系の男女比も正常になっているでしょうから「なんで反対していたの？」ってなるでしょうね。
-+---
さすがにこれは・・・＞田口さん
構内デモはどういう扱いでしょうか？
何より女子枠否定の研究まで否定しませんよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 19:14:40
中央大学は私立だから裁量が大きい、と思っておられるなら、違うかとは。
東京医大、女子受験者を一律減点 男女数を操作か
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO33701370S8A800C1CC0000/
これ、炎上したので覚えておられると思います。
シロウト判断で申し訳ないのですが、高裁では「私立なので」裁量の範囲だが「秘密なので問題」だったものが、最高裁だと「私立でも公的性質が強いのでアウト」になっていたはずです＞詳しい方
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 19:18:07
https://note.com/kunitakeyuto/n/n806c274c504b
アメリカだと私立には比較的裁量を認めているようですが、日本だと事情が違う可能性が高い。
女子枠だけではありません。
男子下駄だろうが
・女子で区切るだけの厳格な根拠
・手段の妥当性
・より制限の少ない代替手段の不在
・相当性
の提示が必要です。
思想や研究内容で排除した、となるとこの考えに準じるのでは。
研究内容や構内の発言指摘についてそこまでの合理性（上記の意味）が提示できるとは思えないです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 19:39:51
上記合理性を達成しても、適用するにせよ
・目標設定が明確で
・目標達成するまでの限定
・可能なかぎり個別の事情を考慮して審査
・審査のための手続きがある
かな・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 19:52:12
相当性の条件ですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 07:26:59
田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありません
@Yh_Taguchi
·
29分
本当に正しいと思うなら「こういう奴がい」ても主張すべきでしょう。ただし、匿名アカウントじゃなく実名、所属明記、顔出しで。
引用
Ph.D.アルパ力
@ReseArpaca
·
11時間
こういう奴がいるから大っぴらに主張できないだけでアカデミアでも批判的な人はいっぱいいますよ。 x.com/yh_taguchi/sta…
---
田口さん、それもさすがに・・・
自分が殺されるとわかっていても戦ったゲイ開放運動は、現在はさておき発端は偉大だったと思いますが。
それと同じことを「やれ」となんの不安もなくいうのは、自分がマジョリティ側だからでは。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 07:30:33
匿名表現の自由が保護に値するのは、こういうときのためです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 07:33:27
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
12時間
論文を書いてるんだから論文本文を読めばいいだろ前から思ってます(みなさん読んでない論文について語る傾向にあります。)
それはそれとして、論文にお気持ちをぶつけているのではなく、論文を根拠と言い張って展開されている「主張者の意見」に対してお気持ちがぶつけられているのでは…？
引用
敷衍真理
@kagakutetsugaku
·
13時間
「女子枠が差別である」っていう論文に対して「それはミソジニーの意見だ」とお気持ちをぶつけてくる人たちが有権者なわけですから、我が国で「科学的な政治」なんてほぼ不可能なわけですよね。（最近は某国よりはマシですが。）
-----
「相手の論拠や論理構成に反論せよ」と言っているのであって、むき出しの感情だけ受け取ってもバを荒らす以上の意味はない、という話です＞田口さん、TCNさん
<(_ _)>
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 07:48:39
田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありません
@Yh_Taguchi
·
1秒
現実問題として女子枠で入学する学生がいる。その学生が卒研配属で研究室を選ぼう、となったとき、志望研究室のPIが「女子枠反対派」だったらその女子学生はどう思うだろうか？
引用
田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありません
@Yh_Taguchi
·
6月8日
女子枠や女性限定採用に批判的な人は当面はアカデミアには残れないと思うので１０～２０年経てばアカデミアには批判的な人はいなくなるし、その頃には理工系の男女比も正常になっているでしょうから「なんで反対していたの？」ってなるでしょうね。
----
ではなおさら匿名は保護されるべきでは
あと、酸性派の教授についた反対派はもっと悲惨ですよね？
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:45:12
ワッシュ（鷲羽大介）さんがリポスト
北守さん
@hokusyu1982
·
2時間
「弱者男性」固有の問題やソリューションが全く具体的でないから首尾一貫した政策にならないだけ。被害妄想。たとえば貧困、住宅、医療は普遍的問題なんだから「弱者男性」向けにやる理由がない。一方シングルファザーのように構造的欠陥が具体的に示されてるところでは具体的に格差解消されつつある。
-------
以下はすぐでます＞北守さん
・DV被害などの窓口時間や専任スタッフの用意政策対応は後手にまわっている
・自殺率・過労死・ガラスの地下室などの「負の平等」は放置状態
・インセルや団地の男性などの犯罪視や偏見
・男性はバカにしていいなどの認知的不平等
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:47:27
＞政策上のバイアス
共同親権でデータを無視した女性保護圧
男性の性被害やDV被害率などの実態とイメージの乖離
あと、統計データまちですが、司法判断のバイアスも、かな。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:49:12
・女子枠では違憲の可能性も高い政策が通過してしまう
・性犯罪規定だけ被害実態を乖離して重罰化
・日本版DBSのように予防拘禁に近い規定の導入
もですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:50:46
・遺族年金の制度格差
は、議論されていますが速攻で葬られています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:50:33
目に見える形だとなかなか・・
これとか
女性に対する暴力の根絶
https://www.gender.go.jp/policy/no_violence/index.html
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:52:40
北守さん
@hokusyu1982
たとえば日本の自殺者は、独身と既婚であれば男性は独身者が多く、女性は既婚者が多い傾向にあり、これを「男性差別」の証拠としてあげる人もおおいけど、これ、社会学の一ページ目であるところのデュルケームの『自殺論』でも同じ傾向の統計が載ってるわけ。１９世紀のフランスですよ。男性が差別されているのではなくて、男性は自分で自分のケアができないから女性にケアしてもらっているってだけの話で、ではなぜそれができないのかといえば、マスキュリニティが駄目。だから「弱者男性」というアイデンティティを認めたとしても、その敵は男性性ということになる。
----
実証はさておき、行政がケアしない理由にはならないとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:54:59
「男性同士の争いだから放置しろ」という理屈が介入する余地はないと思うんですが。
また、そもそも、どうして男性同視の争いが生じるのかの原因は女性の選考や風評が寄与していますよね。
男性内で閉じていません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:57:42
制作の意思決定には女性票も入っています
そういう意味でも女性の寄与は無視してはいけません。
要するに、男性を救う必要なしという政策には女性の判断があるのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 00:05:56
北守さん
@hokusyu1982
·
18分
それはそうです。それらは両方ともマスキュリニティが問題なので、男性を解放するために男性性を解体する運動が必要だと思います。
引用
。
@2gohho_2
·
22分
返信先: @hokusyu1982さん
ホームレスや自殺者の率の高さは、男特有の生きづらさがあると思います
----
男性性を強化する方向の解消もあります。
男性学は女権獲得に都合のいいことしかいいません。
・女性の権利を抑制してでも男性の権利を求める、女子枠などの優遇措置の撤廃や罰則規定の緩和
・男性性を有害・犯罪予備軍でなく有益で社会的に望ましいものという認識に変える
は男性学でなくマスキュリズムでないと無理ではないか、とは申し上げています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 00:11:27
「困難な問題を抱える女性への支援に関する法律」はワリと違憲の可能性もある法律でして、あれこそフェミニストなら苦情を出すべきではなかったですかね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 00:17:31
宇佐美典也
@usaminoriya
·
2024年2月29日
要は困難女性支援法やAV新法って（そして今作ろうとしてるホスト対策新法も）福祉界隈の不動産ビジネスのテコ入れなんだよな。
強制的に売しゅんさせられる女性が減ったので、無理やり被害者を作り出してる。
「全国47（婦人保護）施設の定員充足率は2割台と低く、運用改善が求められていた」
----
この辺もそうです。
運動家や一度できた支援団体の「存続自体が自己目的化」し、より微細で広範な「被害者」」を設定しては社会のリソースを食い荒らし、自由を侵害していく問題です＞北守さん
どこかで止めないといけないのは確かなんですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 00:21:31
どこかで止めないといけないのは確かなんですね。
---
口が悪いのは「シノギ」と言っていますが、既得権になってしまうのは確かです。
どんな「是正」もKPI設定して達成したら解散するのが鉄則でないといけないですよね。
そういう意味ではアイヌ支援も部落支援も似たような構造的問題をかかえています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 01:34:00
あと、お願いなんですが
引用がデュルケーム1897年の自殺論でしょう。
当時はキリスト教の影響が強く、家父長制も強い時代です。
今のような個人主義の状況とは単純比較できないはずです。
また、デュルケーム自身も自殺の原因は多様だと書いています。
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00059/071200097/
つまり、「フェミニズムの「教義」に忠実に間違っている」可能性があります。
以下はご承知くださいますように
・社会学のデータは「消費期限」があります。社会構造が変化するにつれて実態とズレて役に立ちません
・できるだけ単純化しないでください
フェミニズムの「教義」に忠実なのはわかりますが、仰る話も社会構造的な問題を多分に含み、女性からの寄与や制作判断も無視してはいけません。
・道徳とは加害です
他人に対してお前は間違っている、行動制限しろ、処罰しろ、というのはどれも加害です。加害以上の利益があるから許容されているにすぎません。
この認識がない人間はあらゆる政治判断に参加する資格がありません。
ステレオタイプがどうこういう話がありますが、実はフェミニズムの「教義」という別のステレオタイプを抱えていませんか。
データも古い。本来なら１０年、理想的には毎年アップデートするくらいでないといけません。
ロジックの前提が正しいかどうかも常に見直してください。
そうしないと、「あなたが差別者にして加害者」になります。
どうかご協力を
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 00:41:21
KuramotoKinuko/藏元衣子/くらもときぬこ/鹿児島女性弁護士
@kuramotokinuko
·
15時間
法学純粋未修の専業主婦から司法試験スタートした私はとにかくこれ。民法の物権と債権の違いも、刑法の総論各論の違いも知らないんだから。読み進めるときは何度も目次のページみてイマドコなのかみてた。なんなら目次も何度も読んだ。インデックスシール貼りながら全体把握につとめた。
引用
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
·
6月7日
「分からないものを分からないままとりあえず読み切る」という技量は新しいことを学ぶ上では割と重要である。まず全体をなんとなく把握する。
----
最近はAIが（電子限定にせよ）本１冊を要約してくれるようになってきているので、この辺も少し変わるかもです。
「読み切る」より前にだいたい把握して入れる。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:38:38
Shin Horiさんがリポスト
仁藤夢乃 Yumeno Nito
@colabo_yumeno
·
11時間
予備校講師による「独身偽装」と「性的グルーミング」の末に医学生だった娘は命を絶った（小川たまか） - エキスパート - Yahoo!ニュース
----
仁藤夢乃に限りませんが、「何が被害なのか」を説明いただけると。
私はグルーミング罪は一貫して反対しています。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 21:20:44
新橋九段
@kudanshinbashi
殺人シーンを流しても殺人を軽視するバカはいないけど性犯罪だといるからだよ。特にお前。
-----
そういうデータがあれば＞新橋さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 21:49:08
というか・・・「軽視」ってどういう意味なんでしょう
漠然すぎて程度も範囲も相当に広いです。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:23:20
人間嫌いさんがリポスト
mipoko
@mipoko611
·
4時間
これはよくある勘違いで、「多く産んでたからいい時代だった」ではなく、昭和及びそれ以前は、女性は「嫁いで子を産む（多いほどいい）」しか生存方法がほぼなく、いわば国家と社会による多産DVが行われてたからです。つまり女性にとっては平成に至るまで、「日本は近代ではなかった」からなんですね。
引用
Marco
@Marco01908
·
16時間
返信先: @mipoko611さん
今よりよほど男性中心社会だった昭和とかそれ以前は人口増えてたんですが...？逆なのでは...？社会が女性に寄せた結果子供が減ったと解釈する方がよほど自然。
----
最低限でもこの辺をご一読いただいた上で、ご意見をいただけると＞mipokoさん
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%B0%91%E5%AD%90%E5%8C%96
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:37:40
細川 隆好,세천 륭호, Xìchuān lónghǎo,さんがリポスト
かるぴすぎつね
@himanaanya
·
17時間
こういった言説を放置した先に待っているのは、女性は売しゅんするのが当たり前という価値観が固定化された世界。
---
合法化された国でもGDP1%という話はしています。かるぴすぎつねさん
こちらでも60人に一人程度なので「あたりまえ」というのは違うでしょう
https://article.yahoo.co.jp/detail/00c7b627545d672f1bf03e1c9c27b76fb16d2665#:~:text=%E6%B1%9F%E6%88%B8%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E3%81%AF%E7%B4%84,%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:40:07
また、前提も違っており、おそらく前提としているのはセフティネットが機能していいないか、あるいは人さらいが横行している社会です。
前提が違うなら「売しゅん」のいち付も違います。
遊ぶ金が必要でP活する、というのは社会環境が充実してきた現在ならではの事情です。
このように、前提の違いや価値観の変遷を前提にせず、「ただイメージで」「なんの理由付けもなく」相手を攻撃することこそ「人権軽視」と言わざるを得ません。
どうかご協力を。
何卒
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:26:35
籠原スナヲさんがリポスト
日高森
@hidakamori1234
·
3時間
パロディアカウント
あの娼館を必要悪とする一部の言説には呆れている。何故燃やされたか、燃やすに至ったかをよく考えて欲しい。たとえ肯定的なことを言う少女がいても、諦めがそう言わせている惨さを視聴者、特に新規の若い方々に考えてほしいのではないか。
---
それも知らんです正直
「わかりやすい」悪を設定して共感ドラマにしたかったのかもしれません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:27:17
故事成語にあるでしょう。
「脚本のひとそこまで考
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:44:52
たとえば、セフティネットが機能するのは
・十全な生産性と余剰がある
・政府が機能している
で、その上に「人権とか平等」があるわけですから、どちらの条件を欠いた話をしても、机上のきれいな空想、くらいにしか・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:47:25
別に、想定するのはいいし、あれこれ考えるのはよいことだと思います。
ただし、「正解」が言い難い場合に他社を間違いというのは避けるべきです。
また、架空の話は現実の複雑性を捨象して構築される場合が多いので、「常識」をいうなら、作中にない、言外の条件も補完して考えないと意味がありません。
上記のように、経済状況はどうか、とか、政府は機能したのか、とか、マフィアが跋扈していて安易に取りいまれないほど力がないか、など。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:19:37
人間嫌いさんがリポスト
カオリンミノーグ（スナック初音ママ）
@smkkkaorin
·
1時間
「私はそういう遊びは悪趣味だと思う」「私はそれは無理」という、私を主語にした言葉にしてるのに、それを楽しんでるオタクの人格否定をするな！とつっかかられても困るのよね。そういうのが絶対来ると思ってたので、主語を「私」にしてるのだから。
---
その発言にも強制力があるので「私」には意味がありません。
内容的にも「社会全般的に規定すべきスールの提案」になっています。
そうでないというなら、「私はやらないけど他の人は自由でいいと思います」まで名言願います。
どうかご協力を。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:14:02
Yayane Hiroko⚡️雑談用さんがリポスト
ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家
@otsune
·
20時間
アホの振りして多くの人がムカついてる事について「なんでそれが悪いの？」と逆張り質問をすることでバズを集める手法。もう25年以上も使われてる伝統的なネットの釣りなんだけど、怒り駆動の人がいくらでも供給されるから廃れない。
----
説明すればいいだけです＞ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯさん
それより「なんとなく」攻撃するほうがよほど有害で予後も悪い。
どうかご協力を
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:15:15
ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯさんのその発言も、「説明できないのに誤魔化しているだけ」ではないとどうしていえるのでしょうか。
それは、今のフェミニズムと同じになってしまうのでは。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:04:51
籠原スナヲさんがリポスト
水田まり
@yuhgvsoipwet832
·
14時間
親の本棚にあった『女の子の育て方』を小さい時に読んでみて
『男の子が知識を披露した時に、すでに知っていることにも「すごーいよく知ってるね！」と笑顔で喜ぶような女の子に育てましょう』と書いててウワッて思ったな
男性著者だった
「どんな時も女より秀でていなくては気分が悪い」は病的だよ
-----
あってもおそらく1980年ごろの本かとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:22:34
直近だと「モテしぐさ」として炎上した案件があるんですが、これは親の教育ではないので主体性が問題になります。
これを「子供だから」というのは安直にすぎる批判でしょう。
間違っても致命的な結果にはなりにくいので、長期に試行錯誤可能です。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 12:04:31
籠原スナヲさんがリポスト
落葉
@93poweeeeeer47
·
14時間
ちゃんと筋通して辞めたんか？
引用
95
@uts_math95
·
6月6日
この話がサークル内で広まり「筋ニキ」と陰で呼ばれていることを知った俺が、このサークルに顔を出すことはもう無かった... x.com/uts_math95/sta…
--
そりゃ知らんです。
なんか個人的に約束があって、一方が「自分に都合の良いことだけ」を言っている可能性もあります。
よくわからない話にクビを突っ込まないほうがいい、とは。
そうでなくクビを突っ込むなら「ちゃんと調べる」ことです。
ハンパが一番有害でしょう。
<(_ _)>