ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 14:34:47
Shin Hori
@ShinHori1
·
8分
>日本人はなんで電車とか端っこばかりすわるの？
他人を不快にしたくないからではなく、他人に不快にされたくないからでは？
気配りではなく防衛反応。
坐るのが端っこなら不快な接触が1人だけで済むが、そこ以外だと左右2人になる
----
弱い。
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 14:35:08
私が座ると左右が空きます。
無題 - 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 14:28:27
人間嫌いさんがリポスト
Shin Hori
@ShinHori1
·
15時間
これは外国人を外来ザリガニ呼ばわりしてる人の投稿と(引用等で)セットにして書くべき内容
これだけ単独で書いたらまずい
文脈から切り取られたら全部自分にリスクがくる
私だったら"あなたの比喩だとフィフィ氏は...ということになってしまいますよ"という風に比喩の責任を相手に負わせる話法を使う
引用
Lhasa
@ex_Lhasa
·
6月12日
フィフィはどういう経緯で名誉日本ザリガニにして貰えたんです？
----
イマイチよくわかりません。
回答は「日本文化に親和的な態度をとったから」で終わりませんか＞Lhasaさん
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 14:29:42
あと、外国人をザリガニに、というのは変で、あのたとえは日本人もザリガニになっています。
そうしないと意味が通りません
無題 - 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 13:03:33
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
なんかこういうのも混乱してしまう。「ヘゲモニックなマスキュリニティ」って、コンネル先生とかだと好業績ホワイトカラービジネスマンみたいなやつじゃなかったっけ。まあ言いたいことはわかるんだけど。
---
親と教員と周囲の交友の影響が一番強いというのはステレオタイプ研究でも言及雨があります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 13:05:13
ステオレタイプ研究、表現の影響といいつつ別の結果でているんですが、無視しておるんですな（ああん？）
それはそれとして。
・積極是正のやりすぎで逆バイアスがある
・男性のほうが稼得圧が強い
・男らしくないという（画像にあるとおり）価値観＜＞トップビジネスマンが格好いいという価値観（反論）
・男のほうが家業を継いでほしい圧が強い
・初期段階の男女に発達差があり、男性のほうが「落ち着いて作業する」ようになるのが遅い
・男性のほうがフィジカルに長けている、一芸に秀でている場合にチャレンジする率が高い
くらいなら、すぐ思いつくはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 13:08:02
上記の要素のうち、
・発達差で初期に躓く
・チャレンジ旺盛
以外は、全部ジェンダー云々に貢献しているはずです。
なお、すぐわかると思いますが。
日本では、この調査は通用しません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 13:12:01
では、「解消するべきか」となると話は別です。
・自由意志とはなにか
・「勉強の利益格差」として解消する必要はあるのか
（生涯賃金的な優越は社会構造に依存、Fラン不要論）
・男性自身の問題と規定するか（男がわるいのだから自己解決しろ論）社会制度や女性からの期待を無視していないか
・（アメリカで否定されたことだし）無駄にかかっているAAの寄与を無視してはいけないのでは
はすぐに出る批判でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 13:14:44
大学は実質的に生涯学習と特定の職業（医者・研究者・政治家など）の訓練所であるべき、というふうに、「男性が持ちがちな規範に社会をあわせる」ことでも解消します。
でもそれはやらないんですよね。
とても不思議です。
「大学不要論」て、そんなに問題ありますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 13:17:44
親と教員と周囲の交友の影響が一番強いというのはステレオタイプ研究でも言及雨があります。
----
なのでホワイトカラー云々とも矛盾しません。
要は周囲の人間にどういう人がいるかで変わるからです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 13:22:10
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
2分
高等教育のジェンダー格差みたいなやつは、自分の興味関心というよりは、職業的に無視しておくわけにもいかんのよね。職場で常に話題にされるから。
---
最後はデータじゃなく公共哲学的なものに収容される話です。
イデオロギーを他人に強制してはいかん、というぶぶんが教員の間で貫徹されているかはつねに心配しています。
なにしろ制作決定にも及ぶので。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/15 (Sun) 02:02:33
月島さくら
@tsukishima_sub_
それはあなたの妄想。
https://x.com/tsukishima_sub_/status/1933679505887117709?s=46&t=iy9cFg7AdppXdgudz-TfHg
統計的に男性の方が掃除をしないという結果は出てるし
家事を完璧にする必要などない、汚くても死なないし家事を大変にしてるのは女だという主張をここエックスではかなり見るしいいねがかなり集まってるのよ
-----
オレちゃんさん
これ、進フォ感あります。
無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 21:36:39
もへもへ
@gerogeroR
·
23分
で、私が交差性の概念、情報がないんだから適用できないのでは?と聞いたら「交差性では判断できないんでフォロワー数で強者と・・・」っていったのはさすがに「じゃあ交差性の話を出したのはやはり専門用語で一般人ビビらせようとしたんですか？」って話。
---
一部の方から指摘があるとおりですが、交差性はそれぞれの差別が加算されているという意味ではなく、交差している方特有の事情があるという話です＞五野井さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 21:40:05
コレに限りませんが、自分がジャッジする立場だというなら、なおさら厳密性や公平性、萎縮効果まで含めた兼抑制、言論対抗できるならキャンセルは不要などという補充性も検討が必要です。
そのうえで、まずは「ルール」を提示してください。
議論はそこからだと思います＞五野井さん
恐れ入りますがどうかご協力を。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 22:50:51
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
3時間
キャンセルの先生は、そもそも「キャンセル」が発言・言論に対する批判ではなく、正当な手続や議論や検討なしに発言者の発言の場をなくし、社会的地位をなくして言論を封じこめることだっていうのは同意するのだろうか？ なんかそこらへんからちゃんと同意もらった方がいいんじゃないかな。
---
五野井さんがどういう定義で使っているのか不明ですが、一般的な「クレームで黙らせようとする」キャンセルは
・多数決原理ではなく少数の判断で決まる
・その時その地域の暗黙的な道徳感に左右される一時的な規範で決まる
・個別案件ごとの振れ幅が大きく漠然としているため萎縮効果が大きい
・弱者の基準は多様（政治的時流・人数・稼得・他社承認（いわゆるかわいそうランク）・身体能力など）だが適用基準がない
・そもそも弱者救済のために匿名表現の自由があるのにあえて発言を禁ずる根拠がない
ほかにもいくらでもでてきそうです＞五野井さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 22:53:10
> 憲法で認められている
憲法基準ならキャンセルの相手にも憲法で認められている範囲なのですから侵害できないです。
そこで議論が終わりませんか。
そうでなく、「憲法の規範とは別に」同義的な基準で抑制されるべきだ、というならわかりますが、それなら「批判する側も道義的基準で抑制されうる」ことはご承知ください＞五野井さん
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 22:54:11
そのうえで、ただちには否定しませんので、上記指摘をクリアするように「ルール」を提示願います。
そこから議論をしましょう。
それでこそ「フェア」です＞五野井さん
どうかご協力を。
何卒。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 23:00:30
> 相互に主張したうえで
それは無理です。
だって、「xxこういう理由で黙らせられるべきだ」ってそれは憲法とは関係ないですもの。
じゃあその理屈はリバース可能でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 23:06:34
加えて「時流」という強弱があるでしょう。
「キャンセルには強制性がある」というのが前提です。
「自由に判断」なんかやっていません。
こちらも踏まえてご提示いただけると。
何とぞ。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 21:11:05
852話(hakoniwa)
@8co28
·
6月12日
「ギャル原さん」 AI
かわいい
---
ねずっちです！
無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 17:08:45
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
·
5時間
いいぞ、ドンドン言え、
引用
毎日新聞ニュース
@mainichijpnews
·
11時間
現金給付事務 「自治体を疲弊させる、うんざり」 千葉知事が苦言 https://mainichi.jp/20250613/k00/00m/010/370000c
-----
はは。
マイナンバーカードの普及と口座紐づけをはよ、ですか。＞木曽さん
無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:29:21
> 反抗期
マイナスしかない業務指摘や罵倒は事実ですので、こっちの人間を攻撃しても無意味では。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:31:44
今日のコードレビュー
javascriptで厳密等価演算子を使うなといわれて聞き返しました。
が当然でしょう。意味がわかりませんもの。
通常の等価演算子に統一したい、ってそもそも統一するメリットもわかりません。
どちらにも説明はなく「ただ、そうしろ」と。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:33:57
文章で伝わっていないので、リーダーが帰ったあとだが口頭で説明させてほしい、全員知っている内容の共有だけなので「頭ごなし」にも「リーダーを通さない」ことにもならない、と要請しました。
これに「リーダーがいないとダメだ」と。
これもなんの説明もありません。
「ただ、そうしろ」と。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:35:18
会話としても噛み合っていませんし、説明もない。
これがずっと続いています。
事実ですよ。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:11:58
Yo
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:12:12
YoXano
@SeanKy_
·
6月13日
https://note.com/kyslog/n/n7e2b877d82d2
家庭内マウントを取るために家事のハードルを上げまくる姑ムーブを取る女性が多いんですが、欧米でも似たような話はあって、向こうで「夫の家事のハードルを下げろ」ってキャンペーンを張ってやっとなんとかなってるんですよ。
あなたがクソトメと同じであると自覚しましょう
---
それはまあ・・・
上の話はハードル上げたわけでもなんでもない。
選美眼依存で属人性のある「客観的」とかご勘弁願いたいです。
理屈でないうえ客観基準（属人性のない）もないので、後学にも役立ちませんし、そうした意味ならこちらも同等かそれ以上に説明できます。
そんなもんで「権力で強制」をしている構図が１年続いているのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:16:04
> 天才
「なんの」ですか？
マネージャとして「天才」ならそりゃいてほしいです。
でも書いた通り、資質的に相当な問題があります。
技術指導しているひとが「ハッとしてグッといれてぐわっってやるんだ！」とか「俺のようになれ」と言えばどう思うんでしょうか？
マネージャとして「天才」ならそりゃありがたい。
でもプレイヤーとして「天才」なら、管理者の資質は別枠なのです。
そういう人はプレイヤーでいてほしい。
全員そのほうが得します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:17:15
ましてや、能力評価・人事評価も「客観的に」やるんだと思われるわけですから、そんな人が上にいるのは恐怖でしかありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:52:04
ましてや、能力評価・人事評価も「客観的に」やるんだと思われるわけですから、そんな人が上にいるのは恐怖でしかありません。
---
「属人的」人事評価、うまくいっているうちはいいんですよ。ありがたい。
でも今の職場の２人は最初からマウント取りにきたり不信感かかえて（実際会社感のクレームも出ていますし）入ってきて、そこからスタートしています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 13:55:20
「教官役」の嫁はんが「バカめ！何万回と鍋を振った腕だけがうまい料理を作るんだ」とか言い出したら「帰れ」とか言いたくなりません？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 14:48:50
> わがまま
理屈できてください。
こちらが申し上げているのは基準のある判定と事実のみ。
人格攻撃には意味がありません。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:20:37
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
ラジフェミの美徳は、ジェンダー（社会的な男女分割、〜らしさ要求）みたいなのとセックス／性欲／セクシュアリティの関係を指摘したところにあって、なんでも家父長制で説明します、ってんではないと思うんよね。
------
半分くらいは本質主義なんですよね＞ラディフェミ
私はどのへんにラグランジュポイントがあるのかイマイチわかっていないです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:22:12
社会を男女にわけ、性欲を支配被支配の関係に（だから悪）あたりからついていけません。
ステレオタイプ論もそうですが、前提からしておかしいことが最近になってわかってきたわけですし。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 12:28:14
Ogura.H
@dli_coipchirt
·
1時間
女性の「結婚して専業主婦になるもよし、パートで共働きもよし、会社員として出世を目指すもよし、という自由」という自由は既に確立していますね。問題は、男性に、「結婚して専業主婦になる」という自由や「パートで共働き」する自由がないところですよ。
引用
阿久津淳一
@pokopokohead061
·
6月12日
返信先: @koakoko3さん, @nalltamaさん
必要なのは「女性に人生の選択の自由を保障すること」なのね。結婚して専業主婦になるもよし、パートで共働きもよし、会社員として出世を目指すもよし、という自由ね。これを邪魔するジェンダー規範（女性はかくあるべき）ってのを無くさないといけない。それが実現したら自然と順位は上がると思うよ。
---
「女性にこうしろ」という規範はもうほとんど残っていません。
いっぽうで、男性への稼得期待などの「相手への期待」はあります。
で、問題は後者を規制するべきかです＞阿久津淳一さん
他人に期待するだけの状態はある意味で「個人の自由」ですよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 12:30:11
期待に沿わない相手と結婚しない自由は「性的自由」の観点から全員に認められるべきでしょう。
自分の人生という個人の所有物をどうしようがそれは自由であるからです。
他人との交流・交際も自由です。
相手に無礼でもないかぎり深く付き合うのも自由でしょう。
では、あらためてお聞きしますが「相手の性への期待規制されるべき」ですか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 12:33:17
「公共性」も関係があります。
大学が特定の思想を結果的にであれ締め出す形になるのは望ましくありません。
大学は公的機関でありたとえ私学でも全体傾向で多様性がなくなれば、規制もやむなしになるでしょう。
ネットSNSや交通機関にも公益性があり、自由契約で拒否されると生活自体が締め出されかねません。
では、婚姻や交際にたいする「相手への期待」は？
礼儀は守られますし、雇用も問題ありません。
それでも「規制されるべき理由」があるとすればそれは何でしょうか。
必要なのはこの説明です。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/12 (Thu) 07:45:55
> 筋ニキ
相手が高裁従っていることは明確なのだから、断るのが筋だと思いますけどね。
そこを「安全がどうたら」というのは、少数ケースを全体化しているわけでしょう。
自分の安全のために多少の失礼は許される、ではなく、お願いとか協力の立場ならわかるんですが。
どうも「上から」なんですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:34:13
Hiroko yayane⚡️雑談用
@chat_le_fou
·
16時間
上手くいっていない話ゆえにどう転んでも難しい……
引用
空談師
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:34:24
Hiroko yayane⚡️雑談用
@chat_le_fou
·
16時間
上手くいっていない話ゆえにどう転んでも難しい……
引用
空談師
@CAIRN0114
·
16時間
まあ「筋を通させる」事が目的になってしまいその結果がどうなるか考えていない人や、「筋を通されたら地獄」と分かっていても筋を通されないと納得出来ないorフェードアウトで何かもやもやするよりマシ、という人はいるかと。 x.com/chat_le_fou/st…
----
再度いいますが目線がずっと「上から」なのが気になる。被害者意識からかもしれませんが、あの態度は有害でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:35:20
筋論からいえば、相手が丁寧にアプr－チしてきたなら丁寧に返すし、断るところまでやるのが「筋」です。
義務はないって、そりゃ法律上の義務がないだけかと。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:37:33
これは「挨拶を無視するな」とかそういう意味の「筋」ですよ。
相手に対する仁愛の規範です。
相手にする価値がない、ってそれはどういう意味ですか？
交際相手としてでなく、人間としてすら礼節を欠いていい理由が必要ですが、その説明はありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:39:08
ついでに、相手の脳内を勝手に決めつけているでしょう。
「断るならそうするべきだ」以上の情報は読み取れませんが、勝手に補完していませんか。
二股はよろしくないのでこちらも待っている。
フェードアウトよりカットアウトのほうが何倍もマシ、とは私が知人友人から聞いた話です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:40:26
そういう諸事情や相手への礼節を超えても「自分の安全が優先されるべきだ」「相手の行動への一律の決めつけも許される」と言っていますよね。
それなのに「上から」なのはなぜですか？