ｈ抜きリンク防止のお願い
無題
- 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 21:13:53
音楽ナスカ
@m_nsc
·
7時間
エロを消すってことは、現実の人間の醜さ、哀れさ、滑稽さ、厄介さ、めんどくささから目をそらし、都合のいい奇麗なウソの世界に閉じ込めるということなんだよね。そしてそんな世界でも人間が本当に奇麗になる訳じゃない。嘘をつくことを覚えるだけ＞RT
--
あの、エロを容認するべき理由って「鼻血ブー」でいいんですよ。
「鼻血ブー」で。
無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 16:02:22
YS@GPCR
@YS_GPCR
·
24分
参政党もそれに反対する人たちも全員前提にしてて凄いと思うのは、
「女性が早めに子どもを生む＝30代後半くらいまで働けない、勉強できない」
ということ。
つまり、
「出産そのものだけでなく、育てることも女性の仕事」だと当然の前提にしてること
「リベラル」はどこにもいない
---
せやな。
ただ、それだと「国家が都合のいい育て方をしかねない」のはあるかもです。
金を出しても一緒ですが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 16:03:23
なので、選択制にするのはアリだと思うんですよ。
自分で育てたい人、託児したい人には金を、そうでない人は国家が代行
無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 15:41:26
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
·
4時間
『使用済み下着』の触れ込みでの収益化が禁止されるなら、『元暴力団』の触れ込みでの収益化も検討されるべきなんではないか。
引用
おたくま経済新聞
@otakumatch
·
5時間
これまで条件付きで認められていた「使用済み下着」の出品は、今後一律で禁止されます。
■Yahoo!フリマ、「使用済み下着」出品を一律禁止に 7月25日から新ルール適用
---
誰か損したんです？＞nathanさん、Yahooさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 15:42:05
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
·
4時間
改正風営法で禁止されたワードがこんなだから…
引用
野田草履Ｐの裏アカウント＠誕生日２月１６日
@nodazourimune
·
6月30日
改正風営法で禁止されたワード一覧。これホストとキャバクラ滅んじゃうんじゃないの？
----
これも、誰も損してなかったですよね。
無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 15:41:08
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
·
4時間
『使用済み下着』の触れ込みでの収益化が禁止されるなら、『元暴力団』の触れ込みでの収益化も検討されるべきなんではないか。
引用
おたくま経済新聞
無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 08:17:55
ystk
@lawkus
·
14時間
参政党の神谷の「高齢女性は子ども産めない」発言は、たしかにそこだけ切り取ると単なる事実ではあるんだけど、発言の趣旨を見出しレベルに要約すると「出産できる若い女性は働かせない方向に誘導しよう」だからね。むしろ百倍ひどくなる。
------
強制はしていないわけですから、「他人からの期待は強制か」という問いがでてきます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 08:26:12
「孫の顔が見たい」もそうですよね。
期待は強制と言えるか、です。
しかも、この場合「実際に労働力にするように誘導してきた」事実があります。
女子枠とか男女共同参画社会、という形でです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 08:27:02
でも、そっちは「ひどい」とは言わないんですよね？>YSTKさん
どうしてでしょうか。
「もっと働け」というのだって「ひどくない」ですか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 08:30:02
一般論として申し上げますが。
私としては「他人への期待」を強制として排除する動き（フェミニズムのいう「女子差別あるんだもん」でよく主張されますが）には反対しています。
多くの政策は「期待」だからです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 08:35:13
目的設定自体の妥当性とか、目的手段の整合性の議論ならわかりますが。
また、刑罰のように強制を伴う場合は比較衡量も問われるでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 09:42:42
> 多くの政策は「期待」だからです。
強制性があるとしても当人判断に介入する程度なのだから、自由意志を損ねず強制とはみなさない
弱い強制があるが個々人の自由や行政裁量として広く認めるべき
どちらもありうるとは思いますが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 10:03:43
そうでなく、「男女不平等の問題」と言っておられるなら、生産人口の不足は国家全体に対する危機のため釣りあう、という立場はあるでしょう。
生理用品など、女性だけの支援があるのですから。
無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 08:50:31
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
10時間
そういうの考えるとやはりイエスだけがイエス、っていう立場が安全なわけだが。
---
暴行脅迫要件との差異がわからない、同意と脅迫の問題をズラしただけでは、という指摘が可能です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 08:53:08
「安全」というのはどちら視点で見るか、で両側にとって安全でないといけません。
そのために議論があります。
防御権を前提にすれば「求める側の安全」は「求められた側の安全」と同質同等に重要なはずです。
ここをハズして「求められる側に安全だからベスト」というスタンス（江口さんは違うとおもいますが)をとってはいけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 08:55:16
同意があったからといって「事後的に脅迫された」という言い分が通る仕組みではいけません。
そうなると、同意の過程で暴行脅迫があったかどうか、を検討する事になり、結局要件との差異がわからなくなります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 08:55:50
結局要件
↓
結局、暴行脅迫要件
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 08:59:43
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
15時間
「些細な暴行・脅迫の前にたやすく屈する貞操の如きは本条によって保護されるに値しないというべきであろうか」とかっていうのは、それまでの判例に対する所先生の批判的疑問に読めるな。
---
当該文章のニュアンスは不明ですが、一般論として重罪を追わせる以上、要求される強制度合いが強くないといけません。
本当にメンタルダメージが大きく「魂の殺人」と言えるほどならば、相手は抵抗するので犯罪自体が未遂に終わるからです。
つまり、強度の被害すら抑え込むほど強い強制性がないと重大な犯罪として成立させてはいけない、というのは根拠があります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 09:03:10
性犯罪被害はメンタルダメージしかないとも言えるため、客観的に見える指標で重大性を評価する、要件に求められる強制性を評価する、のは重要です。
メンタルダメージは目に見えないので、客観指標がないと（活動家の訴求や世論感情で）青天井で厳罰化されます。
それは「犯行側の人権」を不当に損ねるのです。
再度申し上げますが、「人権は両側に」あります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 09:16:48
あと、フリーズがあるという話も暴行脅迫の程度と比例する可能性があるので、結局は暴行脅迫要件に収容されてしまうんでは、というのが最近の懸念です。
無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 01:09:42
籠原スナヲ
@suna_kago
·
8時間
世の中には「大人が未成年に手を出してはいけない」という当たり前のことを「本気で」理解できないタイプの輩がいて、そういう連中には最初から何を言っても無駄だから。獣に対して「人を襲わないでください」とお願いしても通じるわけがない。人間のほうで被害に遭わないようにするしかない。＞ＲＴ
----
籠原スナヲさんがリポスト
あじたま
@II37302844
·
7月2日
「大人が未成年に手を出してはいけません」となんで言えないの？
引用
歌舞羅鬼殿@ニチアサ実況民？
@kabukiglass
·
7月2日
子供に対して「知らない大人とネットで知り合って会ってはいけません」て言う事の何がおかしいねん
どんだけ悪い遊びさせたいの？ x.com/ii37302844/sta…
---
籠原さんの話し、未成年との交際を萌え絵ポスターに置き換えるとほとんど同じ論法になります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 01:10:32
これだけで、言わんとすることは伝わるのでは。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 01:11:36
この論法、自分がマジョリティのうちはいいんです。
問題ない、というか問題だとすら思わないでしょう。
問題は「自分がだれかに踏み潰される」場合です。
その説明で納得できるでしょうか？
無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 01:09:28
籠原スナヲ
@suna_kago
·
8時間
世の中には「大人が未成年に手を出してはいけない」という当たり前のことを「本気で」理解できないタイプの輩がいて、そういう連中には最初から何を言っても無駄だから。獣に対して「人を襲わないでください」とお願いしても通じるわけがない。人間のほうで被害に遭わないようにするしかない。＞ＲＴ
----
籠原スナヲさんがリポスト
あじたま
無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 01:01:14
籠原スナヲさんがリポスト
Shotaro TSUDA
@brighthelmer
·
11時間
江川紹子さんが指摘する通り、いま出産可能な年齢の女性がいっせいに家庭に入り、子育てに専念する一方、外国人労働者も入れないというのであれば、成り立たなくなる産業がいっぱいあるんじゃないのかな。社会のことを真面目に考えてない。
----
そうすると、高齢化率が上昇し社会保障が機能しなくなり・・・
まあ、そうなったら「嫌でも結婚して子どもを生む（社会保障の代わりに子どもに面倒を見てもらう社会の復活）」ようになるかもしれませんが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 01:05:30
籠原スナヲ
@suna_kago
·
3時間
返信先: @suna_kagoさん
そりゃまあ戦前は、進学率自体が男女ともに低い上に、多くの結婚は自由恋愛というより家の都合で半ば強制的に決まっていたわけで（小説『与謝野アキコ』参照）、そういう社会に戻すなら「高卒でいきなり子作り！」も容易だと思うが、時計の針を巻き戻すのはあんまり簡単に行かないと思うんだよね。
--
あの手の議論は特殊合計出生率を2.1にすることが目的ではなく、高齢化率を軽減することが目的という理解です。
無題 - 武井宏憲
2025/07/04 (Fri) 06:35:15
籠原スナヲさんがリポスト
藤井セイラ
@cobta
·
13時間
やばいやばい。こういうこと平気で書けて、流れてくるのがほんとに。「女に教育は要らない」がすごいスピードで進んでる。
引用
涎
@x877dog
·
7月2日
返信先: @Hiromi19611さん
まぁでも大学行くより３人を妊娠する方が価値があるよね
圧倒的に
----
「女に教育はいらない」とはどの発言でしょうか＞セイラさん（と籠原さん）
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/04 (Fri) 06:36:44
大学ならリカレントでもいつでもできますが、子どもを生むのは若いうちでないと無理、という話だと理解しましたが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/04 (Fri) 06:58:20
ワッシュ（鷲羽大介）さんがリポスト
山口智美
@yamtom
·
7時間
「産む機械」という発言が以前、自民党政治家からあったという歴史をそもそも知らない人が多いのかもしれないな。基本的にそれは参政党の主張と変わらない。そもそも自民党が推進してきた政策自体が実は似たようなもので、この手の発言してきた政治家も多数だし、今のプレコンケアの方向性も同じ。
---
あれも元発言まで追えばわかると思いますが、あの内容で非難されるのは言葉狩りと言わざるを得ないです。
統計上の数字で考えないといけない場合に、何も知らない人に対してわかりやすくイメージで例えたら、なんであれ非難されかねません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/04 (Fri) 07:00:41
数値の意味する要素でしか人を見ない、というのは統計すべてに言えます。
個人の特性は捨象される。
ビンに区切るのだって非人間的なのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/04 (Fri) 07:12:11
> ビンに区切るのだって非人間的なのです。
人間を特定の数値化可能な属性でのみ評価し、その数値すら幅に丸めて使うのですから。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 00:57:37
蘭
@sv4j6ha7fb1tn
山川菊栄が1921年に発表した文章
「粗末な頭の持主にとっては、「たかが五人や六人の子供」の、その一人一人を生みかつ育てるために、女子の払ういっさいの犠性は全然省みられない。彼らが説く妊婦産婦の保護は、決して女子自身のためではなくて「人口政策」のためである。子を生む道具として、
----
蘭さんにも伺ってみたいのですが、元記事のどの部分を「強制」だと読み取ったのでしょうか。
どうかご協力を。
<(_ _)>