ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/07/06 (Sun) 09:59:04
https://x.com/Sankei_news/status/1941427245182222395/quotes
ここで批判している方は、これによってどういう実害が生じるのか説明願います。
これは籠原さん、新橋九段さん、荒井禎雄さん、
鐘の音さんなど、普段から表自まわりの発言をしている方には特にお願いしたい点です。
印象論「だけ」で規制されてなっとくゆくと思い込める・逆に立場を考えない方は違うのかもしれませんが、それは本当に自分が規制される側を想定しておられるでしょうか？
あらためて、ご協力を。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/06 (Sun) 17:30:24
鐘の音（除夜の鐘）脳年齢39歳
@kanenooto7248
·
36分
しかし、小学校教師が、ネットで徒党を組んで、児童の盗撮画像や生成AIでディープフェイクポルノ化した児童画像をばら撒いていたのを見ると、末法の世の中だなあとは思う。流石にこの問題で表現の自由を持ち出した人は反省してほしいところ。
---
鐘の音さんほか批判している方に
再度、具体的にどのような実害が生じるのか説明願います。
「反AI」というのはイデオロギッシュな呼称ですが、問題に向き合う誠実な態度がどれないなら、それはイデオロギーなのです。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/06 (Sun) 18:30:46
鐘の音（除夜の鐘）脳年齢39歳さんがリポスト
るみ
@rumiakane
·
39分
卒アルを廃止しようがSNSで児童の写真を漁ってる生成AIユーザーはごろごろ居るからな
仮にネットに写真を上げなくとも街中で盗撮とかされる場合もある
何なら直近で教員が女児生徒の盗撮写真を生成AIで剥ぎコラ作って複数人で楽しんでた
誰でも簡単に生成AIでディープフェイクが作れてしまうとこうなる
---
るみ、さんも、ご協力を。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 06:51:15
鐘の音（除夜の鐘）脳年齢39歳さんがリポスト
ああああああお
@XSft294hO480406
·
7月6日
おっそ、今まで寝てたんかな？
AI悪用、政府が月内にも実態調査 採用時の男女差別や偽の性的画像生成 - 日本経済新聞
---
ああああああおさん、政府各位もあらためてご協力を。
あなたが「なんとなく問題ありそう」で規制されていいなら事情は違いますが。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 06:52:56
鐘の音（除夜の鐘）脳年齢39歳さんがリポスト
永守すみれ/ひいらぎネットSumire Nagamori
@c5andpie
·
16時間
拡散する生成AI“ディープフェイク”に宮内庁は「必要に応じて警察庁を始めとする関係省庁等と対応を行う」｜NEWSポストセブン
昨年末から宮内庁に何件か通報してきたのですが投稿は続いています。
皇族は表に立つこともご公務の一部で、ディープフェイク被害に合わないよう↓
----
＞ あなたが「なんとなく問題ありそう」で規制されていいなら事情は違いますが。
永守すみれさんも上記よろしくお願いいたします。
何卒
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 06:54:48
うさもも贅沢な女
@uuusamomomo
なにこれきっしょ
こういうのさっさと犯罪にして逮捕しないとダメだよね。データのやり取りだろうに評価にわざわざ梱包とか中身とか書いてあるの多いのそういう指示なのかな？これなにメルカリに通報でいいのかな？
---
こういうのもいわゆる「ナマモノ」系まんまですが＞鐘の音さん
まとめて規制されていいと言っておられるのでしょうか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 06:56:27
鐘の音（除夜の鐘）脳年齢39歳
@kanenooto7248
「現行法で対処可能」
「規制法は必要ない」
「ディープフェイクに慣れましょう」
とか言ってる間に、小学生や皇族に至るまでのディープフェイク生成AIをばらまいてる連中が野放しにされてしまったなあ。
----
＞鐘の音さん
あらためて「なにが問題か」ご説明いただけると
それがないままずっとここまで来ています＞政府関係各位
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 06:57:35
わからんのですが＞鐘の音さん
AIが出た途端、同人とか二次創作までまとめて規制していいと言い出すのはなぜでしょうか。
そこに矛盾があると思わないのも不思議なのです。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 06:58:20
他の表自系の方も、反対してくださいますように。
何卒。
＞AIが出た途端、同人とか二次創作までまとめて規制していいと言い出すのはなぜでしょうか。
・・・なぜ危機感がないのか不思議なのです。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 07:03:01
鐘の音（除夜の鐘）脳年齢39歳
@kanenooto7248
·
8時間
児童ポルノデータを大量に含有したデータセットやそれを基に作成された生成AIがばらまかれているから、それらの利用と所持を規制しない限り、どこまでも被害は広がるよ。この被害は2022年には存在したから、規制法を作る時間はあったんだけどねえ。
-----
元画像の再現率を知っていたらこの発言は出ません。
「反AI」って、レッテル貼りだとは思いますけど、前提事実二むとんちゃくな人間の集まりだと思われています。
こちらも問題では。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 07:04:10
鐘の音（除夜の鐘）脳年齢39歳さんがリポスト
A A A９９９
@AAA18288605
·
8時間
この手の生成AI、ほぼほぼStable diffusion
公開した企業のトップは
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 07:06:49
鐘の音（除夜の鐘）脳年齢39歳さんがリポスト
まちのきつね＠黒崎かずや雑多垢
@UrbanFox20
·
7月5日
そもそもプロンプトに特定の作品やアーティスト、あるいはキャラクターの名前を入れておいて「依拠性ありません」は通用しないさな。
引用
MR29000000
@mr_290000000000
·
7月4日
有名絵師さん、もはやLoRA無しでもIllustrious系モデルなら軒並み完全再現に近いレベルでAI絵生成できる現状が本当にヤバい。
LoRA使ってなかろうが、『プロンプトに絵師名を入れた時点でアウトで摘発対象』というのは絶対に慣例化させた方が良い。それが確実に絵師さん保護に繋がる。 x.com/ikariharahara/…
---
この辺も依拠性が満たされてもそれだけでは現行著作権違反とは言えませんよね？
では、「保護」とは「何を保護」するのでしょうか。
そこから言わないといけません。
で、CDBさんなども「不安」は言うんですが、「具体的にどうあってほしいのか」は言わないのです。
「反AI]はレッテル貼りだと思いますが、こういうところも問題視されています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 07:08:42
でね？＞鐘の音さん
上記の規制もそうですが、「そこを規制したらどこまで波及するか」は考えておられますでしょうか？
規制はなんでもそうですが一度法整備した実績ができると応用されます。
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 07:10:41
荻野（うぐいすリボン）さんなんかは、著作権は人工的な概念とはおっしゃるのですが、最終的な審判は「著作物の普及と発展」であるはずです。
短期の個別作家の利益ではありません。
ここは外さないでほしいです。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 06:37:36
町山智浩
@TomoMachi
·
5時間
たるい議員はキャバクラのシステムを誰でも知っていると思っている
引用
國本依伸
@yorinobu2
·
10時間
これぞ国民民主党という投稿
----
あの、内容がおかしいならそういうべきですし、説明なら書いているとおりで、それ以上はありません。
キャバクラの常識を前提に（省略して）展開しているならまだわかりますが、そうは読めないです。「
無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 05:06:45
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
7時間
この判決はやはりちょっとどうなのか、っていう感じよねえ。検察なんで控訴しなかったんだろうな。判決文 → https://courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/612/036612_hanrei.pdf
----
同意ありに見えます＞江口さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 05:08:01
見る限り、脅迫も暴行もありません。
逃亡不能でもないしフリーズしている様子もないです。
これでアウトにする理由がわかりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 05:11:15
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
7時間
その「避妊具も買えない」っていうのは小遣いの問題ではなくコンビニで買いにくいってことよね。あるいはおこづかい制じゃなくて都度払いで「なんに使うの？！」ってやる親御さんのことを想定しているのだろうか。
---
金銭補助ならあってもいいですが、そもそもとして全面禁止の理由になりません。
避妊意思の確認義務を成人側に負わ絵sるか、支払い義務を負わせるか、それだけのはずです。
また、未成年同視でも成立する話なのに、なぜ年齢差の話題なのかもわかりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 05:26:57
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
12時間
女性が男性に相談なしに堕胎したとしても男性も堕胎罪に問われるべきだ、とかそういう話なのだろうか。
----
女子の堕胎自己決定の話なら、男性の一存で堕胎していいならバランスが取れます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 05:28:27
なので、女子に一方的な堕胎権を認めろという方は、交際相手がダマで堕胎させた話、傷害罪以上に問うのはアカンのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 05:29:57
そして、それも法整備の問題なわけで。
当該事件の男性にも同等の同情とか憐憫がほしいところですが、それはないんですよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/08 (Tue) 05:32:33
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
17時間
yonosuke.net
セックス同意年齢の問題(6) ジュディス・レヴァイン先生の『青少年に有害！』
アメリカにジュディス・レヴァイン先生というフェミニストのジャーナリストの先生がいて、2002年『青少年に有害！』って本を書いて、アメリカではかなり話
---
「搾取」概念がふわあああああっとしたあたりから脱落しています＞江口さん
いや、そんなんで重罪に問うのはアレだろうとしか・・・
というかそもそも「罪」なの？
というかそもそも「それの何が問題」からやりなおすべきで・・・・
無題 - 武井宏憲
2025/07/07 (Mon) 00:25:02
江添亮さんがリポスト
rei
@rei10830349
·
7時間
これはデマで、元研究には様々な問題が指摘されてるけど、最大は「ブラインド形式だと逆に男性合格率は上がること」。研究では「合格した女性の割合-合格した男性の割合」で男女の優位を計算しており、正なら女性優位、負なら男性優位となるわけだけど結果はご覧の有り様だよ
https://aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.90.4.715
引用
mipoko
@mipoko611
·
7月5日
オーケストラのオーディションで、演奏者の姿を隠して音だけで審査したら、女性の合格者が格段に増えたという話がある。
日本の選挙で政党名を隠して政策だけで投票したら、おそらく左派やリベラルの票は格段に増えると思う。いい加減冷戦期のすり込みから脱却して、政策だけで投票しないとあかんよ。
----
この辺はずっと指摘があります＞mipokoさん
願わくば情報を更新していただけると。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/07 (Mon) 00:26:48
ここで無視があると、今後「あなたの情報はおかしい」系の指摘も無視してよいことになります。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/07/06 (Sun) 19:05:47
NENENENE@研究さんがリポスト
ゆきと
@6yhsdsiswmcd
·
5時間
これは本当にそうですよね。
切迫した経済的事情で進学を断念する人と「男が多い学部に行きたくない」と進学を「断念」する人の、一体どちらが深刻な逆境にさらされているか？という話で。
引用
petty_bonitas
@petty_bonitas
·
9時間
>お金がなくて高校卒業後すぐ働かなくてはならない人を“逆境指数10点”とすれば、女性であること自体は0〜3点にとどまるだろう
ド正論で草。
---
「男が多い学部に行きたくない」は逆境ではありません。
選好にすぎないです。
その話、たとえば女子であることで配分される資源が悪い（金銭・時間など）のデータで振るのが正しいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/06 (Sun) 19:09:11
あらためてお願いしたいのは、ですね。
自説に有利に見える話があっても持論に反するかどうかはチェックしていただけると。
この話も「逆境とはなにか」を規定して、それに反する主張があれば反論が必要になります。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/07/06 (Sun) 18:26:40
池田信夫さんがリポスト
池谷裕二
@yuji_ikegaya
·
7月5日
【夫婦同姓】日本では結婚して姓を変更した女性研究者の７割以上が職場では旧姓を使用しており、女性研究者にとって（業績の一貫性を含む）職業上の不利益や心理的負担をもたらしていると、今朝の『ネイチャー』誌で報じられています。 https://nature.com/articles/d41586-025-02081-0
---
これも「一度説明すればすむ」という話はありますが、都度説明というのはありうるのですか？
そうなら、相手の機関の問題というべきでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/06 (Sun) 18:27:43
池田信夫さんがリポスト
有馬哲夫
@TetsuoArima
·
18時間
一言で論破。
ほかの外国ではなんの問題も生じていない。
---
これも一言で論破できますので・・・・＞有馬哲夫さん
現行でも「なんの問題も生じていない」わけで。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/06 (Sun) 18:39:02
そもそもとして、通名は虐待防止や在日・帰化前の通称など婚姻以外でも発生します。
社会システムが追従していない（といっても軽微ですが）問題なら、社会がおかしいともいえるでしょう。
無題 - 武井宏憲
2025/07/06 (Sun) 12:40:27
新橋九段
@kudanshinbashi
·
11時間
表現の自由戦士たちの「エビデンス」を読んでみた その1 - 九段新報 http://blog.livedoor.jp/kudan9/archives/54281727.html
こういう記事を書いたことがある。2018年にね！
---
その後モデルは拡張されたし、制度も上がっていますが結局マクロでは出てきていませんね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/06 (Sun) 12:47:48
ここを「よくわかっていない」でオトそうとする方がいるんですが、今マクロの統計ではほぼ指示されていないのでは。
あるとすれば、マクロで出ないほどの少数の増減とか長期の思想面への影響とか、そっちでしょう。
無題 - 武井宏憲
2025/07/06 (Sun) 12:32:32
深津 貴之 / THE GUILD
@fladdict
·
4時間
みんなもやろうぜ #ながらバイブコーディング
---
原発とか戦闘機とか医療系もイケそうです？＞深津さん
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 21:13:53
音楽ナスカ
@m_nsc
·
7時間
エロを消すってことは、現実の人間の醜さ、哀れさ、滑稽さ、厄介さ、めんどくささから目をそらし、都合のいい奇麗なウソの世界に閉じ込めるということなんだよね。そしてそんな世界でも人間が本当に奇麗になる訳じゃない。嘘をつくことを覚えるだけ＞RT
--
あの、エロを容認するべき理由って「鼻血ブー」でいいんですよ。
「鼻血ブー」で。
無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 16:02:22
YS@GPCR
@YS_GPCR
·
24分
参政党もそれに反対する人たちも全員前提にしてて凄いと思うのは、
「女性が早めに子どもを生む＝30代後半くらいまで働けない、勉強できない」
ということ。
つまり、
「出産そのものだけでなく、育てることも女性の仕事」だと当然の前提にしてること
「リベラル」はどこにもいない
---
せやな。
ただ、それだと「国家が都合のいい育て方をしかねない」のはあるかもです。
金を出しても一緒ですが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/05 (Sat) 16:03:23
なので、選択制にするのはアリだと思うんですよ。
自分で育てたい人、託児したい人には金を、そうでない人は国家が代行