ｈ抜きリンク防止のお願い
無題
- 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 20:04:39
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
ふーん。んじゃ性犯罪容疑なんかどんどん逮捕してしまえと考える人もいれば、なおさら謙抑的でなければと考える人がいるだろうか。
逮捕後の賠償金 https://chatgpt.com/share/6956168f-95f0-8001-bd0d-c5de9df88daf
---
証言が間違って（勘違いも）いて、冤罪なのに自分が拘禁されたうえに、ペットとか家財も保証されず、仕事も外されたり解雇されたりしたとき納得できるか聞いてみたらいいのでは。
無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 17:02:35
狸穴猫／松村りかさんがリポスト
狸穴猫／松村りか
@mamiananeko
やっぱドイツ哲学がポリコレ屁理屈の元だな。
引用
星 暁雄 (ITと人権)
@AkioHoshi
·
2025年12月29日
返信先: @AkioHoshiさん, @hiroj_legaltechさん
不完全義務はカントの用語で「できれば果たした方がよい義務」。人権問題を考えるには不可欠。例えばガザ虐殺に実効性がある策を取れなくても我々には少なくとも思い考え声を上げる不完全義務がある。
---
狸穴猫さんの判断理由は不明ですが、即時証拠保全と研修（誘導しないことを徹底という意味）はやったほうがいいかとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 17:06:07
ただし、星さんがどう考えておられるのかはわかりませんが、研修と即時証拠保全は中立運用されることが大前提です。
研修するとして、被疑者側の誘導をしないことも必要になります。
また、ご承知とは思いますが、証拠も中立です。
証拠の内容によっては無実の証明になることも十分あります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 17:09:04
義務論を引き合いに出すなら、理性による解決が大前提です。
そうしたとき、被害者に対する寄り添いだけを考えておられる星さんのスタンスは、もとのカント義務論とは相いれません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 19:36:31
そうしたとき、被害者に対する寄り添いだけを考えておられる星さんのスタンスは、もとのカント義務論とは相いれません。
---
それは「本能に理性が負けた状態」です。
＞星さん
カントが避けたかったものです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 19:46:57
もう少し触れておきます＞星さん
ご自身は正義のためなら例外が許される、と思っていませんか？
しかし、一方の側だけに利用可能にする、という制度は「正義のためなら」被告側の防御権を不能にしかねません。
別の言い方をすると、被告側を「正義のための手段としてのみ」使っています。
普遍化できないルールなのです。
この場合、義務論は星さんのいう正義をむしろ「つぶす」方向に機能します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 19:48:03
このネタ（証拠開示）は、わりと今ホットな話題です。
興味がおありならぜひともご参加くださいますように。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 18:40:07
狸穴猫／松村りか
@mamiananeko
NHKって「公共放送」ってタテマエだったよなぁ‥と、ふと。
引用
管理人
@WfrtqlEI71tDvc5
·
2025年12月31日
2025.12.31.0900
生まれたての岡田克也です。
この子は無事年を越せるでしょうか
モノクロ-反転-モザイク-黒ベタ等
多種多様な岡田克也が生まれては消えていきましたが
私はノーマルタイプが一番好きです。
#岡田克也チャレンジ
#国民感情をコントロール
-----
国民感情をコントロールは
・政府が不利な情報を隠して制御→×
・政府が政治的立ち位置を明確にしてなだめる→〇
普通に考えたら後者でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 18:41:11
なので、なぜ炎上したのかわかりません。
下の意味の「コントロール」って全員やっていますよね。
どの立場でも同じくで。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 18:42:23
あと、政府表現に中立義務はありません。
特定の政治的立ち位置に立って政策を行うことが政治の前提にあるためです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 18:44:44
大事なのは
・強制的手段をとらない
・不利な情報を隠蔽しない（機密は仕方ないが）
・政治的立ち位置を明確にして説得する
無題 - 武井宏憲
2025/12/31 (Wed) 12:52:50
籠原スナヲさんがリポスト
しまき
@readeigo
こういうのを見ると「男性も弱音を吐いてもいい」ではなく、「男性はきちんと弱音が吐けるようになりましょう」と言わないといけないのではと思う。「いじめられて辛かった、せめて誰かに助けてもらいたかった」と言えば「つらかったね、本当に世の中おかしな事が多すぎるよね」と手を握ってくれる人も出たかもしれないけれど、いじめそのものには無関係な人達まで「お前らも悪い」と攻撃する人は、いじめをする人達と同じくらい理不尽で危険な可能性があるので、ほかの人からすると積極的に関わるわけにはいかない人間なんよね。
----
女子枠は廃止ですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/31 (Wed) 12:54:15
あと、男性性被害の加害者は主に女性、も広めることになります。
また、男性のDV被害も女性とそん色ない、も広めないといけません。
そうなると制度設計もかなり変わるでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/31 (Wed) 12:56:04
ぺろ美
@Ameria86922441
これすごい大事な話なんだけど、メンズの「困ったなぁ」に対して「私がなんとかするね！」と女性側が自分の問題にしちゃいけないんですよね。優しい子は特にこうなりやすいんだけど、「困ったなぁ」には「困ったねえ」でいいんですよ。ニュアンス伝わるかな。これちょっと子育てにも通じるんだけど、自分で考えてもらうの
---
これも「女性の困った」は男性がいくらでも救助しにくるが、「男性の困った」は無能扱いされるという傾向があって・・・
それも是正ですかね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/31 (Wed) 13:10:47
「メンズ」と書いちゃっているでしょう。
そこが問題で、本来的には相互扶助に倒すか自分の問題として切り出すかです。
そこで差をつける理由がありません。
自分で考えてもらうほうがいい、のは否定しないです。
当人の考える力を奪うので。
しかし・・・
これも一般論としては逆の傾向、つまり男性の困ったは「社会全体的に自分で解決を強いられる」わけですから、あえて「私だけはあなたを」甘やかすのもアリなんですね。
女性の場合はそうでない傾向があるので、むしろ逆をやらないといけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/31 (Wed) 13:12:05
そういう「気の回し方」が問題だと思うなら、やはり「メンズ」は余計です。
書くべきでなかった。
そうは思われませんか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/31 (Wed) 13:16:46
ポスト
新しいポストを表示
会話
籠原スナヲさんがリポスト
@itsnwts
英語からの翻訳
なんでみんな、40歳の独身猫好きおばさんになるのが最悪のシナリオみたいに振る舞うの？？？私の最悪の悪夢シナリオは、無能な男の価値のわからない母親兼主婦になることよ。
----
この辺も「取り返しがつく」ほうがいいだろうとは。
そもそもなんで２択なのかもよくわかりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/31 (Wed) 13:17:37
若いうちしか出産もケコンもできないんですから、とりあえず適当にやっといて離脱できるのがベストでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 11:21:31
あと、この話、ちょっと心配していることもあります。
つまり、「手の差し伸べ方が気に食わない」と言われて攻撃されるリスクがある、をそのまま対策不要におきかえている方はいませんよね？
・当事者が言い出せないケース
・手を入れると実際に悪化するケース
はよくあります。
だから、「選択肢を与えて当人に選ばせる」や「いつでも拒否できることを約束する」や「最初からいきなりすべての解決を狙わない」がセオリーになります。
無題 - 武井宏憲
2025/12/31 (Wed) 12:43:21
籠原スナヲさんがリポスト
Mizuho.H
@_keroko
今年は性加害について授業したんですが、殺人でもなんでも被害にあった人に対してわれわれは瑕疵を見出したがります。それは、たまたま被害にあったという不運を自分にもふりかかる「不運」と見なしたくないからです。ただ、性加害の被害者は生きているのでその粗探しの言葉と一生向き合うことになる。
----
性加害に限りませんが、被害があったことと加害があったことは必ずしも一致しません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/31 (Wed) 12:45:57
おっしゃる意味での「荒探し」に向き合わないといけないのは「加害側（法的定義）」も同じです。
Black Box Diariesでも問題になっていますが、伊藤さんが主観的な意味で「被害」にあったことはおそらくどの訴訟でも一貫しています。
一方で「加害」があったかどうかは一定しません。
一部の方が「これは正義」とばかりに飛びついていることについては、やはり人権問題としてとらえざるを得ないのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 11:01:15
であるので、Mizuho.Hさんに限りませんが、性加害に限らず「加害」一般について、たとえ解決しても「お前実はやっただろ」に下手すると一生付き合わないといけない。
こちらもかなり掘り甲斐のあるテーマでしょう。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 11:02:20
この話は、両面から検討することで「多面的」になるはずです＞Mizuho.Hさん
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 10:01:08
okumuraosaka
@okumuraosaka
·
32分
警察の腐敗も深刻ですよね。彼らは完全に賄賂漬けになっている
ラオスで児童買春を行う「小児性愛者の日本人」が後を経たない異常な状況【ルポ対談】 #ldnews
---
私は正直今でもこれの何が問題なのかよくわかっていないです。
無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 09:57:54
籠原スナヲさんがリポスト
エピちゃん
@epichan77
·
9時間
全然番わなくて良いよ？？？
全然1人で生きて行った方が良いよ。
弱女含め女は誰も弱男求めてないから
---
あー・・・・と
「弱者男性（定義ェ・・・）」とケコンして母嫁にされるほうが最悪、に反応しているとすると特に矛盾はないのでは。
無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 09:16:00
籠原スナヲさんがリポスト
ゆきみ
@yukimi711
·
23時間
道ゆく人を眺めれば、ショートヘアですっぴんでスニーカーだとか、モノトーンのユニセックスなファッションの女性もいくらでもいるのにな。「ミニスカートが履きたかった」「ピンクが好き」「ノーメイクでは外を歩けない」等々を「心が女性」の根拠に挙げる男性達は、現実の女性は見えてないのかね。
----
女性文化との接地を重視するタイプのトランスさんは「典型的な女子」がないと困るわけですから、ジェンダーフリーな風潮に反対する理由があるのですよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 09:21:16
> 「心が女性」の根拠に挙げる男性達は、現実の女性は見えてないのかね。
身体外見が男性に近い（パス度が低い）方は特にですが、「心が女性」を表す方法を奪っちゃうほうがマズいのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 09:27:03
身体女性が衣装を気にする必要がないのはわかるんですよ。
何を着ても身体が女性なんだから自動的に女性向けになるわけです。スラックスを着ても女性向け。
この前提だと、身体男性なら何を着ても男性向けのファッションになっちゃうのね。
メンズメイクが出てきているので、「衣装だけ」で一発で「女性向けだ」と言えるくらいパワーがあるのはスカートくらいではないですかね。
次点でピンク。
という点も考えていただけると。
無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 09:10:13
籠原スナヲ
@suna_kago
商業的な理由が大きいと思います。話が止まるんですよねあれ。
引用
如月ひつじ
@2ndHitsuji
·
2025年12月30日
そういえば、最近は貧乳を気にしている女の子はいても、露骨にいじるようなのは見てないかも。
単純に面白くないから廃れたのかとも思うけど、商業誌ならコンプラもあるのかな。 x.com/suna_kago/stat…
---
あと、個人的にはあると見栄えがする。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 09:11:17
よく、エロシーンが「唐突」という話があるんですが、それすらも商業的にみれば売りになります。
エロを出したいのかストーリーの継続性が大事なのか、という比較でしかないからです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/01/01 (Thu) 09:11:56
なので、「商業的」で言えるのか、というとそれも違う。
無題 - 武井宏憲
2025/12/31 (Wed) 23:03:24
ポスト
新しいポストを表示
会話
れんほう蓮舫
@renho_sha
私の考えをTweetもしています。ご不快に思われたらご容赦ください。↓
おひとりで生きる男性も、もちろん支援の対象です。同時に、現実として単独世帯の高齢女性は、相対的貧困率が4割を超えています。
性別で線を引くのではなく、リスクの高い現実から、政治が責任を持って向き合う。
分断ではなく、包摂へ。
それが私の考えです。
引用
めてお
@meteor_ses
·
12月29日
はい男女差別 x.com/renho_sha/stat…
------
これを言うなら、男性のほうが孤立しやすい、といデータが返るだけかとは。
https://diamond.jp/articles/-/369681?page=3