ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 12:48:01
絹谷 田貫@名誉テキストゴリラ【∃】
@arurukan_home
·
12分
「ただ、『リンゴ泥棒して何が悪いんだ！』と表明したら、『こいつは人のモノを盗まないレベルの倫理もないのか』と思われる」
「そんな奴が大勢で『リンゴ泥棒は自由の範囲内！』っていってたら、大勢から悪評を買うよな」
と言ってるのな
--
その場合なぜ盗んではダメなのかが必須です＞絹谷さん
ここ2日くらい見返しましたが、「なぜ」が一切ない。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 12:51:24
過去の議論を参照していただいても（当然）よいのですが
ただ、念のため。
未成年と性交渉してはいけない、というのは「盗みはダメ」というよりもずっと難しいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 12:52:16
> 未成年と性交渉してはいけない
そもそもとして「何を有害と規定するのか」が用意できない。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 14:40:55
κねこせん
@necocen
·
17時間
子どもは同意ができないからみたいなのって、中学受験とかどうなるんだろうなとは思う
---
自分のお小遣いの処分はできるのに性的同意はできないのか、というツッコミもありますね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 14:41:59
ましてや、今回の話は実行行為でなく表現です
加えて表現も直接的ではありません。
これでどうやって正当化しようとしたのでしょうか
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 19:56:28
Skeb用
@yanayana_co
·
21分
12歳前後にもなれば、
・成人男性からの不審な接近を警戒する
・嘘や誘導を見抜く
・抵抗・逃走・通報・人物描写ができる
・身体的にも容易には制圧できない
よって、長期的な関係形成やグルーミングなしに犯行は困難。
路上で短時間に連れ去ろうとすれば、標的年齢がさらに下がるのは不自然ではない。
引用
黒猫
@blackcat_ni
·
4時間
返信先: @yanayana_coさん
「成人を諦めて幼女を代替として狙った」というが、JKはもちろんJCすら狙わなかったわけで。
未成年を十把一絡げに「子ども」として扱う事に私が疑問を持つのはこういう所。
---
これも予防的な自己防衛がどこまでできるかであって、強制性や同意の話はしていない点に注意が必要です。
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 22:39:24
人妻の漫画家
@immarriedwoman
·
19時間
あの曲は、成人向けではありませんがエロ記号だし「非オタク一般人には見せない方が…」というものだと思います。私はなんなら歌えますが（笑）旦那さんには絶対に引かれるから聞かせません。
コラボ先は子供特化のものかどうかによると思います
オタクの中にどっぷりだとこの感覚忘れがちですよ。
---
エロ記号とは何で、この場合どうして該当するのか説明いただけると＞人妻の漫画家さん
社会的な悪いイメージを後付で作った場合、作った側が悪いことが言えるだけですよね？
悪評撒いたらイメージがわるくなった、といっている。
この場合、客観的にそう言えるだけの理由を元の表現から探す必要があります。
恐れ入りますが、どうかご協力を。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 12:35:11
新しいポストを表示
会話
(ﾟ∀|半顔⚽さんがリポスト
麒麟舎｜合格点から逆算する最難関大マネジメント
@Kirinsha_Mgt
なぜ、MITは「ペーパーテスト」に戻ったのか？
「これからは総合型・探究の時代」
この甘い言葉に流された親子が、数年後にどうなるか。
答えは、今の米国にある。
MIT、イェール、ダートマスといった世界最高峰が、次々と「テスト必須化（SAT/ACT復活）」へ舵を切った。
理由は、データが残酷な真実を証明したからだ。
「人物評価は、富裕層の特権に過ぎない。
学力評価こそが、持たざる才能を発掘する『最も公平な手段』である」
「評価基準の曖昧な入試」は、真っ先に持たざる者を切り捨てるシステム。
待っているのは、裕福な家庭が経験を買い、制度をハックする者が勝つ「出来レース」だ。
日本は今、周回遅れでその「欠陥品」を輸入し、有難がっている。
数年後に日本が同じ結論に辿り着いたとき、あなたを守ってくれるのは誰にも文句を言わせない「圧倒的なスコア（学力）」だけだ。
ペーパーテストは、いくら課金して良い環境を与えても、本人が自力で解けなければ1点にもならない。
「他者が介入できない評価基準」で殴り合えるからこそ、忖度なしの真剣勝負が成立する。
これほど公平で、残酷で、美しい戦場はない。
日本人に残された最後の、そして最強の「聖域」が一般入試だ。
引用
メンタ浪
@namuamidabutuX
·
9月21日
何度でも言うもん！
学力が正しく評価される大学入試に戻してよ！
---
日本の場合、他国がやめる方向に倒れても「日本はまだまだ差別がある」といって導入し、１００年経っても解除しません。
制度の妥当性より一度入れた制度をみなおすコストのほうが大きいとみなすため。
無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 11:22:47
霞ヶ関女子
@kasumi_girl
·
35分
最近は右側に乗って止まってます。みんなで詰めて2列に並ぶのが一番効率いい。
引用
村上ゆういち｜魔界の税理士｜暗号資産税務
@Jeanscpa
·
15時間
う～～～ん、マジで東京の右側エスカレーター歩かなければならない問題については、どうすれば解決できるかな？
左側だけ大行列できてるの、明らかに効率悪いと思うんだけど。
---
移動速度的には右空け、トータルの輸送力なら両側停止です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 11:24:40
時間帯的に出勤時間は右空け、それ以外は両側が最適解と考えているのですが
しかし、考えてみると大量に乗ってしかも急ぎが出る時間帯がかなり限定されているので、それ以外も全日右空けでよくないか・・・・
などと
無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 09:00:20
あおい
@sotoga_aoi
·
50分
しかし、本件におけるブランド側は、「女子向けの子供服ブランド」です。そのため、仮にこのブランドが「『ロリコン』と呼ばれる層から性加害を受けるリスク」への対応の優先順位を下げていると顧客等から認識された場合、そのリスク評価自体の持つメッセージ性が問題になるのではないでしょうか。→
---
リスクに具体性がないなら印象操作したほうが悪いで終わるかと。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 09:01:28
構造的には難癖の付け得風味の「誰も得しない」内容です。
規制しても誰一人得しない。
無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 08:34:22
hebona
@hebonana
全ての男は「犯罪者の9割が男」という現実をまずちゃんと受け入れるべき。
これは、自分が犯罪を犯してるかどうかの話じゃないんだよね。
引用
限界がんこちゃん
@p_sama1616
·
9月20日
なーにが「女は感情的でだるい」だよ
お前ら男は、感情の出し方さえわからなくて
人を刺したり殺したり、犯罪犯すじゃねえか
---
数値的なアラはさておき
犯罪者の１割は女性、に置換しても全文成立します。
無題 - 武井宏憲
2026/09/23 (Wed) 01:00:00
Dr.パパ
@DrKarte
あのな、湿布を潰すと医療費は増えるんやで。
痛みは消えへん。
→代替はロキソニンの内服。薬価は湿布より高い。
高齢者にNSAIDs飲ませ続けたら
→消化管出血と腎機能悪化がセットで来る。
「市販で買え」
→OTCで重ね貼り・重ね飲みして、また腎臓に来る。
湿布は「安くて全身副作用がほぼない鎮痛」なんよ。
医療経済的にはむしろ優等生。
それを「無駄の象徴」呼ばわりは、薬効やなくて見た目の軽さで削る先を選んどるだけ。
象徴だから潰すって、実務がわかってないだけやん…
窓口3割負担でええやん。シンプルに。
湿布叩き、費用対効果まで悪いんよ。
---
すぐ出る反論としては
・無駄にもらっているシップの診療控えがおこるので、おっしゃる文脈に乗るとは言えない
・副作用の多寡は用法に依存しており確実ではない
・高齢で労働しているなら１８００円程度が払えないという言い分はおかしい、逆に労働しないでシップが必要というなら利用控えがおきるだけではないか
無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 16:13:11
籠原スナヲさんがリポスト
絹谷 田貫@名誉テキストゴリラ【∃】
@arurukan_home
あとあれ
根本的にだな
「自分の性欲や欲情についておおっぴらに発信しない」
というのは、性癖や嗜癖によらず普通のことなんよ
---
それはなぜですか？＞絹谷 田貫さん
説明いただけると。
それと・・・
表現の自由の観点なら規制してはいけませんし、全員容認すべきです。
https://www.youtube.com/watch?v=nkkkrV6TacI
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 16:14:55
ヴァギナ・モノローグスもそうですが「性志向・性嗜好を自由に表明できる」というのは政治闘争そのものです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 16:16:35
「常識が」というのは、「現在の常識を覆す」ことが使命である表現の自由と正面衝突するのですね。
だから人権として強い保護が与えられます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 16:23:33
絹谷 田貫@名誉テキストゴリラ【∃】
@arurukan_home
·
3分
んでさ
これにつく反論（）が「なんで悪いんですかぁ〜？」ばっかなのよな
「そんなことくらい普通に理解してるわ。バカにすんな！」みたいな反応がこねぇのよ。
かけてもいいけどこれからもこねぇよ
引用
絹谷 田貫@名誉テキストゴリラ【∃】
@arurukan_home
·
2時間
つうかもう、端的に言うと
「子供を性欲の捌け口にするのは悪いことだ」
ということを、大前提として共有できているかどうか、につきるんよな
---
そうなると、「あなたにしか理解できない、おそらく自分が不快程度の理由で他人を規制して良い」という線引ができますよね。
当然他人もアナタを規制するときに同じ基準をつかってきます。
無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 15:12:38
okumuraosaka
@okumuraosaka
トイレの管理者に責任負わせるのか。
盗撮の被害調査を行う一般社団法人「全国盗撮犯罪防止ネットワーク」の平松直哉代表理事は、職業上の立場を悪用した盗撮は「性的な強要などの2次被害を招きかねない」と懸念。盗撮を許さない環境づくりとして、施設管理者に定期点検や従業員の教育を義務付け、違反した場合に罰金や営業許可の取り消しを科せるよう法整備を提案する。
【茨城新聞】地位悪用の盗撮絶えず 茨城県警摘発、教員や経営者 識者「施設管理の法整備を」 https://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=1789997117573900 #茨城新聞
@ibarakishimbun
より
---
ものすげえ増えた？とか思ったんですが、書いていないですね。
無題 - 武井宏憲
2026/09/21 (Mon) 22:27:14
Hiroko Yayane⚡️雑談
@chat_le_fou
ここ10年ほどで、反検閲の主戦場は「市民団体」や宗教関係者、あるはモラルパニック煽動、民間へのクレーム、金融機関やプラットフォームへの圧力といったものに移行しています。故に「ゾーニング」についての議論はまさに最前線であり、そこを無視したポジショントークに意味はありません。
引用
松井哲也@HAI研究者
@iyanarobot
·
9月20日
今のいわゆる表現の自由戦士、規制は公権力がやるものではなく野党や市民団体がやるものだと思ってるし、単なるゾーニングの要望を弾圧だと思っている
なので今デモをしてる人たちが「戦争になれば表現の自由が失われる」と言うのに対して、「表現を潰してきたのはお前らだろ」と的外れなことを言う x.com/ktt_gamehk/sta…
---
というか、「はい、そうです」＞松井哲也さん
実態としても中間団体の規制が国家の枠を超えて（国際的、という意味でも、弱い基準という意味でも）脅威になっている実態があるからです。
お伺いしたいのは、それの何が問題なのかです。
ご説明いただけるでしょうか？
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 07:17:01
松井哲也@HAI研究者
@iyanarobot
·
8時間
RPした2件、実に典型的で、自分が言われた・もしくは聞いて不快になった言葉を、その本来の語義なんか全くお構いなしに鸚鵡返し的に相手に対して使っているだけ
要するに言語に対して恐ろしく無頓着
最たるものが「（日本における）日本人へのヘイトスピーチ」という、語義的に成り立たない珍妙な発言
---
これも定義次第としか・・・＞松井哲也さん
同様に説明いただけると。
どうかご協力を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 10:02:41
松井哲也@HAI研究者
@iyanarobot
·
51分
ゾーニングによって毀損される権利・平等って何ですか？
「楽しんでもいいけど場所は選べ」というのがゾーニングですけど
---
周知性が大幅に低下することです＞松井哲也さん
BLは典型ですが成人向けカテに入るだけで流通面でも制限がつきます。
表現は周知されないと意味がありません。
大手プラットフォームから弾かれても自宅サーバがあるから問題ない、といはいかないです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 10:05:50
周知性が大幅に低下することです＞松井哲也さん
--
もう一つの側面として。
既存のマスメディアが周知の役割を一手に握り、いわゆるアジェンダセッテイングを制御していた時代とは変わっています。
今は誰でも発信はできるものの、アジェンダセッティングは大手プラットフォームのアルゴリズムに服します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 10:08:00
松井哲也@HAI研究者
@iyanarobot
·
48分
念のため言っておけば、私は成人向け創作好きだし普通に読みますからね
郁田はるきが「パフォーマンスアート」と称してステージ上で陰毛に火をつけてのたうち回るような二次創作は大好きですよ
そのような表現を守るためにもゾーニングは必要だと考えているだけ
---
これも
・論点先取している
・殺されたくなければ自殺しろといっている
くらいは直ぐに返ります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 11:11:33
古賀氏郷（仮）
@KogaUjisato
歴史修正主義ですね。
漫画の焚書やポリコレの表現規制をしたのは、左派政党や市民団体です。
https://posfie.com/@atochi_kanri/p/woFeDp4
「ポリティカル・コレクトネスによる言葉狩りが典型で、普段「和解」とか「融和」と言いながら、リベラル側が（略）言論封殺ヘイトスピーチ全開のリベラル達の非寛容さの偽善」
---
これも反論ではない（企業萎縮やプラットフォームの問題は消えていない）、ということと・・・
（Collective Shoutの件はかなり著名ですよね？）
もう一つは、政治面でも規制を持ちかけていて、攻防が続いているとみるべきです
https://web.sfc.keio.ac.jp/~oguma/report/thesis/2004/itou.htm
https://www.itmedia.co.jp/news/article/1011/29/1101129092/
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 11:13:31
松井哲也@HAI研究者
@iyanarobot
·
1分
極めて限定的な政治的影響力しか持たず、規制の主体になりえない市民団体による運動を「表現規制」と呼ぶ感覚自体が、私には理解できません
せいぜい「規制を求める運動」でしょう
---
これは「結果で切断する」理由がわかりません。
少なくとも「規制しようとした」事実は変わらないはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 11:14:18
松井哲也@HAI研究者
@iyanarobot
·
5分
これは一企業による自主規制ですね
せめて市民運動が公権力による規制につながった例を挙げてくれませんか？
---
では「説明無し」で決着しますが問題ありませんか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 11:17:11
松井哲也@HAI研究者
@iyanarobot
·
37秒
これも自主規制と同じことでしょう 法的強制力によって断筆させられたわけではない
----
強度次第では法規制よりさらに悪くなることを問題にしていますが、一度も説明しませんね。
ただの言い切りになっています。
・手続きなし、抗弁不可、違憲審査もできない
・少数意見の尊重が足切りを受ける
・強制という意味で国家と中間団体の区別をする理由がない
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 11:20:02
松井哲也@HAI研究者
@iyanarobot
·
1分
性的表現規制に賛成しているのは「左派」という、よく言われる単純な構図は間違いであるというのは、私が論文にしてるので参考にしてください
------
これは同意しますが元記事が「市民の抗議運動」なので話題違いかと・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 11:39:27
松井哲也@HAI研究者
@iyanarobot
·
4分
私はキャンセルカルチャーについては、この本と同じく「反キャンセルカルチャー側により作り出されたナラティブ」という立場です
https://seidosha.co.jp/book/index.php?id=4094
--
私も読んでますが、「問題があることは否定しないが誇張されているので落ち着け」ですよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/22 (Tue) 11:41:19
逆に、いまの中間プラットフォームの規制問題やデバンキング、クレームドリブンで（手塚作品にしろ）改悪といえる規制（リスト）があることは否定できないはずです。
単なる事実なので。
無題 - 武井宏憲
2026/09/21 (Mon) 20:53:33
武元小哲
@KotetuTakemoto
『みいちゃんと山田さん』について、アニメ化どころかそもそもこれを連載してたことに抗議すべくいってきました。それを漫画にしました。(1/2)
『マンガ持ち込みプロテスト』
原作 武元小哲
作画 チャリンコチャーリー
#雑誌ANTIFA
#路哲文芸部
---
みい山がどうして差別を助長するのか説明必須です＞武元小哲さん
それがないので、この内容ではご自身が難癖をつけてるとしか評価できません。
そうでなく、真面目に主張したいのでしたら説明を願います。
どうかご協力を。
何卒
<(_ _)>