ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 06:29:29
ポスト
新しいポストを表示
会話
みたに英弘（法務副大臣／自民党／衆議院議員／神奈川8区 青葉区,緑区）
@mitani_h
以下の報道の件、通常国会にて答弁させて頂いた通り、まずは現行法でできることを進めさせて頂きます。
同意ベースでは意味がないではないかとの懸念も多く頂いておりますが、そもそもこのGPS装置の装着を同意するかどうか、また一旦同意してもその後外したかどうか、さらには一体の制限エリアに侵入したかどうか、などが保護観察官に共有されるので、この一つ一つのこと自体が、性犯罪を犯した者が真摯に更生に向けて取り組みを行っているかどうかのバロメータになるものです。その意味で、これがない場合よりよほど再犯防止に繋がっているものと考えています。
もちろん将来的に一定の犯罪を犯したものに強制的に装着させる、また一定の制限エリアに侵入した場合には被害者や地域の住民に通知する、などの展開も考えられるところではありますが、そういうことをするにはそれを根拠付ける立法が必要になります。そこまで一足飛びにはいけないことはぜひご理解を頂けましたら幸いです。
---
その「反省」も監視にあるからだという指摘が一貫してあります。
この調査、システム導入以外の意味がないと思うのですが。
これに「思う」で解答されてしまっているのが実情でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 06:33:10
つまり、「監視」するから「抑止になる」という発想で、高リスク群の排除という観点でみると、そもそもとして「犯罪」に限定する理由がなくなります。
高リスク群も「監視」するから「抑止になる」ため。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 06:34:27
私は未だにこれが処罰規定の延長として議論されていることが間違いと申し上げます。
そして、おそらくですが議員各位は解答できないでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 06:35:18
国民感情的にも「怖い人がいなくなればいい」という話で一貫しているはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 06:39:59
それに「真摯な反省」とは何でしょうか。
どうあれ監視されていれば多くの人は「真摯な反省」を通常通り示すはずです。
あるいは「自宅への引きこもり」かもしれませんが。
それだって「反省しているんだな」とラベリングすることは可能です。
内面は見えません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 07:10:16
仰る結果を「真摯な反省があった」というふうに統計されると判断を誤ります。
というか、そもそもとして同意の有無により母集団の性質が変わるので高リスク群全体に適用できない、という指摘も（国会が機能していれば）出たはずですが、そちらはどうなっているのでしょうか。
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 07:20:24
国民感情的にも「怖い人がいなくなればいい」という話で一貫しているはずです。
---
一方で、同じ理屈が自分に適用されるとは考えていません。
しかし、前提を検討すれば自分の処罰感情を充足させたいだけ、という裏の事情が見えてきます。
言うほど「安全が大事」なら犯罪に限定する理由は消滅します。
無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 05:46:22
須藤玲司
@LazyWorkz
これはSATの設計の話だそうです。
・5択
・正解+1点、無解答0点、誤答-1/4点
なので、完全にわからない場合、無解答とランダム回答の期待値が等しくなります。
ここでもし少しだけわかり、5択を4択に絞れた場合、当てずっぽうは期待値がプラスになります。
女子はその状況でも無解答にする傾向があるそうです。
---
これも、誤答減点がなくなってとにかく埋めろと指導されるデジタルSATには言えない話ですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 06:53:21
以前のSATでも1割程度しか差分を説明しない・・・
無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 06:02:28
しゃいん
@shine_sann
基地問題に関して「もう疲れた」「諦めた」という表現も私は疑問。そういう人もいるかもしれないけど、正しく内面を言語化できてるか？と思う。単にタイパコスパ重視って程度の話だと思うんよな。
例えば米軍が「やっぱ普天間飛行場も返しません」とか言ったら大炎上確定よ。諦めてないやろ。
---
何かが決まったことが明確にわかるから、ですかね。
決定があったことすらわからないまま着工だけが進んでいると、また事情は違うかもしれません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 06:20:35
普天間飛行場周辺の住民は、デニーさん支持でもおかしくありませんが・・・
・移設と着工の決定
・返還の決定
・基地による国家の便宜が明確
まで情報があるからという話
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 06:26:09
私の場合、自分の生活が現在進行系でかかっているうえに、事情が何もわからない非対称で、どうにもなりません。
会社間クレームは今でも生きています。
一度も撤回されていませんし、当該判断が撤回されない以上は今も続いていると判断せざるを得ないです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/14 (Mon) 06:52:33
それと、中国脅威論も当然にある話ですかね。
無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 21:07:41
池田信夫
@ikedanob
·
54分
あれはただの「陰口」。名誉毀損にはあたらない。名誉毀損なら訴訟を起こせばいいのに、訴訟では勝てないから、北村は隠岐を巻き込んでオープンレターを出した。それが訴訟よりはるかに大きな問題になった。
引用
Sachi ダーウィンAus.
@sachihirayama
·
11時間
私は呉座氏の鍵垢陰口発言をずっと批判してきたのですが、ここにきてSaebou氏のあまたの悪行による被害を多くの人が告白しているのを読んで、意見を変えました。文句を言われても然るべきです。呉座氏の発言内容は全く問題ないですね。 x.com/numatakazuya/s…
---
不特定多数相手なので（特定多数でも不特定少数でもいいですが）名誉毀損が成立します。
ただし、業務への評価でさえぼうさんは大学人なので、公益性はあるはず・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 21:09:34
道義的非難は可能で
さえぼうさんに反論を許さない状況（鍵垢）なのに、事実上公共の場であったことです。
欠席裁判やり放題。
無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 21:07:25
池田信夫
@ikedanob
·
54分
あれはただの「陰口」。名誉毀損にはあたらない。名誉毀損なら訴訟を起こせばいいのに、訴訟では勝てないから、北村は隠岐を巻き込んでオープンレターを出した。それが訴訟よりはるかに大きな問題になった。
引用
無題 - 武井宏憲
2026/09/05 (Sat) 21:52:19
＞大きい案件なのに細かい批判ばかりで非協力的
そういう「タタキ」をやっているのですか。
・・・すみません。
私にどうしろと
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 09:12:33
・私のほうが出世したので嫉妬して攻撃してくる
：初歩的なミスばかり
・頭が悪い
----
この辺も言っていますか？
・・・すみません。
私にどうしろと
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 12:28:51
あと管理者の件なら
・理不尽な指摘を評価で強制した（パワハラ）
・最初から風評による評価バイアスがあった
ことしか問題にしていないです。
ミラーリング主張は否定してください。
また当人には否認させないように願います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 12:30:51
それでも言いたいなら私にも喋らせるか訴訟させなさい。
欠席裁判はそれだけでフェアではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 12:31:38
・無駄ルール
もですかね。
どれも権力が前提です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 12:59:54
「子どもか」
さて、それも管理者から何度か聞いておりますが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 13:11:42
> また当人には否認させないように願います。
で、身内の都合のいい話だけ聞く、というならそれも含めて権力です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/06 (Sun) 14:05:26
＞次回再編でさよなら
それができるのも含めて「権力」と言っています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/10 (Thu) 07:24:15
＞ルールを破ってばかり
たとえば、何でしょうか？
後、他の方のルール違反なら１０でも２０でも言えますが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/10 (Thu) 07:26:03
＞冷めた
身バレが怖い、もですが、わかっているからやりたくなかったんです
どう対応してもこちらにダメージが入る。
見事なハメ技でした＞管理者どの
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/11 (Fri) 06:59:29
＞あぶなかった
それを言う方は相手が首釣ったり飛び降りても同じことを言います
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/12 (Sat) 00:38:43
ポットの洗浄、何年も継ぎ足し放置したあとならわかりますが、健康被害までいくと言い過ぎかと。
ましてや当番制など全く不要でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/12 (Sat) 00:40:51
あと、洗浄液を入れて誰も回収しないので、「こんなことでルールにしたくない」「キャッチしてくれ」
というのはわかりません。
頻度をかんがえるなら使いたい人がやればよく、自分でやったほうが早かったのでは。
その程度の話なのになぜああも居丈高になれるのか、ルールにしないと気がすまないのか。
クビを傾げておりました。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/12 (Sat) 00:42:20
日報にしてもフォローコミで出ていれば問題ないはずです。
なぜ「ルールを守らせる」ことにああも固執するのか。
ルールなど目的のためにあるだけでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:00:12
＞飼い慣らせるとは思えん
全員承知していただきたい点ですが
私がこんなことをやっているのは今の管理者ただひとりです
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:00:52
この活動初めて２０年ですが
オンリーワンです
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:53:26
＞業務に非協力的
「たとえば」何でしょうか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 16:17:56
＞私が説明しないといけない
私が説明したいですね。
ルール改定してくれ以外にないです。
無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:54:57
江口某
@yonosuke2026
·
21時間
もうおぼえてない。
#mond_yonosuke2026
---
今まで食ったパンの枚数みたいですかね
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:57:24
伊勢田哲治『哲学思考トレーニング』について
「まあ弱点もあるんちゃうかと思いますが、古本ででも買っておきなさい」と読書記録で仰っておりますが、この本の弱点とは何でしょうか?
mond
---
mond、画像として貼られているので、リンク先飛ぶのすげえ苦労します。
無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:49:02
藤田直哉@近刊『フェミニズムでは救われない男たちのための男性学』
@naoya_fujita
·
9月12日
問題は、客は、確率的に、犯罪や人身売買の被害者が従事者の中に混ざっていることを知った上で、敢えて行っているのだと、人々が認識することにあります。
---
同等以上の労災リスクがある仕事が出るだけかと。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:49:54
藤田さんもですが
人の指摘や批判・反論を踏まえておられません。
すみませんが参加なさるなら「ちゃんと」参加くださいますよう。
何卒
無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:30:57
＞つまらない
「いじめはやめてくれ」というのが趣旨です。
２０年変わっていないですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:32:23
なので
・女子枠反対
・日本版DBS反対
・GPS反対
・性犯罪厳罰化反対
・表現の自由戦士
・国旗損壊罪反対
等々をやっております。
何卒みなさまご協力を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:33:22
> 共感できない
でなく、理屈をくださいますように。
「俺は反対」だけ聞いても何も言えません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:46:19
＞「いじめはやめてくれ」というのが趣旨です。
＞ ２０年変わっていないですね。
・セキュリティクリアランス法
・困難女性支援法
・AV新法
・生成AIによる「児童ポルノ」犯罪家
・ゲーム依存規制
・SNS依存規制
・風営法緩和（距離制限撤廃など）
・ギャンブル規制緩和
・刑法175条撤廃
もです。
「いじめ」はいかんでしょう。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 15:47:09
・セキュリティクリアランス法
・困難女性支援法
・AV新法
・生成AIによる「児童ポルノ」犯罪家
・ゲーム依存規制
↓
・セキュリティクリアランス法反対
・困難女性支援法反対
・AV新法反対
・生成AIによる「児童ポルノ」犯罪家反対
・ゲーム依存規制反対
無題 - 武井宏憲
2026/09/13 (Sun) 05:49:45
Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
これのリプ欄で｢男女で合格最低点が違うのは不平等です(キリッ)｣って言ってる人が何人かいるけど、高校や中受で女子の合格最低点の方が高いのはスルーでしょ？就職採用時に成績順にとったら女子ばっかりになっちゃうから調整して男子も(成績足りなくても)採ってる、って話もスルーでしょ？
なんで男子合格最低点の方が高いって無邪気に信じ込んで、｢成績足りない女子が入り込めてしまうので！｣ってスタンスでいるのか、ホント不思議。
----
さすがにループしているので＞Kaori YAMADAさん
すみませんが・・・