ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/10/02 (Fri) 02:10:39
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
LGBTQ+にPが含まれないのはその通りですが、理由は違って、LGBTは運動であり連帯であって、Pはそこから排除されたから。性的少数者の権利運動の初期にはPは参加していたが、あまりに過激な主張のグループだったので排除された。
LGBTが性的少数者の言い換えではなく、連帯のための標語であることが重要
引用
玉置祐道(安心安全な施設利用を考える会代表)
@tamaki_mofuzo
·
10月1日
普通にLGBTQ＋にぺドフィリアは入らんだろ
性自認や性的”指向”であって、性的”嗜好”は入ってない
LGBTQ＋に無理矢理入れて語るのは当事者に不必要な批判が向くだけ
基本的に成人が同意の元で成立する話と、同意能力の無い子どもへ向ける嗜好は別のもの
---
・実行行為まで含めた権利運動
・架空表現や仮想程度の緩い権利運動
・言論の自由やバレても社会的に排除されない権利運動
・・・など段階はあるはずで、ゲイ解放のスタートは最後のはずですよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/02 (Fri) 02:12:00
そうなると、途中から「連帯」の目的が変わっている
排除のための目的変更と言われても仕方ない
それと、最後のはおそらく連帯から排除するのが難しい
論理的に正当化するのは不可能では
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/10/02 (Fri) 02:17:54
・言論の自由やバレても社会的に排除されない権利運動
----
北丸さんの話を全部伺ったわけではないのですが、自分が決める立場だから以外に何もない気がします。
いわゆる「オキモチ」
世間体ともいいますが
無題 - 武井宏憲
2026/10/02 (Fri) 01:57:35
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
·
12時間
『男性の性暴力被害』を読んでください
引用
やせない男の日常
@AlumduriS73519
·
13時間
返信先: @kikumacoさん
男性の性被害も加害者は主に男性なんですよね
---
男性への主たる性加害者は女性である、という点がなかなか広まらないのですよね
無題 - 武井宏憲
2026/10/01 (Thu) 07:15:01
この「こだわり」をやめたい
https://girlschannel.net/topics/6289776/
---
1. 匿名 2026/09/30(水) 21:11:03
主は洗濯機の水道の元栓を毎回閉めることです。
閉めなくても良くて、ほとんどの人が閉めないこともわかっているのに、長年ずっとやっているのでやめたいけどなんか不安でやめられません。
---
人に押し付けた時点でモラハラになる点は承知しないといけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/01 (Thu) 07:17:17
＞やらないよりやったほうがいい
コスト（時間その他）次第です
プラス要素だけカウントすれば大抵は「やったほうがいい」になります。
無題 - 武井宏憲
2026/09/19 (Sat) 08:28:35
＞自分の判断で不具合を直すな
ええ、質問したいですね
再度申し上げますが
いまくらい質問コストがバカ高いと、それも難しいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/19 (Sat) 08:31:33
不具合票という形で記録に残るので、後からでも追跡はできます。
しかし、こちらも生活がかかっています。
認識→認識です
・レベルで指摘を入れてくる管理者がいて、このレベルで会社間のクレームが出る＝生活や人事評価が人質
・前回の「長い３行レベル」でクレームがでてくる
となると、こちらも生活を守らないといけません。
また、相当のストレスがあります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/19 (Sat) 08:32:57
あらためて、パラハラについては対策願います。
業務に支障が出ている実態があり、それでも現状のまま安全が確保できない限り対応はできません。
どうか対策を
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/19 (Sat) 08:34:26
理由を聞いたら「見栄えのため」だそうです。
前後で比べましたが全く違いがわかりません。
それでも会社間でクレームが出るリスクがあります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/19 (Sat) 08:38:44
再度いいますが、当人に否認させないように願います。
クレームを出した実績があり、基準がわからず聞いても上記のような「俺のセンス」という予見不能な解答がかえるだけです。
どれも事実であり、当人の意図とは無関係に、外形的に言えます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/19 (Sat) 08:51:33
念のため申し上げておきますが
この話は信用の問題なので、明確に撤回しないと回復しません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/20 (Sun) 01:20:42
＞逆パワハラ
なにか知りませんが
怒鳴り込んできたのは向こうです
都合の悪いことは一切書いていませんね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/20 (Sun) 07:49:09
＞逆パワハラ
なにか知りませんが
怒鳴り込んできたのは向こうです
都合の悪いことは一切書いていませんね？
---
こっちに問題があると初手から決めつけていることもわかります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 07:26:26
＞戦力外通告
前にも言いましたが堂々退場ス、をやるだけですね。
今の職場において恥じるべき何者もありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 07:27:46
①該当のパラメータ
→ 当該のパラメータ
②一方Beforeにある
→ 一方、Beforeにある
③xxとなるでしょうか
→ xxとなりますでしょうか
違いがわかる方。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 07:33:32
どれも
・読みやすさには寄与しません
・誤読の余地も減らしません
これで当人は満足なのかもしれませんしそれがメリットです
聞いてみていただきたいです
「それでお客さんからみてなにか変わるのか」
当人は絶対に解答できません。
デメリットは
・冒頭にある通り微妙なラインの質問が出ない
・パワハラのため業務効率の遅延を招く
・人間関係を悪化させる
・お客さんに対して工数遅れや品質で低評価となる
当人の自己満足に比してデメリットが大きいです。
お客さんに悪印象を与える原因が自分にあると自覚しているでしょうか？
あらためて対応をお願いいたします。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 07:34:37
＞長い時間をかけて関係修復
現在進行形で攻撃している相手に、ですか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/01 (Thu) 07:12:09
聞いてみていただきたいです
「それでお客さんからみてなにか変わるのか」
当人は絶対に解答できません。
デメリットは
・冒頭にある通り微妙なラインの質問が出ない
・パワハラのため業務効率の遅延を招く
・人間関係を悪化させる
---
こちら対応をお願いいたします。
＞独居老人
人間の好き嫌いで仕事をしているフシがあります
こちらも願います。
私は当人より「子どもじゃないんだから」を複数回伺っております。
・スキルレベルにあわない仕事しか出さない
・人間関係や相手への苦手意識で仕事内容を決める
ハラスメントになりうることはご承知ください
無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:24:07
海法 紀光
@nk12
公式の文書だと、たとえば、世界人権宣言とか、アムネスティとかも、普通に使われていますね。＜すべての差別
---
理念でなく利害調整なら破綻する、と突っ込まれたわけですから「そうですね」で終わりです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:30:05
でも、コメント見ていると「そうですね」で終われない。
・こっちの差別はどうだと指摘されるたびに対応すればいい、などと言う
（→ 他の権利と衝突するケース・相当性・資源の有限性などを考えていないことがわかる）
・相手への人格攻撃に走る（子どもか、など）
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:31:37
この一件で露見したのは「差別撤廃を訴えている方が真面目に考えていない」こと、です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:35:24
海法 紀光
@nk12
·
9月28日
「すべての◯◯」の、すべてを非常に厳密にとれば、ほとんどの主張に矛盾が生じます。
しかし、日常会話に、常にそこまでの厳密性を意図するのは、一般に揚げ足と言います。
特定の言葉にだけ厳密性を求めるのは、裏の意図があるし、
全部の言葉に厳密性を求めるなら対話が成り立たない人です。
---
経済効率性や伝統や人情（家族や国家）との衝突は極論でもないし、少しでも真面目に考えればすぐ出ます。
普段の炎上から、表現の自由とキャンセルカルチャーの衝突もすぐ出るはずです。
極論でもなんでもない範囲で直ぐに利害調整が必要jになる概念、それが差別です。
差別撤廃を訴えている方が真面目に考えていなかったことが露見した、というのは認めるべきでしょう。
無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:20:27
葛西伸哉
@kasai_sinya
·
13時間
返信先:
@kasai_sinya
さん
→
「その感情、欲望自体は自然な事である」
「しかし現実に未成年に手を出しちゃダメ」
「自然だからと言って許される、免罪される事ではない」
こっちをきちんと直視すべきではないかな。
行為行動ではなく、内心の欲望を他者が管理・禁止しようとするのは無理だし危険だ。
----
何がダメなのですか？＞葛西さん
「そういうことになっているから」はやめてください
「なぜ」ダメなのか説明できることが最低ラインです
無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:37:11
石埼学
@ishizakinyaoon
大学の女性専用自習室の件、日頃から権利侵害や不利益を受けていない側（男性、日本人、白人）の迷惑行為から逃れる場所をかれらに対する差別というのがおかしいんだよな。差別どころか、安心できる避難所の設置だろう。
--
そういうデータがあれば＞石埼さん
類似としては女性専用列車ですかね
しかし、抑制になっていない、という指摘はずっとあります。
この話も同じだと思いますが。
仮に一定のナンパ行為があったとして、総数が減るとは言えません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:38:33
ましてや、トナラーとか声掛け程度が本当に頻発しているのか、そこすら明確でない。
これで容認しろというのは違うでしょう。
それと、待遇に差はないですよね？
専用部屋だけの設備があれば非難の対象になります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:40:56
そうでなく、「安心のため」というならやめてください。
部屋わけも無コストではありません。
男子もそのコストを負うのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:43:29
＞監督権
差別的扱いは監督権より優先という理解です
実際、中国人だけの隔離部屋をそのへんの店で作れるか、です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:05:31
石埼学
@ishizakinyaoon
·
2時間
〜から避難するのか、〜を排除するのか、では大きな違いがありますね…
---
どう違うのでしょうか
どっちが隔離されているかに実質的な有利不利や侮蔑性があるならわかりますが、そういう説明がここまであったでしょうか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:08:02
中国人隔離の話
たとえば中国人の宴会が煩いという抗議があったから隔離、というのは属性排除ですよね。
しかし、属性事前に属人で排除するのが妥当という立場なら、出禁なり属人隔離でよいはずです。
このケース、たとえばxxさんから隔離されたい、という話があれば応じるのではいけないのでしょうか。
女性限定にする意味ってありますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 01:09:24
問題とされている行為、どうも室内ルールで禁止すれば完結しそうなんですよね。
もちろん頻発していれば、ですよ？
無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:50:05
江口某
@yonosuke2026
·
7時間
「うーん、やっぱり総長ぐらいになるとカフスボタンになるのだな」とかっていう強い感慨を得たり。
---
はい
私も総長といえばチェーンを振り回すイメージです
無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:30:36
向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion
@harrier0516osk
・人権派を自称している弁護士→具体的には?
・が風俗店に司法修習生を連れていくことも普通にある→全然「普通」じゃないと思うんですが、具体例は?
・「どれにする？」といいながら女性を選び、女性を買った経験を共有することが、男社会の友情を深めることに役立っているんです→具体例は?
全然「普通」じゃないんで、ちゃんと証拠を持って証明してもらわんとわからんね
--
何が問題なのかわかりません。
事実だとして
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:31:59
性風俗＝重罪
で凝り固まっていないと成立しないロジックです。
しかし、前提すら確定していません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/30 (Wed) 00:45:10
BZLawyer
@BZLawyer
·
7時間
『人権派を自称している弁護士が風俗店に司法修習生を連れていくことも普通にある。』
これ本当なんですか？こんなことを堂々と書かれてしまっているのは弁護士全体の信用にも関わることなので、日弁連や弁護士会は、本当にこのようなことがあるのか調査し、事実でなければ抗議すべきでは？
---
風俗店の利用者は性搾取の加害者である、という方向に乗っていませんか？
そこは前提で、確定していません。
みていて危ういのです。
無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 00:48:20
ゆきと
@6yhsdsiswmcd
·
2時間
投票の結果を無視した「初の女性総長」か…。政治的な意図が透けて見えますね。
---
初の女性はどうでもいいので抱負が聞きたいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 00:49:06
「私は東大を３年で世界を狙える組織にしてみせる」
とか
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/09/29 (Tue) 01:41:29
＞真面目に
それはわかるのですが
「総長」というと、どうしてもロングスカートに編み込みヘッドのイメージが先に出ます