Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 21:51:48

江口某
@yonosuke2026
·
14分
「トラウマ」みたいなのやめなさい、っていうのはシリーズ最終作のメッセージだったのだろう。
---

それは自分の趣味的に、でしょうか
それとも倫理的に・・・？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 21:52:52

商業的には成功したようですから、当時は指示されたんですよねぇ。

そうなると、江口さんのご趣味か倫理か。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 21:56:15

どうでもいいですが

「悪い」も「良くない」も、好悪と善悪で同じワードなんですね。

進化的にはおそらく同根で・・・

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 14:15:37

違憲のハードルは正義論の判定より合憲の許容範囲が広い、というべきですかね。

175条や旧育成条例が合憲として成立している時点で、期待はしていないです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 14:15:50

女児枠は正義論的にはアウト、は最低限認めるべきかとは。
----

決着していない、という方がときどきいるのですが

当然に環境依存です。
属性で切るだけの明確性や程度の自明性が最低ラインになるでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 14:16:08

NENENENE／Y.KUNITAKE
@NENENENE_ITF
·
33分
日経新聞による大問題の差別発言です。
男なら我慢、というステレオタイプの押し付け。

＞男子なら不公平と感じる制度を前にしても、くさらず実力を磨き抜いてほしい。
引用
日本経済新聞 電子版（日経電子版）
@nikkei
·
4時間
増える大学入試の理系女子枠、「納得感」なお不足
https://nikkei.com/article/DGXZQOCD1444W0U6A011C2000000/?n_cid=SNSTW005&n_tw=1792847013
--

こちらもそうですね。
この手の不利益規範押し付けはやってはいけません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 14:20:14

当然に環境依存です。
属性で切るだけの明確性や程度の自明性が最低ラインになるでしょう。
+---

このさき立証は難しくなる一方でしょう

しかし、高齢者が昔のイメージのまま推進するので現在の不満があります

しかし、記事は絶対にこのことは言いません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 10:53:09

先日も「あらゆる差別に反対」が批判されておりましたよね？

あの議論を経ても「行き過ぎたポリコレ」が”馬鹿みたいなナラティブ”扱いというのはどういう理由でしょうか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 10:59:34

相手が何を言っているのかを正確に理解したうえでの批判なら議論になります。

しかし、仰る内容は印象操作の域を出ません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 11:17:02

三毛招き
@mikemaneki
·
11時間
2つもあるかなあ、というのもあるし、もっというならそれは「行き過ぎたポリコレ」というよりは「勘違い自主規制」に近いんですよね……
----

言い換えても意味は同じかと・・・

なので印象でなく「何を問題にしているのか」で議論しないと何の意味もありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 11:48:00

新しいポストを表示
ストーカー加害者GPS装着、Xで被害者保護の声が集中
最終更新:
2 分前
警察庁が10月15日にストーカー加害者へのGPS装着や治療義務付けを議論する検討会を設置したニュースを背景に、X上で活発な議論が広がりました。元加害者のYouTube発言を引用した投稿に対し、ユーザーは「被害者の心の傷をどうするのか」「再犯防止が目的」と被害者保護を強調。小本田絵舞さんや

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 11:48:22

新しいポストを表示
ストーカー加害者GPS装着、Xで被害者保護の声が集中
最終更新:
2 分前
警察庁が10月15日にストーカー加害者へのGPS装着や治療義務付けを議論する検討会を設置したニュースを背景に、X上で活発な議論が広がりました。元加害者のYouTube発言を引用した投稿に対し、ユーザーは「被害者の心の傷をどうするのか」「再犯防止が目的」と被害者保護を強調。小本田絵舞さんやさん、Ellieさんらも自身の経験や立場から加害者中心の視点を批判し、政策の焦点が被害者側にあることを示しています。専門家はGPSの即効性を認めつつ、根本治療の必要性を指摘しています。
---

この話題も「ネット議論」なんですね。

元記事をみると「加害者を救わないと被害者も救われない」という理屈なのですが誰も言わないです。

そもそもとして「即効性がある」というのも「何に」「どの程度」「どうすれば」まで絞らないと意味がありませんが、こちらは元記事からして触れていません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 11:50:14

「高リスク者にGPS」という話なので、懲罰目的でないことは明確です。

再三述べていますが、アナタの遺伝子が高リスク犯罪者因子だと特定された場合、GPSを受け入れいますか？

これはそういう議論です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 11:54:19

「加害者の人権より被害者の人権」という主張も意味がありません。

両方守らないといけないことは大前提で、一部の領域において優先があるというだけです。

したがって、「何を」「どの程度」優先するのかを言わないと議論になりません。

功利的な観点で考えても、加害者と被害者は同じ幸福量もしくは選好カウントの対象という意味で対等です。

社会復帰を阻害したり長期で見た場合の再犯や（恨みをつのらせた挙句の直接攻撃など、より大きな加害行為）を加速する政策は認められないはずです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 12:41:24

＞「即効性がある」というのも「何に」「どの程度「どうすれば」まで絞らないと意味がありません

韓国の事例は近接禁止期間中の再接触を抑えた、という意味です。

足輪損壊の逃亡・ダイレクトアタックや長期の再犯・社会復帰に失敗したときのリスク（強盗や受け子・生活保護など）を考慮したものではありません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 11:19:46

仕様曲解リスクがあるから文書にしてほしい、といったら「もういいよ！」と言われたこともなんどか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 11:21:46

一度も「やりたくない」とは言っていないです。

工数が切迫してヤバいときだと手戻りできないでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/25 (Sun) 11:07:26

あるいは作品ファンへのオルグに使われかねないという懸念もあるかもですが。

いずれせによ、特定の利用方法が常態化しない限りは杞憂であり、権利者様には慎重な判断を願うものです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 22:46:28

なぜかwinnyで金子さんをムリヤリ擁護する向きがあるのですが

逮捕がなくても日本初の新技術は出なかった（出るという根拠はない）かと

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 22:47:13

発信元の秘匿にリソースを割いたわけですから、高いとは言えません。
--

あんなことしたら「法の外」に出られます。
確定で言える。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 22:48:09

著作権の問題だけだと思っている方も居ますが

本質的には「ログを取らない２ちゃんねる」とやっていることが同じです。

どんな名誉毀損や侮辱を巻かれても訴訟が起こせない

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 22:53:07

「ログを取らない２ちゃんねる」も価値中立という主張が相当にありました。

しかし、結局は開示になりましたし、ログを取らないと管理者に責任が移ります。

かといって、winnyで追跡可能にしたら秘匿機能の意味がありません。

結局は「法の外に出るための機能だった」と言わざるを得ないです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 22:55:12

好意的に見れば、送信元の秘匿機能は「法治が機能しない国家において法を無視するため」に使うものです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:39:31

＞狭い通路に箱置いている方がおられますが、幅次第では消防法的にアウトです。


目測ですが明らかに幅60cmを割っています。

そして箱を置いている当人が時々足を引っ掛けて転びそうになります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:44:29

カードホルダ、透明なアクリルのハードケースですが、私が1回割っておかんむりです。

気をつけろと言われましたが引っ掛けたわけではないので気をつけようがありません。

それでももう一度壊すとまた声を荒らげてきそうです

一応補強対策を取りますが、フック周辺にテンションが掛かって経年でひびやキレが入るのはひっかけなくてもよくある話です。

すみませんが、当人にクギをさしておいてくださるよう、お願いいたします。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:50:18

＞落とすのを危惧

それはありません
出し入れがロック解除するときだけなので、落とすとしてもセンサーの前だけです。

破損防止が目的ではありません
紛失しないことが目的のはずです

なお、ネックストラップのクビ後ろは巻き込み防止で外れやすくなっています。

クビ後ろのロックが外れて落としては意味がないので、わたしは紐を結んでいます。巻き込むような機器もないので。

代わりにアクリスのハードケースにテンションが掛かる可能性がありますが、トレードオフです。

実際、昨日、私の前でセンサータッチした方がカードを落としています。（当人も心当たりがあるでしょう）

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:55:59

再度、対策をお願いしたいのですが

・目的と手段がしばしば混乱する
・ルールを守らせることに熱心で再発防止に有効かどうか、そこまでコストを掛けるべきかという検討はしない
・相手に問題があると決めつける傾向がある

何卒

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 06:59:29

・休憩時間に隣で飯を食う

もですかね。臭いますが黙認です。

自分で判断しろというのは無理です。
どんな食事でも臭うので。


なお、私はとなりでラーメン食われても気になりません。

多少気になっても、締切がキツいことは承知しているので文句を言う気になれないです。

本当に勘違いしていませんか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 07:01:43

・休憩時間に隣で飯を食う
---

一般論ではないですよ。実際に隣で飯食っています。

ルール制定時の形相は何だったのでしょうか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/14 (Wed) 07:03:32

議事録

一切展開されないです。

人事評価ならわかりますが、それ以外で展開しないのは「業務の足をひっぱって」います。

どうか対策くださいますように

何卒
<(_ _)>

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 13:53:00

＞主担当以外会話するな

も、守られてません。

以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。

ルール設定に無理があった、というのは認めないといいけないでしょう。

見直してくださいますように。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 13:54:51

お前もそうすればいいだろう

はできません。

私の場合、他の人が横でルール違反してても私がやると声を荒らげて怒鳴り込んでくるうえに会社間でクレームを出す管理者がいるからです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 14:01:13

以前に申し上げたとおりですが、休憩時間の食事や会話禁止は日程が逼迫するとどこでもグダります。

---

少なくともそれだけ非効率なルールを特に根拠もなく設定した、という事実は全員が認めるべきです。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 14:07:51

議事録

一切展開されないです。
これも改めて申し上げておきます。

他の人の時間を奪ってまでヒアリングしてまわりたくないので。

今の管理者の問題ですが、禁止ルールは細かくいっぱい設定するうえに、相手からのクレームは右から左で全部立場の弱い人間に押し付けます。

逆に抵抗したりディフェンスしたりは一切ありません。

議事録もですが、必要なリソースをサービスすることも一切ありません。

最終責任を負っているという１点のみ利点がありますが、それ以外はすべてマイナスと言っていいです。

御社の評価はいったいどうなっているのでしょうか。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:03:29

saebou
@Cristoforou
·
33分
「扱い」はあなたがやってることと同じですよ。当たり前のものだと思われていた特権をなくそうという考え方は今も昔もほぼ変わってないし、それに対する反発も「あいつらは自分のものを奪おうとしている」なんで、ほぼ変わってません。
引用
THE FOOL　《自由の探求者》
@ouroboros4203
·
1時間
返信先: @Cristoforouさん
それは扱いでしょう？
その人達は奪えと言っていたのですか？
それらは必ず双方の協力によって改善されたという事実が重要なのです。
---

そうなると、過去のフェミニズムはすべて簒奪の歴史であった、も正当化可能です。

同じように嫌われる主張で事後的にしか評価できないので。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:10:48

橙⚡️
@_0ranssi_
大学時代恩師がHannah Arendtを紹介してくれた時の、「私はこの方の仕事を素晴らしいものだと思いますが、彼女にも批判はあります。それに納得する部分もある。立派な人物でも欠点はあります。完璧な視座は存在しない。しかしできれば読んでください。色々な人間がその人なりの角度で切り込んでいくことでしか、人類は進歩しません」というある種のスピーチはとてもよかった
一言一句、間の取り方とかまで今でも思い出せる
---

ハンナ・アーレントも例外ではありません。

相対化可能であり、全体主義こそ正義であり自由、も言えます。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 15:11:35

うえ２つは誤爆です

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 20:10:16

> 御局バトル

それ「来月から来なくて良い」と言われない特権階級者が言っていますよね？

私はそうではありません。


未だに、1,2,3 → 1, 2, 3, レベルの指摘をずっとやっています。

気にするなというのは無理です。
恐怖でしかありません
事実として業務に支障がでています。

どうか対策を。

助けてくださいますように。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/17 (Sat) 22:34:00

> クソバイス

IDの話、要件でカテ自体見落としているとか、命名規則を破るファイル名やパタン名を持ってくるとか

すみません。

「軽い」ですか？それ

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/18 (Sun) 13:23:57

＞かーどケースの自然破損はありえん

チャッピーでもなんでも聞いてみてください
論文が複数出ます。

というか、「相手を貶めたい、都合がいい声だけデカい」のがいませんか？

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/23 (Fri) 22:40:21

＞そういう意図はない

意図も人柄も問題にしていないです

・説明が冗長など対策不能でどうとでも言える内容で会社感のクレームを出した

・該当する → など、こちらからみて根拠不明な内容を改善と言い張り理屈を聞いても説明しない

・（なんどか具体的に書いていますが）変更した文章では指示先が複数になるなど明確な改悪が交じる

・対象に属人性があり、同じ内容が特定の相手に対して指摘として入らない

・初手からいきなり問題があると決めつけて怒鳴り込むパタン複数

・当人はいつでも契約を打ち切るか会社間でクレームを出す権限を持っている

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/23 (Fri) 22:42:48

・QAに名前を書いたら消された、一方で別案件では主担当でもないのに名前を消されていない方が複数

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/23 (Fri) 22:45:06

・質問を出すこと＝契約解除や自分の給与減リスク

したがって、質問が出せない

現在では主担当に質問内容を説明し、別名で転記してもらったり打ち合わせでの説明を依頼している

→ 実損害が生じている

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/23 (Fri) 22:47:32

「そんな意図はない」は意味がありません。

この話は、契約解除や自分の給与減リスクについて、現実的なレベルの蓋然性があるというのみで足ります。

それでこちらの動きは止まり業務に支障が出ます。

確定である必要もありませんし、意図も無関係です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 06:33:46

「そんな意図はない」は意味がありません。

この話は、契約解除や自分の給与減リスクについて、現実的なレベルの蓋然性があるというのみで足ります。
----

この手の話は最終的には民事訴訟になります。

その場合は上記の内容（全部記録に残っています）に実害が生じていることも合わせて裁判所に持っていくことになります。

あらためて、対策をお願います。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 06:47:45

＞たったこれだけで

問題があるとも言えない内容、という点ではそのとおりで、被るペナルティが見合わないからこういう話になっています。


上記の内容は全要素の複合で成立するため、構成要素が欠けると成立しません。

一部だけ切り出してショボい・被害妄想というのはミスリードになります。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 07:23:02

＞上記の内容は全要素の複合

・内容のショボさ、いいかがり
・予見が一切不能
・契約解除や減給リスク

の複合です

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:25:10

＞この人がこんなことをやるとは

この仕事２０年以上やっていますが
以下のタイプの管理者がこれまでいなかったです

・初手から相手に問題があると決めつけ
・有効性に疑問のある細かいルール連発と強制
・怒声癖
・言語化できない（センスで行動かつそのセンスもあまり優れていない）
・クレームドリブンで動く、上司や客にきわめて弱い一方で立場が弱い相手には強気

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:26:59

なので、上からは優秀に見えた（外から見える形では絶対に問題を起こさないので）だろう、とは何度も申し上げています。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:37:20

この件パワハラは確定しています。

実損害が発生していてお客さんにも被害が出ている。
全員認めることからスタートしてくださいますよう。


＞指導・業務上必要

客観的にも改善とは言えず基準もわからず説明もできないものを業務とは言いません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:40:57

客観的にも改善とは言えず基準もわからず説明もできないものを業務とは言いません。
---

これをやられると、安全マージンを広く取る必要がでてくる（セーフライン不明確）なので、広範な萎縮を招きます、プラス会社間の意味不明なクレーム実績です。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 17:45:58

> これがダメなら指導も改善もできない

「複合問題」なので

・論拠とロジックと利益で業務に必要だと説明
・意味不明なクレームを撤回して謝罪、かつ人事評価に一切の波及をしないことを確約

すれば複合になりません。

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 19:23:34

「複合問題」なので

・論拠とロジックと利益で業務に必要だと説明
・意味不明なクレームを撤回して謝罪、かつ人事評価に一切の波及をしないことを確約

すれば複合になりません。
---

業務に必須という説明ができないなら、やらなくても業務に支障はありません。

可能性を言うなら微細な悪印象の可能性もあります
しかし、説明できないわけですから、逆効果の説明もできません。
そして、対応コストは確実に削られます。

現に実害がでているわけですから、対策してください

Re: 無題 - 武井宏憲

2026/10/24 (Sat) 18:15:21

試験運営側は身元特定の上で処分なりを検討願います

自分の運営はそういう運営だと全世界にアピールしているわけですから