ｈ抜きリンク防止のお願い
無題
- 武井宏憲
2026/11/01 (Sun) 21:39:58
＞不幸
そうかーワイも首かー
ならしょうがないな。うん
無題 - 武井宏憲
2026/11/01 (Sun) 21:14:50
kuririn
@Kukuririn9
·
4時間
薬屋は現に小学生女児に人気です。この投稿は薬屋を規制しろとは言ってないが、引用含めて皆さん大変結構な反応です。つまり「子供が見るアニメで売しゅんを肯定的に表現するのはダメ」という合意がある。今回のレジスタのように他人の趣味嗜好を糾弾すれば、自分に返ってくる可能性が十分にあるわけです。
--
すみませんが・・・
なぜダメなのか、まで述べてください＞kuririnさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/01 (Sun) 21:16:35
仰る内容では[他人がそう言っている]しか述べておられません。
意思決定の前提が議論であり、その前提が事実なり理屈なり推論なり、そういった根拠のはずです。
どうかご協力を
書いた通り、私は賢さで排除するべきでないと考えますが
不真面目さは別です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/01 (Sun) 21:19:43
>仰る内容では[他人がそう言っている]しか述べておられません。
現在の常識の否定が言論の使命の一つです。
＞kuririnさん
<(_ _)>
_
無題 - 武井宏憲
2026/11/01 (Sun) 20:59:29
荻野幸太郎/OGINO,Kotaro
@ogi_fuji_npo
·
10月31日
歴史があって、ブランドの定着した非営利団体が、団体の本来の目的と違うことがメインの活動と化してしまうの、深刻だと思うよ。
---
2025年は告知があったらしいですが・・・
それ以前はわからんですね。
街頭でも知らない人がほとんどでしょうし。
無題 - 武井宏憲
2026/11/01 (Sun) 16:52:48
もへもへ
@gerogeroR
マジで左派の基本的理念がこれで「バカは民主主義に参加するな。俺たち『賢人』が政治する方がよいんだ」とかそのレベルの発言を平気でやるからだめなんですよね。
これマスコミもそうなんですけど「バカが情報を発信するな。俺たち資格がある特権階級が情報を選別して統制すべきだ。一般人に情報発信の権利はない」的な意識をチラチラ見せるんですよね。 https://x.com/demian_power/status/2116324140491948317/video/1
---
賢人かどうかはさておき
・人の意見を評価する意思があるか
・批判や反論が出たとき脊椎反射レスしないか
・侮辱や人格・人身攻撃するか
は考慮合って良い、と思い始めています。
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:22:37
＞しょぼい
AI使い方を問われたので、固い（現状を大きく変えない）・すぐ投入できるものを解答しましたが
上記の感想と
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:26:18
まず、AIでどの程度のことができるかは環境に依存します。
聞く限りRAG基盤を整備しているようなので、「できること」はそのうち増えます。
質問があまりよくなく、
・今すぐ高い精度でできる
・将来できる可能性がそこそこある
はわけて聞くべきでした。
解答をみても両者が混在しているのがわかったはずです
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:55:29
あと、真面目にやる気ないですよね？
「みそぎ」感がある。
察するに上司から「聞いてみろ」といったから聞いたと見えますが合っていますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:37:11
> あと、真面目にやる気ないですよね？
本当に真面目にやる気なら
・実現可能性が高く
・チーム全体で共有可能な資源にできる
を聞くはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 13:54:45
正直、今はできることが少なすぎて・・・
APIが使えるようになれば、GASからLLM起動して結果を受け取るなど、できることが大きくひろがるんですが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 13:56:46
管理者がすごく消極的なので、交渉していただけるかと言うと・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 13:57:43
GASからGoogleDriveへのアクセスにも（たとえRead Onlyでも）制限ありますよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/11/01 (Sun) 06:45:06
＞日本語が苦手
予見不能だと言った通りでして
今の管理者の場合、同じ基準を適用したら全員アウトになります。
本人は否定するでしょうが、何度も指摘した通り、対象にかなり属人性がある。
アレの本丸はチェック者をAIに置換することによるワークフローの省略にあります。
同じ考え方はほかでも効く。
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 20:44:00
データをいろいろ見てみる
@shioshio38
·
3時間
> 女性の〝生足〟、男性よりも女性が注視 北海道大大学院など検証「通念と異なる発見」
https://sankei.com/article/20261031-3RFXA5RHBVIUTJV3ETNZYP24D4/
> 研究チームは「男性だけが女性の足に注意を向けるという通念とは異なる重要な発見だ」と述べた。
---
相当前にも似た話を結構見ていますが・・・・
女性のほうが乳を見る、など。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 20:44:52
乳からフトモモに変えると研究として新規性ありになるんです？
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 17:33:09
須藤玲司
@LazyWorkz
·
6時間
『薬屋のひとりごと』がキモいかキモくないかといえば、「ヒロインに一方的に執着する超絶イケメンの超絶権力者(と側近)だけに男性器がついている」という物語基本構造の時点でかなりキモい、ということは以前から何度も申し上げているとおりです。
そしてキモくてもべつにいいです。キモいけど。
--
私は架空作品にキモいと言っている人がキモいんで、いんじゃないですかね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 17:35:01
キモくない（生理的に不快ではない）けど、私の正義に反する（政治的に不快）というのがスケて見えるのね。
あわよくば、我が正義の光に照らされて浄化されたまえ、までスケて見える。
客観的にみれば有害原理でも不快原理でもない、ただの加害行為だとしても、です
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 17:35:25
「お互いアレルギー」みたいなもんかと
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:02:37
朧
@OB_RT
·
1時間
レジスタ！、いつのまにかおじアタック属性を持つ美少女コンテンツが大好きなおじさんの最終防衛ラインみたいになっているのがちょっと面白い。明け方まで無限にクソリプがくる。
---
・現社会環境だと、性的要素で「キモい」は表現規制しろと同義
・架空作品とリアルを属性として同視する理由はない
は抑えていただけると＞朧さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 08:17:13
rata
@a6541299266475
·
16時間
そりゃ作品への批判なんて全て主観でしょ
「主観でものを言っちゃいけない」なんてルールないし、君にだって「俺はレジスタは問題ないと思う(主観)」と主張する権利があるよ
---
これは制度設計上の問題として認めてはいけません
・恣意的主観的で曖昧な基準で線を引くと、ダメージを恐れて安全マージンを広く取る（場合によってはそれっぽい描写すべて排除）行動をするようになります
（萎縮効果）
つまり、本来の目的を超えて人の行動を阻害することになりますので、有害な制度設計といえます。
・目的手段の整合性として、そもそもの目的が不明でデータもない（たとえば「真似した」と自称するひとがいても根拠にならない）ため、無目的に他人の行動を制限することになり、これも制度として有害です
----
で・・・薬屋にせよ当該の漫画にせよですが。
主観で文句を言うという発言は、それ自体は自由ですが、発言内容に問題があり、上記理由で肯定できないから否定されています。
今でも作品批判を同じ文脈でやっている方は、発言に責任を負う気がないとみてよいかとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:49:30
カミシロユーマ
@umakamishiro
·
55分
「レジスタと薬屋は違う」と主張する人達、叫べは叫ぶほど「私は他人の行動を法ではなく自分の主観で裁き、相手の容姿と社会的身分次第で免罪します」という本性を曝け出しているので、法治国家と民主主義において、店員にアタックするおじ以上の社会不適合者ですねとしか。
----
コウ
@torofuki1
·
49分
これ、活動家はこう言う名分を持って表現規制を訴えてるのですが、どれもこの人達の教義に基づく勝手な視点でジャッジされており、ただの難癖に過ぎないんですよね。宗教活動してる人が自分の宗教の教義を持ち出して「この漫画の表現は問題だ」と発言してるのと同じで。そんな基準に従う道理ありません
引用
田中冴
@ovwk7
·
1時間
女性が日常的に経験している恐怖や不快感を娯楽として消費することへの抵抗。
現実の力関係や年齢差を無視して男性側の願望に都合のよい恋愛として描くことへの批判。
これを論じる事が無駄だとは思いません。
特に小学館は過去に性犯罪を軽視した問題を起こした出版社です。より慎重な姿勢を求めます
引用
コウ
@torofuki1
·
13時間
「(男性向け？の)レジスタという漫画がキモい」に対して「(女性向けの)薬屋のひとり言という漫画がキモい」という場外乱闘が始まってい
---
議論的には終わっているので（禁止理由が出せていないわけですから）、あとは売上だけで、いまのままイケば普通に売れます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:58:23
結局、メーカーやら本屋さんたちが「ブルってイモ引く」ことがなければ、たとえば朧さんみたいな言い方もアリなんすよ。
言論の自由を担保するためにも、各メーカーは取り下げしないように耐えてほしいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 10:59:42
「ブルってイモ引く」対応しても、すぐに別のクレームを出して来ます。
取り下げしなくても売上は変わりません。
（そういうデータはない）
なので、気にしないでくれ、になります。
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 09:32:59
霞ヶ関女子
@kasumi_girl
·
10時間
「相続税の目的は貧しい人たちを引き上げることではなく、富裕層を引きずり下ろすこと」
それをすると誰にどういうメリットがあるのですか…？
気持ちえぇー！ってなるっていうことですか？
引用
谷翔一郎/税理士法人代表×大原講師
@cliser_tax
·
20時間
相続税は税収3兆円程度だから格差是正にならない、という意見を見かけますが、「格差是正」の意味を取り違えています。
相続税が目指すのは、富裕層に資産が過度に集中し、世代を超えて固定化するのを抑えることです。貧しい人を引き上げることが主眼ではありません。
----
ルサンチマンっちゅうか
「運悪く」報われていない事情を均す意味で社会の安定性に寄与しているとは
運平等主義かな・・・批判も多いですが
https://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2023/02/07/184255
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 09:36:36
一番良い廃止論としては、運不平等であるが、経済発展や技術発展、文化保存などの形でアナタにも恩恵があるのだ、という言い方にすることです。
別案としては、別の税制に置き換えることで公平性を担保するか。
すくなくとも、ルサンチマン呼びや「あなたにどんな影響があるのか」というのは、運平等論者からは批判される立場でしょう。
無題 - 武井宏憲
2026/10/31 (Sat) 09:10:00
＞覚めた
さえぼうさんにも申し上げた通りでしょう
フェミニズムにかぎりませんが、「引き際」を設定しない運動はいずれ有害になります。
過去に嫌われていたのだから今嫌われているのも不当とは言えない、環境の変化と重大性における優先度の変化、自由制限の限界といった事情を考慮していません。