ｈ抜きリンク防止のお願い
無題
- 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 14:59:45
Shin Horiさんがリポスト
Cpt. Nemo
@cpt_nemo_oedo
「表現の自由」を振りかざし、女性やリベラルを糾弾してもオタク文化は守れません。是非ご理解頂きたく、連投します。
憲法で表現の自由が保証されていても、社会は各人の自由意志の集合で動きます。僕たちが「権利がある/自由がある」と法的に訴えても、相手のお気持ちが変わらなければ無力です。⇒
---
このへんは表現の自由の趣旨や商用の根拠含めて説明しております＞Cpt. Nemoさん
おっしゃるような「お気持ちvsお気持ち」という話はしておりません。
あらためてご参考まで。
どうかご協力を。
何とぞ
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 13:33:01
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
·
6月6日
絶対に目を瞑ってはならない問題だし、そういう団体が出てきたら排除しなければならない。
じゃないと示しがつかない。
引用
暇空茜
@himasoraakane
·
6月6日
何言ってんだこいつ
ある程度問題ある団体でも？コカインキメセくが見逃すべき問題？舐めてんのか x.com/skd7/status/19…
----
「しょせんはコカイン」ですから。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 13:33:58
問題があるかどうか・・・は人によるでしょうが、酒タバコなどとのバランスでいえば筋悪ですし
なんにせよ「しょぼい」ことは全員念頭に置く必要があります。
無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 13:15:18
すきえんてぃあ@書け
@cicada3301_kig
·
19時間
閾値が下がると幻覚が出て、閾値が上がると離人が起きるのかな？
幻覚とは逆に、知覚していても現実に思えない状態があるはず
引用
ナゾロジー@科学ニュースメディア
@NazologyInfo
·
20時間
脳が「現実と想像」をどうやって区別するか判明！
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/179112
英UCLは脳は「想像による信号」と「知覚による信号」を足し合わせた信号の強さを一種の現実性メーターとして使用していると発表。想像に
----
おそらくですが（元論文みてませんが（←いや見ろよ・・・））メタ認知は含まれていないのでは。
たとえば我々がVRや映画をみるときは「これは映画だ」というメタ認識（コンテクスト情報）がセットです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 13:16:42
将来的にBMIが子供の頃から搭載され、視覚情報もシームレスに入るようになるかもしれません。
そうなるとメタ認知的に区別する情報がありません。
ただし、そこまでになるのは当分先では。
無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 07:12:39
Kazuko Ito 伊藤和子 「ビジネスと人権ー人を大切にしない社会を変える」（岩波新書）
@KazukoIto_Law
·
11時間
担当事件です。
番組ならセクハラしていい、いじめしていい、という人権無視の番組制作、いい加減やめませんか？
それが社会全体に悪影響を与えています。
バラエティー番組の共演者のセクハラ発言で精神的苦痛、フリーアナ女性が「あいテレビ」提訴 : 読売新聞オンライン
--------
そういうデータがあるのでしたら提示願います＞伊藤さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 07:14:57
あと、セクハラしていい、いじめしていい、というのはどこの情報でしょうか？
世間ではたいていそのような行動に批判的なはずです。
さすれば番組の出来事は「ヤバいことをあえてやった」と解釈されるだけなので、影響を持ち得ない。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 07:18:01
現ろで対抗可能なうちは言論で対抗せよ、が原則のはずです＞伊藤さん
この場合の「言論で対抗」とは無根拠に相手を黙らせることではありません。
別の価値観があることを提示して浸透させることです。
そこを無視して相手を黙らせてはいけません。
TV各位・政治家各位・大学各位他、あらためて上記後ご協力をお願いいたします。
なにしろ、コメントさせるとみな同じようなことしか言いません。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 07:19:05
表現の自由は人権なのです。
みなさんは、いじめはダメだ、といいつつ、「いじめそのもの」ではなく、別の叩きやすいあいてを「いじめ」ておられる。
そうは思わないでしょうか？
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 09:55:48
この点、たとえば社会学系の学者さんが「xxという懸念があるからやめるべき」というと、データ上の可能性から道義的判断をショートカットしています。
（意味はわかると思います）
前提となるデータにも疑念がいくつもあるうえ、道義的判断なら言論の自由による対抗言論や長期功利主義などの倫理判断、文化風習の保存や経済効率などの相対価値も検討しないといけません。
二重にも三重にもショートカットしています。
それを「xxという懸念があるからやめろ」というのは学者の仕事でしょうか？
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 10:21:36
「職場におけるハラスメント」ならある程度の規範が確立されているのでわかります。
ただし、その場合であっても「xxという基準で」をいうべきです。
ハラスメントといじりの区別は曖昧です。
ハラスメントにはセクハラも含みます。
モラハラ・パワハラとは趣旨が異なるのです。
また、ニュースを読んだり報道するのではなくTVショウに出でてタレント的な売り方（否定しませんが）をするのであれば、業務上の必要性という観点からある程度は前提として織り込むのはおかしいとは言えません。
メリットがある上に程度概念があるのに基準を言わない・非限定というのはあってはいけません。
これも学者のしごとなのか、という疑念はもっていたきだいです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 11:22:33
あと、男性のハラスメント被害も気になっています。
暗数調査だとDVも性被害も同等か男性のほうが多い、ということがありえたので。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 12:20:14
> そういうデータがあるのでしたら提示願います＞伊藤さん
> 短期的に模倣するケースがあるというデータはある
---
それはいじめを増やしたというデータではないでしょう？
模倣した、がそのままいじめを増やしたとは言えません。
そして、TVショウのような事例を模倣する歳、多少失礼なことでも許されるというからには
・そのような空気
・そのような関係性
が前提です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 12:21:02
「なにもない」ところから突如TVショウを真似ていじめが増える・・・わけではありません。
無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 11:37:08
籠原スナヲさんがリポスト
たーん
@turnawayturn
·
12時間
ジークアクスに限らずだけど最近アニメとかドラマで娼館が扱われた時にマシな地獄だとかまだ恵まれてるだとか知った口聞くのがやたら流行ってて、その一方でそこの娼婦エロ妄想でキャッキャもしててあれはほんとなんなんだろうと思うなぁ。ああやって矮小化する事で自身の醜悪さを紛らわしたいのかなぁ
----
あなたの好きなものが規制されようとしたらディフェンスしませんか＞たーんさん
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 11:37:44
「ひどい」というならクレームのほうを言うべきです。
批判される道理などないのになぜか攻撃されています。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 07:51:14
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
11時間
うおお。がんばってほしい。
江口某（えぐ某）さんがリポスト
とゆずこ
@toyuzuko
·
11時間
清水市代女流七段が女性初の将棋連盟会長に 羽生善治前会長の後任：朝日新聞
----
どっちかといえば「高齢者ポルノ」っぽいですよね
今となっては。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 07:53:18
「女性だから」でなく、若い方ほど「あなたはなにがやりたいのか」になるでしょう。
高齢者は応援したがるかもしれませんが、今は「女性だから下駄履かされたんでは」という「恨み」もでてくるご時世です。
自分の感覚が世間の感覚だと思わないほうがいい、とは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 08:05:37
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
10時間
2021年の記事だけど、本川先生の指摘は的確なんじゃないかと思う。
世界120位｢女性がひどく差別される国･日本｣で男より女の幸福感が高いというアイロニー 男性優位社会で男が低幸福度のワケ (5ページ目) | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）
---
管理者や政治家の比率が重視かつ女性がどれだけ過半数より増えても指標に出ないので、若い層に負担をかけてでも強制しょうとする高齢者には恨みがたまるでしょう。
いわゆる「文化的遅滞」（データは物質文化ではないので拡張的な意味ですが）および「シルバーデモクラシー」が合体した結果、こうなっているわけですが。
若年層は二重三重に虐げられているのですね。
ひとつは政治的意志として、もうひとつは資源分配として、加えて文化遅滞の被害者として。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 08:07:10
「データ」に政治家や高齢者の「アップデート」が追いついていないのです。
若年層は被害者と言っていい。
無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 07:22:08
Shin Hori
@ShinHori1
·
12時間
→
"アウト/セーフ"と言えるのは何らかのルールがあって外部の審判者が違反や禁止の有無を判断できる場合に限られる
ほとんどの性表現論争にはそんなものはないのだから、どこまで行ってもそこにあるのは"自分(たち)が見たいか(見せたいか)"だけであり、それは"イエス/ノー"にすぎない
---
その基準に従うと、ほどんどの性的表現批判は暗黙的な「空気というルール」があるので、アウト・セーフに該当します。
「空気というルール」は刑法175条よりさらにアバウトでいい加減ですけど、「ルール」であることは変わりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 07:24:19
いわゆるポリコレや伊藤さんがいう「いじめ」問題や、LGBTQ枠白人枠（xxウオッシュ)も「ルール」です。
あなたが映画のPだとして、海外仕向けならその地域の「ルール」を意識しないわけにはゆきません。
クレームがでることをなにより恐れます。
つまり「自主検閲」です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 07:29:43
ですので、たとえばあなたが映画のPだとして、シン・エヴァンゲリオン劇場版:IIのオチが「生活に安寧とした庵野監督が気の抜けた映画をつくった、許さんぞ庵野オオオオ！」といっても、それは「感想文」以上の受け取られ方をしません。
世間に「僕の気持ちを裏切った」ことを「道義的にアウト」とする「空気のルール」がないからです。
無題 - 武井宏憲
2025/03/04 (Tue) 22:33:50
伺いたく思います
→ お伺いしたく思います
必要ですか。
この指摘。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/04 (Tue) 22:34:48
主語目的語が欠けているとか、そういうレベルを想定していませんでしたか？
違います。
このレベルの指摘をネチネチネチネチずーっとやってくるのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 07:35:07
「絶対に採用しちゃいけないNG人材」無能な社員よりずっとヤバイ3つのタイプとは
https://girlschannel.net/topics/5575379/
未だにこっちを叩いているようなら名誉回復してくださいますように。
上のレベルでネチネチネチネチやられてはたまったものではありません。
こちらは今回100％被害者と言っていいです。
周囲のみなさまもあらためてご協力を願います。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:11:11
[前提1]
・・・
[前提2]
・・・
[前提3]
・・・
↓
[前提]
①・・・
②・・・
③・・・
必要ですが。この指摘。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:12:35
特殊処理の導入
↓
改修
必要ですか。この指摘。
こちらとしては一般ルールで対応できないので例外処理をいれてほしくない、といっているのですが、修正後を見ると、この意味合いが全部消えて、一部変えれば済むように読めます。
あと、同じ意味で「特殊」はよそでも使われています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:14:19
どれも改悪とすら言える。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:21:56
「良かれ」と思ってやっているならなおさら質が悪いです。
権限の違いがあるのですから、これらはすべて「改善義務」になります。
どんなにこちらから改悪に見えても、意図がわからなくても、それは事実上の強制なのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:23:13
そちらでは私は何も言えませんので批判しておいてくださいますよう。
また、名誉回復を願います。
どうかご協力を
<( )>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:24:02
> 日本語でおk
> 知るかボケえええええ！
こちらも対処しておいてくださするように願います。
どうかご協力を
<( )>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:24:36
> 鼻ほじってる
こちらも対処しておいてくださするように願います。
どうかご協力を
<( )>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/07 (Fri) 07:46:13
（低優先のQAです）→（こちら低優先のQAになります）
必要ですか。この指摘
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/07 (Fri) 07:47:25
「良かれ」と思ってやっているならなおさら質が悪いです。
権限の違いがあるのですから、これらはすべて「改善義務」になります。
どんなにこちらから改悪に見えても、意図がわからなくても、それは事実上の強制なのです。
---
再掲します。
これ、会社間の問題として指摘可能な内容です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:28:49
> 責任を負っているから必要
下に理不尽を押し付けて良い理由になりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:42:04
特に申し上げることはございません
ご対応ありがとうございました。
↓
ご対応くださりありがとうございました。
これ必要ですか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:43:49
> 責任を負っているから必要
１．責任が生じる内容ではない
上の指摘は内容的にも責任が生じるものではありません。
また、ごく一部ならわかりますが、「ほぼすべて」であり「かならず複数」あります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:44:52
これで、「身内（とくに横の方）」から、「こっちのほうがいい」と言われたのでしょうか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:46:38
２．責任が生じる立場ではない
「中の人」が誰かはお客様も認識しています。
対面で会議し、コメントも名前入りなのですから、「誰の責任」に「見える」のかはご承知のとおりでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:48:38
３．責任があるのは全員同じ
作業車個人が明確で責任の所在も明確であり、「明日から来なくていい」といえる方も、上とお客様２方向にいます。
これで「責任を負っているのは自分だけ」というのは、いくらなんでも現実認識に欠けていませんか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 10:05:37
法則性があるわけでもなく、文法でもなく、謙譲語・尊敬語の話かとおもえばそれも違う。
「好みを言い当てるゲーム」になっています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/10 (Mon) 00:41:52
GOROman
@GOROman
·
3月8日
上からとかマウンティングする昭和的な価値観のままってのがありそう。礼儀というより、上下関係とか指示系統に圧をかけるみたいな。部活動とかで学ばされるやつ。でも時代は変わった。
引用
V
@voluntas
·
3月8日
12 年会社経営してわかった事は、最初失礼な人(や企業)はずっと失礼ということです。 x.com/voluntas/statu…
----
上の内容、「マウンティングしたい」くらいしか想定できません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/10 (Mon) 00:43:29
こちらとしても、そっちの風評コミの嫌がらせが今でも続いていて、何ら事態が改善していない、と評価せざるをえないです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/10 (Mon) 00:45:11
「会社間の問題にできる内容」というのもわかるでしょう。
今後も続くようなら、実際にクレームとして出してもらいます。
あらためて、みなさまもご協力を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/28 (Fri) 01:31:05
A
B
↓
A
B
意味あるんですか？
こちらも意図的に改行を入れています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/28 (Fri) 01:31:05
A
B
↓
A
B
意味あるんですか？
こちらも意図的に改行を入れています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/28 (Fri) 01:37:21
以下推測します
推測＿A：xxx
推測＿B：xxx
問題は推測_Aの場合です。
↓
以下推測します
推測＿A：xxx
推測＿B：xxx
もしもAの場合、
これは改悪になっています。
・推測_Aという表記で統一しているのにここだけA
・文末に係る文節が２つになったため複雑度が増す
・修正前は複数行にかかるコンテクストの１文でしたが、修正後は１文の前置です
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/28 (Fri) 01:41:09
情報は増えず、明確化もされず、言い方がキツいから修正したわけでもなく、日本語の文章としてみれば改善でもありません（改悪とも言えます）
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 06:11:04
AAAA（以下、BB)
↓
AAAA（以下、BBとします)
必要ですか。
これは、毎度の方でなく「横の方」ですが・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 06:11:04
AAAA（以下、BB)
↓
AAAA（以下、BBとします)
必要ですか。
これは、毎度の方でなく「横の方」ですが・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 06:15:22
改善ともいえず、必要性もありません。
これに対応しろと言われる側になっていただきたいです
仕事上の文書は意思伝達ができればいいのであって、あくまでも手段です。
要求水準が過剰どころか法則性すら読めないのに、対応を強制されるわけですから、何割増しかでどれも無駄な工数が発生しています。
明確に言えますが、お二人がいないほうが生産性があがります。
客観的に言える内容でしょう。
御本人たちをあの位置に置いた会社各位にもかならず伝わるように願います。
また、発端はどうあれそちらの記述です。
名誉回復くださいますように。
「悪しき習慣」を断ち切りたいです。
どうかご協力を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 06:17:24
発端はどうあれそちらの記述です。
名誉回復くださいますように。
----
「そちら」とはそこの記述つです。
先日もライバルがどうたら聞きましたが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 06:26:40
＞ライバル心・対抗心
権限が同格以下ならなんとかなりますが、権限が上だと一方的に要求を強制されます。
さらに私の場合はそっちに悪口を書かれますがこれも反論も訴訟もできません。
権限強制＋悪口はお二人共に言えます。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 07:03:05
改善ともいえず、必要性もありません。
これに対応しろと言われる側になっていただきたいです
仕事上の文書は意思伝達ができればいいのであって、あくまでも手段です。
要求水準が過剰どころか法則性すら読めないのに、対応を強制されるわけですから、何割増しかでどれも無駄な工数が発生しています。
明確に言えますが、お二人がいないほうが生産性があがります。
客観的に言える内容でしょう。
---
この無駄なコストは最終的にはお客さんが負っています。
こちらにも損害があります。
誰も得していません。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 07:36:37
あと、あの職場、管理者はいくらでも替えが効きます。
替えが効かないのは作業者のほうです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/05 (Sat) 00:30:42
＞嫌われ役
嫌われ役は誰でもできます。
そんな話もしていません。
> 手順を守らせる
メリット皆無で足を引っ張るだけの手順です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/05 (Sat) 00:32:21
で、人物評価と能力評価されます。
もちろん反論はできません。
上のようなことをやってくる相手の評価です。
何が出ても一切信用はありません。
それでも私が評価されるのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/05 (Sat) 00:33:31
> 上達した
最初からできています。
違いは投入時間のみです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/05 (Sat) 01:54:58
> 仕様チェックを全部見きれないのでリーダーにみてもらう
嘘はいかんでしょう。
「他の方でも同レベルの指摘が可能な読点や自分がやったリンク切れ程度に「ちゃんとしろ」と上から私だけを叩いたうえで」
「リーダーに見てもらえ」と言った。
のが経緯です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/05 (Sat) 15:26:19
・協調性がない
・嘘
・逆ギレ
などと言っているなら名誉回復願います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/09 (Wed) 07:03:33
> 吸収が早い
よくわかりませんが、上記否認させないようにしてくださいますように。
少なくとも以下は明確に言えます。
・当初から基準が私だけおかしかった
・避難口調・嫌悪
・今でも無駄な改修を強制
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/17 (Sat) 13:18:38
左記指摘の箇所が見当たりません
↓
（私が作った内容を勝手に手を入れたうえで指摘事項も残し何も言っていない）修正してくださったようでありがとうございました
この指摘必要ですか。
直さないほうがマシに思えます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/17 (Sat) 13:24:25
調査資料の曖昧な記載が混乱を生じないように、以下の３概念に分けます
・AAA
・BBB
・CCC
これに「曖昧とはなんですか」という指摘がでましたが必要ですか。
詳細化すると言っている内容がそのまま改修前後に該当するのは自明なはずです。
指摘は「書いていない行間があるのではないか」という指摘でしょう。
違います。あれは「文章どおりの意味」です。
それ以上の情報はありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/17 (Sat) 13:27:54
今日も一人怒鳴りつけているのをみました。
内容を聞けば対応を間違っているとも言えず、フォロー不可能でもありません。
（実際最低限のバックアップは取っています）
これに限らず、「相手が言っていること」ではなく、「自分が信奉するビジネスマナー」を根拠に怒声を上げることがしばしばあります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/17 (Sat) 13:28:58
再度いいますが、どうして管理者にしたんですか？
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/29 (Thu) 07:47:03
句読点の位置も誤読するようなものはないはずです。
ちまちま指摘を出しているでしょう。
で「根拠は」というとぜんぶ「俺のセンス」です。
たまったものではありません。
し、それに対処するだけで無駄な工数が発生しています。
もちろん、生産にはなんの寄与もありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:12:01
、シートXXXを参照ください
↓
、XXXシートを参照ください
意味あるんですか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:13:00
XXしてゆくほうが
↓
XXして行くほうが
意味あるんですか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:14:40
ご認識と一致する場合
↓
この認識で相違ない場合
意味あるんですか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:18:59
これ、意地になっているでしょう。
ちまちま指摘を出しているでしょう。
で「根拠は」というとぜんぶ「俺のセンス」です。
たまったものではありません。
メンタル的にもキツいですし、理屈ではなく特定個人の「センス」以上ではないものにあわせる工数は試行錯誤の余地が大きくなります。
もちろん、生産にはなんの寄与もありません。
現場に負担をかけ、工数を増やして損害をあたえ、プレッシャーをかけ、相互の分断を煽ったうえで、得られるものは個人の満足のみです。
なお、ご本人にも申し上げておりますが、何も言い返さず、ただ強行するのみ。
どうか対策を。
何卒
ご協力くださいますよう。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:47:23
この図がないと誤解が生じる余地がある、というような「理屈だった」話じゃないんです。
本当に「センスだけ」なんですよ。
無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:03:58
ううむ、今日はわりとガチ目に体調悪い・・・
無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 09:24:30
Shin Hori
@ShinHori1
·
7時間
架空の未成年への性行為の作品が現実に未成年への性犯罪を促進するというなら、逆に架空の性犯罪者が被害者や復讐代行者によって報復される作品は性犯罪を抑止する機能があることになるはずだから、『スモーキング』『外道の歌』『撲殺ピンク』『ブルータル』等はむしろ推奨すべきという理屈になる
---
架空世界の共感があるとしてもリアルに持ち出すのは世間の罰則や空気や隣人の反応が前提になります。
また、違法復讐ものの場合、たいてい共感している相手は復讐者なので、「自分が復習される立場」としての共感はないのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 09:25:57
少なくとも「影響」という議論は大雑把すぎて、表現規制の議論では使えません。
また、最低限として現在の議論の状況を前提にするならば、犯罪を増やすというのはデータが必要です。