ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 17:46:14
Shin Horiさんがリポスト
仁藤夢乃 Yumeno Nito
@colabo_yumeno
·
5時間
#女性人権センター 建設プロジェクト 寄付キャンペーン
５日目となる12/5の寄付額は1,762,870円でした。
12月1日から始まったキャンペーン期間中にいただいたご寄付は1493万円を超えました。期間前にいただいた寄付を合わせると、センター建設に2289万円以上のご支援が集まっています。
さらに表示
----
動画もみていますが
・自分たちへの批判を加害とみている
・買う側の処罰に前向きだが反論は考慮しない
・政府にも対策させるようにしたいといいつつ男性の救済は視野にない
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 17:47:44
なので、思想的なバックグラウンドがあまり支持できないとは。
単純にストリートに選択肢を、という観点に絞れば賛同できる余地は大いにあるのですが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 22:44:12
ポスト
新しいポストを表示
会話
Shin Horiさんがリポスト
仁藤夢乃 Yumeno Nito
@colabo_yumeno
今日は埼玉県富士見市の富士見市民大学で講演会。性搾取の実態を共に見つめ、ミソジニーによる女性支援に対する妨害を乗り越えるための連帯を呼びかけました。会場から拍手をたくさんいただいて心強かったです。
--
これも「ミソジニー」という偏見があります＞shin horiさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 22:46:34
あと、ご承知と思いますが、「搾取の実態」の内容も各方面から批判があります。
・売しゅんと性風俗産業全般との区別がない
・家出で頼れないという全体でみれば特殊な事情のうちのさらに一部の事例を全体化している
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 22:49:10
・家出で頼れないという全体でみれば特殊な事情のうちのさらに一部の事例を全体化している
---
で挙がっている事例にしても
・至近的な問題は「訴え出られないこと」
・中遠因の問題は家出などの家庭事情
いずれも売買しゅんに原因はない。
述べている通りだが尊厳の問題とも言い難い
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 22:54:31
あと、人身売買問題
こちらのほうが海外の非難が強いことはご承知でしょう
技能実習生を扱わないといけません。
https://www.mhlw.go.jp/new-info/kobetu/roudou/gyousei/dl/221222-1.pdf
本来ならブローカーや現場をどうやって摘発するかを考えるべき問題なのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 22:58:57
あと、すみません。shinhoriさん
この様子だと仁藤さんや当該活動している方は、データやロジックは無視し、文句を言う相手はすべて「ミソジニー！」で終わり続けるでしょう。
それでもそこまで支持する理由はありますか？
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 23:04:23
無視し、文句を言う相手はすべて「ミソジニー！」で終わり続けるでしょう。
それでもそこまで支持する理由はありますか？
---
特定の立場への過剰保護は、それ以外全員への加害行為です。
この認識を全員がもたないといけません。
皆様もどうかご協力を。
何卒
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 18:49:06
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
7時間
それにしても、選択的夫婦別姓に反対している人々の理由はそこはかとなくわかる気はするけど、同性婚に反対している人々の理由はよくわからない、というかそれほど洗練されたものはあんまり見たことがないわねえ。
----
それをいうと賛成している人の理由も洗練されていないので・・・
うん。
無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 18:18:33
緒方 林太郎
2日
·
今朝は早起きして、築地本願寺での「築地聞真会」。菩提寺が浄土真宗ということからご縁をいただいております。煩悩に関する法話を拝聴した後、朝粥を頂きました。
今日は内閣委員会。出番は無いので、質疑を拝聴していました。感想は「大臣も、政府参考人も答弁が長い。」というものです。しかも、委員長から「簡潔に」と指摘されると、単に早口で読み上げるだけというコメディのような事が起きています。内閣府国会担当には「政府参考人の勉強不足。簡潔に纏められるくらい勉強してないから、早口でまくし立てるしか術がない。僕の名前出していいから、厳しく言っといて。」と伝えました。
さて、平口法相が「売しゅんでは買う側の尊厳も害される」という珍答弁をして問題になっています（ https://u.lin.ee/94XpDEQ ）。平口さんを庇う意図は一切無いのですけど、あれは法の作りからして全く故なき話でもないのです。
売しゅん防止法第一条には、法目的として「売しゅんが人としての尊厳を害し」と掲げられております。実はここで言う「人」とは何ぞや、ということについて確定的なものが無いのです。売しゅんをしている当事者の尊厳なのか、人間一般の尊厳なのか、が定まっていません。想像するに、平口法相の脳内でこの辺りがきちんと咀嚼されておらず、「人間一般の尊厳なのであれば、買う側も含むよね。」とおよそピント外れの答弁に行き着いたように見えます。
平口さんの答弁は論外なのですけど、この「人の尊厳を害し」とは誰の尊厳か、という論点は今後のプロセスでとても大切なんです。これによって誰がどういう理由でどれくらい罰せられるか、が大きく影響を受けます。
---
前にも書いたのですが、社会的に嫌悪される関係性を結んだのだから尊厳の問題、で十分に思います。
ただ、あの質問の前後を追っていないのですが、条文のいう「尊厳」だという質問だったのでしょうか
それならわかりますが、回答としては制定当時の議論から追うのですよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 18:20:54
社会的に嫌悪される関係性は社会益経由で個人益に戻る構造ですよね。
とはいえ・・・
尊厳とはもともと道義的価値の説明的な言葉であって、そのままでは操作的定義を必要とする法律にはできないはずです。
こう言ってはなんですが
「尊厳とは何でしょうか」
と逆に聞かれたら回答できるでしょうか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 18:23:46
尊厳＝羞恥と考えている方がいませんか？
それでは芸人がちんこ出してネタやったり、格闘家が負けて泣いたりするのは尊厳の問題ではないのですか？
逆に尊厳＝恥が必須でもありません。
バクチを禁止しているのは（論拠酷薄とはいえ）勤労の美徳の保護だったはずです。
これも（定義次第ですが）恥の問題ではないはずです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 18:25:08
再度いいますが、尊厳を問うのは間違っています。
そうでなく保護法益はなにかを言ってください。
また、政治家もそう質問すべきなのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 18:28:10
それでは芸人がちんこ出してネタやったり、格闘家が負けて泣いたりするのは尊厳の問題ではないのですか？
--
他人を手段として「のみ」扱うのがだめだという。
こちらの定義なら程度概念ですが
・互助的（相当性のある報酬がある）
・自由選択（社会構造を考慮しても確定的といえるほどの強制性があるかどうか）
・非可逆性（身体の欠損のような公開しても取り返しがつかない（付きづらい）非可逆性があるか）
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 18:31:22
と
・羞恥や侮辱
もですね。
上記定義だと、人身売買がアウトで路上は微妙、という判定になるでしょう。
とはいえ、少なくとも「尊厳の問題」とするのは推奨できるものではありません。
また、先日も述べましたが程度の箇所はどれも社会構造に依存しています。
政治家は社会構造を変革するのも仕事、という前提はわすれないでください。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 18:32:26
また、先日も述べましたが程度の箇所はどれも社会構造に依存しています。
政治家は社会構造を変革するのも仕事、という前提はわすれないでください。
----
わすれがちですが、法文のいう「尊厳」は「当時の社会状況を前提にしている」のです。
無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 17:22:32
中田:‖
@paddy_joy
·
16時間
明快なエビデンスの数々。
「過去20年間、ひとり親による子の虐待死は何十件もあるが、そのうち死別によるひとり親の虐待件数はゼロである。このことから、育児時間が長いから虐待してしまうという皿洗い理論が明確に間違いだとわかる。虐待リスクの高い親が離婚し、密室環境で虐待を行っているのだ」
引用
連れ去られ夫
@tsuresari04
·
12月5日
なぜ母親は父親より子を殺してしまうのかについてnote書きました。
よく言われる皿洗い理論も明確に間違っているということも解説しています。
結論から言うと、「虐待死は虐待リスクの高い人間がやれる環境にあったから実行しているだけ」ということです。
----
時間＝虐待リスクではない、の明快なエビデンスというか・・・
保育事業で虐待死が極端に少ないので、それで十分では。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 17:25:51
よくあるモデルだと
・当人素養（キレやすい・衝動的・育児経験）
・窮状（支援なしの不安・貧困・睡眠不足など）
・責任意識（業務ではない、自由にできる相手）
無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 10:11:33
Shin Hori
@ShinHori1
·
21時間
一番苛烈だったのは2000年代の旧2ch
韓国(人)と関係あるものは何でも攻撃された
というよりも正確に言えば、何でもかんでも韓国(人)と関係あることにされて攻撃された
2010年代はどちらかというと国家間の外交関係や経済がらみに重点が移行していった
→
-----
あれは、日本はクソ・韓国に文化伝道の感謝しろ・謝罪と賠償おかわりもう一杯に対する反射では。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 10:19:02
永続的被害者文化と呼ぶべきものがあって、フェミニズムと同様に判断を間違うと簡単に加害側になります。
帝国の慰安婦、処罰や賠償を免れましたか？
被害者でいるのも冷静でないといけませんし、いつかは「終わり」にしないといけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 10:26:06
永続的被害者文化と呼ぶべきものがあって、フェミニズムと同様に判断を間違うと簡単に加害側になります。
帝国の慰安婦、処罰や賠償を免れましたか？
被害者でいるのも冷静でないといけませんし、いつかは「終わり」にしないといけません。
---
それができないと加害者になります。
自認が被害者なのでなおさら悪質で改善が難しい。
しかも、多くの場合、自分にたいする批判を「悪意」
と受け取ります。
フェミニストが反論として「ミソジニー」認定するのと相似形です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 10:27:52
Shin Horiさんがリポスト
rx
@rx78787878
·
12月4日
まとめブログによって今より遥かにカジュアルに犯罪者や政治家、芸能人が「在日認定」された時代があって、それに何も考えず影響されて納得してた人達って自分たちがかつて陰謀論者だったって自覚はあるんだろうか。（戻ってこれなかった人達の話ではなく）
---
そういう人は「相手が加害者」だと認識していますので、上記と同じ現象が発生し、行動が相手とソックリになります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 10:32:47
> 陰謀論者だった
完全に無根拠だったのか、といわれるとちゃんとした調査が必要でしょう。
差別促進のネタになりかねない、という理由で被疑者の国籍をニュースが開示しないという前提があるためです。
陰謀論と正常な懐疑の区別はかなり難しいのですが、可能性の高低や論拠の妥当性、仮に陰謀論が事実だったとしても問題解決になるかどうか、で切るくらいしかありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 10:34:22
そういう意味でいえば、ニュースが国籍を、はほぼ意味がありません。
利用可能性バイアスに引っ張られるだけなので、問題解決にも有用ではないでしょう。
そんな情報より国籍別の犯罪率をみるほうが意味があります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 10:39:16
そういう人は「相手が加害者」だと認識していますので、上記と同じ現象が発生し、行動が相手とソックリになります。
----
この話が難しいのは、相手と同じくらい「発狂」した人を動員できないと対抗できない側面があるという点です。
表自でも相互確証破壊戦略の話がでていますよね。
政治表現すらアカウント停止でBANされる状況にならないとクレームを出して取り下げをさせている人も「自分がなにをやっているのか気が付かない」可能性があります。
運動の成否を決定するのも最後までお荷物になるのも「鉄砲玉」気質の人、ということかもしれません。
無題 - 武井宏憲
2025/12/06 (Sat) 10:22:35
Shin Hori
@ShinHori1
·
12月4日
もう何見てもAIだろとしか思わなくなった
引用
vutuuuu
@vutuuuu4
·
12月3日
---
そこからもう一周して面白ければいいやになっています。
無題 - 武井宏憲
2025/12/05 (Fri) 06:51:00
選択的夫婦別姓ですか？
あれはニーズがよくわからなくなっています。
会社としての対外的な名前が一貫できればいい層、研究者としてのIDが一貫できればいい層と、ID全部旧姓にしたい層では対策も違うのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/05 (Fri) 06:53:19
夫婦別姓というとき、IDを全部旧姓にしたい層への配慮は不要と考えています。
パスポートや免許・マイナンバーは併記でいいでしょう。
・研究者としてのID一貫
・会社で名乗るときは旧姓でいい
程度なら、毎回確認しろという極端な主張があるのあかなり疑問です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/05 (Fri) 07:08:37
あと、研究者としてのID一貫については、在日外国人
や自分で改姓した人にも言える話なので、システム面の問題だと考えています。
海外のシステムを変えてください。
選択的夫婦別姓では根本的な解決になりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/05 (Fri) 07:13:39
橙⚡️
@_0ranssi_
·
21時間
「いやもうそこまでするなら別姓でええやんけ」と私も思うけど、これ通って利用する人が増えたら反対派の懸念する（外的）親子強制別姓？とかその他の社会経済面含むコストが普通に回り出すので、「本当に問題だったんですか？」の答え合わせが進む気がしており、逆にそちらはいいんですか？の気持ち
-----
逆に、IDや本人確認のレベルまで旧姓にしたいというニーズはよくわからないんですね。
研究者のIDはむしろ研究者側のシステムの問題として考えるべきです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/05 (Fri) 07:15:00
あの話は、特定業態におけるID一貫性の問題に限定して考えるべきでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/05 (Fri) 07:22:11
> ホテル予約・海外認証
現姓でやればよいだけかとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/05 (Fri) 07:22:58
齟齬が生じているのが、なにぶん各民間の対外的なIDなので
私は本人確認問題ではないと考えています。
無題 - 武井宏憲
2025/12/04 (Thu) 07:43:35
橙⚡️さんがリポスト
もりたま/ayammin
@ayammin
「ルールだから」という理由で合理的配慮の不提供を正当化する人が多いが、そもそも合理的配慮とは、多数派だけを想定して作られた設計やルールの不足を補うための仕組みなので、今あるルールから外れた対応になるのはある意味当たり前なんですよ
-----
経済効率の話ならまあ・・・
一方で、法曹を目指す女子に性犯罪の講義をしていいのかとか、アートを教えるときに四肢切断の絵を出していいのかとか、入試のときに特定の分野が苦手な人にあわせて問題の難易度を下げていいのかとか
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/04 (Thu) 07:44:52
ケースバイケースですが、相手の態度があまりに悪いので断っているケースもありますし
「合理的ではない」のに相手がSNSでつるし上げたから対応するとか
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/04 (Thu) 07:45:30
要は、話をちゃんと聞くべきだ、に尽きます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/04 (Thu) 07:46:24
そして、多くの場合、相手の台所事情や人的資源の余裕は、第三者にはわかりません。
この点も含めて、「よく知らない」話をしている自覚は全員に必要です。
無題 - 武井宏憲
2025/12/02 (Tue) 07:29:33
こたつぬこ木下ちがや
@sangituyama
このツイートを読めば、リベラルな女性も応援したいと思うでしょうね。実際いまの女性が社会進出する上での困難に寄り添ってますから。
でも僕はそんなの関係なく、ポピュリストとして批判しますけどね。
---
霊感ですがおそらくガラスの天井が日本に存在しない（定義）のと同じく、ガラスの崖も存在しないのでは＞こたつぬこさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/02 (Tue) 07:32:04
> ポピュリスト
否定しません。
とはいえ党内基盤が相当に弱いから支持率と麻生さん以外に武器がない状態では、などとも考えてしまいます。
無題 - 武井宏憲
2025/12/02 (Tue) 06:58:27
ポスト
新しいポストを表示
会話
赤ちゃんのねんね相談®︎｜夜泣き相談｜原田智恵
@nentorefumimama
日本には「急がば回れ」ということわざがありますが、男性が助産師になる「職業選択の自由という人権」を語る前に、
・妊産婦への性加害（盗撮含む）のリスク
・男性助産師が訴訟を抱えるリスク
・男性助産師が訴訟を抱えた場合の雇っている施設のイメージダウンのリスク
・男性産婦人科医と同じく、男性助産師に女性看護師が同席する場合の人員確保
・男性助産師を雇う施設が、男性助産師の有無を事前に提示する義務
・妊産婦が、男性助産師がいる施設かどうか調べる労力
・妊産婦が、男性助産師を担当にするかどうか判断する労力
・妊産婦が、男性助産師の担当を断る場合の労力
・地方など、産院を選択できない妊産婦のケースはどうするのか
・看護に不可欠な、相手の羞恥心に配慮する観点
・女子差別撤廃条約４条２項の観点
・職業選択の自由も「公共の福祉に反しない限り」とされている観点
上記以外にも、当事者（妊産婦、男性助産師、男性助産師を雇う施設）を含め、多角的に議論し、制度を設け、それぞれの当事者が不利益を生じない段階になって初めて、男性助産師の導入有無を議論する段階になると考えます。
海外には実際に男性助産師による妊産婦への性加害が起こっています。
男性助産師関係なく、普段生活しているだけで女性は何かしらの性被害を受けています。
そんな背景がある現状で、男性助産師の導入を推し進めるように語るのは、女性、男性助産師、雇うことになる施設を軽視していると捉えかねない言動と思います。
本当は、
妊産婦への性加害（盗撮含む）のリスク
なんてわざわざ言いたくないんです。
でもこの事実があるのは無視できません。
そして、このリスクは女性のせいでもなく、男性のせいでもなく、一部の性加害野郎のせいです。
この一部の性加害野郎のせいで、女性は男性助産師の導入には前向きに考えられない面があり、性加害目的ではなく男性助産師になることを希望する男性の権利が毀損されていると考えます。
----
先日も述べた通り、既得権化しているのがよくわかります。