ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 22:29:25
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
7時間
「欺罔による不同意性交」とかにして刑法でもあれする手もあるかもしれんけどねえ。
---
相手が本気だったのか遊びだったのか、って判別つくんですかね？
というのと
性交渉と婚姻っていつまでセットなんですかね？
と。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 22:30:41
いちお
婚活で二股・三股は男女とも珍しくありません。
成立して交際継続している相手とマッチング会場でバッタリ、という笑い話（？）もあります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 22:35:38
この話、相手が既婚か未婚かにそこまで決定的な要因があるとしてよいのか・・・は
全員一度は悩んでほしいところです。
判定が社会常識に大きく依存していることはすぐに気が付くでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 23:16:39
先日から同性婚や夫婦別姓の話が出ているでしょう。
そちらとリンクさせて考えてみるとより味わい深い半ケツです。
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 23:17:26
「結婚とは何か」というとこまで余裕で行き着く話。
無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 22:25:03
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
7時間
フリーダムな女性たちに対する憎悪、まさにミソジニーという名にふさわしい。あるいは配慮の不平等に対する憎悪じゃよ。まあ小山さんのやつ読めばわかる。
#querie_yonosuke2025
----
フリーダムな男性に対する憎悪、まさにミサンドr・・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 22:26:02
とはいえ、N=1だったり、嘘松・森松だったり・・・はどっちなのか、という問題はあります。
無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 22:14:23
石埼学（新アカウント）
@ishizakinyaoon
·
11月30日
え？学生のレポートがあのレベルなら文句なく「S＋」をつけて、さらに研究者か法曹への道を強く勧めますけどね。
（現役法学部教授より）
----
ほう・・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 22:14:39
そ（
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 22:15:17
サイ太先生にそういえと命令されてしかたなく
無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 02:02:45
へいきん
@second_ave
今日も｢性教育｣の記事がYahoo!ニュースのトップになっていたけど、
性教育が広がらない根本的な原因は、｢一方的な男性への役割の押し付け指導｣という側面を帯びることで、『性教育』に社会的対立構造を産み出していることにあるとしか言いようがない。
本記事では、性教育が広まらないことを危惧しながらも、『男性は｢自覚｣、女性は｢勇気｣』という安易で差別的な発想に終始しており、まったく性教育問題の核心をついていないばかりか、性教育問題を男女論の対立構造に発展させる教え方をしている。
以下記事から引用▼
「（前略）男の子は妊娠させることができる体だということを自覚してください。女の子はノーと言える勇気を持ってね」
中学校の保健体育で「妊娠の経過は取り扱わない」現状――医師の危機感で始まった愛媛の「思春期教室」#性のギモン
---
私は包括的性教育などという思想教育はやめて、避妊と拒否の仕方・通報のやりかただけを性別問わず言うべきだ、と言っています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 02:05:56
性行為にどんな社会的価値をおくか、自分はどう位置付けるか、などというのは個人で決める問題です。
社会が「ただしい合意の取り方」などという思想を押し付けてもいけません。
本来的に必要なのは拒否の仕方のみです。
もちろん、一定の社会合意はあっていい。
しかし、本来的には正解のない問題です。
「社会合意とは別に」個人に考える機会を奪ってはいけません。
無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 01:40:40
松浦だいご（日本維新の会 秋田1区支部長）
@GOGOdai5
ところが、いま地方では、自治体がやっているパートナーシップ制度でさえ憲法違反との声が出ているのです。
憲法が認めていない同性婚と同じ機能を持つ制度を国がつくれば、直ちに違憲訴訟が出されると思います。
難しいですね。
---
普通に合憲判断が出るでしょう。
そこからどうするかです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 01:41:25
理想論でなく「リアリズム」の話をしています＞松浦さん
合憲判断がほぼ確実に出る想定で動かないといけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 01:52:10
松浦だいご（日本維新の会 秋田1区支部長）
@GOGOdai5
もともとLGBT活動家は改憲によって同性婚を実現しようと考えていた。
あの石川大我氏だって社会新報のインタビューで「自分は9条改憲には反対だが、同性婚だけは改憲しなければならない」と答えていた。
それ以外に道はなかったからだ。
ところがそこに、憲法学者の木村草太氏が登場。
LGBTシンポジウムで「あれ、現行憲法でも同性婚できるの、知りませんでした？」と粉をかけてきたのだ。
「そんな裏ワザがあったのか！」と動揺するLGBT団体の面々。
だがもともと彼らは9条改憲に反対の左派的メンタリティの持ち主。
「もし改憲せずに同性婚を実現できるのなら、こんな素晴らしいことはない」と夢を見てしまったのだ。
そして木村氏は弁護士連中を巻き込むためにアンケートを取った。
「同性婚は解釈次第でいけると思うけど、どうですかね？」
古いフェミニスト弁護士の論文を引っ張り出してきて、説得して行った。
弁護士は反権力の人が多いので、「これで国家に一泡吹かしてやれる」と思ったのだろう。
ほとんどの人がこれに乗っかった。
私はネットでその様子を見ていて、「そりゃ技術的には黒を白にすることは可能かもしれないが、そんな裏口入学のようなことはやるべきではない。正々堂々、憲法を改正し、表玄関から入っていくべきだ」と思った。
それをまとめたのが私の一冊めの本『LGBTの不都合な真実』だ。
----
「裏口」かどうかは当人たちの意識の問題ではないですかね。
木村さんのエピソードは存じ上げていませんが、私が判事でも合憲にします。
否定する理由がないからです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 01:53:48
判事が罪悪感にかられてというか「空気を読む」事情がありがちなのは否定しません。
しかし、この判断はそういう事情がないとしても違憲にするにはかなり無理があるでしょう。
なんでも被害者だという発想にするのは、運動自体の信用にかかわります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 01:55:17
なんでも被害者だという発想にするのは、運動自体の信用にかかわります。
---
このことは松浦さんのような立場の方にも言えるはず。
願わくば今一度の深慮をいただけると。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 00:51:19
「よくわからん」のは議員さんの側でしょう。
そういう方が立法する怖さです。
黄金町でも西川口でもいいんですが、ああいう場所の浄化前のキャストや店員と会話したことのある議員て、どのくらいいるんでしょうか。
--
「かわいそうな人」
「なんとかしてやる」
というスタンスで接したら、スティグマをおしつけメンタルヘルスを悪くし、回答を誘導します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 00:51:51
普通の人が普通に生活する普通の職場がある。
そこに、普段通りに話を聞きに行くのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/12/01 (Mon) 00:52:14
「お困りごとはありませんか？」
無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 18:40:33
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
あんまり関係ないけど、スウェーデンでセックワーカーに対する偏見がなくなったかというとそんなことはぜんぜんなくて、さらに女性の多く（少なからぬ割合）は調査では「やっぱり売る方も罰しろ」って言ってるとかなんとかって文献をさっき見てた。
----
北欧モデルは売しゅん業態の廃絶モデルなので、偏見の話はないのでは。
いや、私のしらないところでやっているならすみませんが・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 18:41:26
北欧モデル自体が、社会的偏見からメンタルを病む→じゃあ売しゅんは悪だから廃絶
という理論ですよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 18:45:41
> 社会的偏見からメンタルを病む
一部の方はここが逆転していて、悪なので廃絶になっています。
個人的な価値判断を規制の理由にしちゃいかんだろう、と思うわけですが、コメントみてても「日本の恥」などと言っているでしょう。
そうじゃなく「なぜ恥なのか」を言わないといけませんし、そうすると何かの価値判断と理由がでるはずです。
社会イメージの話なら、実害性とはべつに過去の人身売買の社会的な記憶がそのままイメージになっているはずです。
単純比較はできないのに、です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 19:00:44
江口某（えぐ某）さんがリポスト
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
1時間
ゲリラ訳：ワイツァー先生の「セックスワークを理論化する：セクター別アプローチ」
---
義務論なら理由付けとしては失敗していますよね。
一部の言う方の理屈は互助的であっても相手をモノとして「のみ」使っているといっているのであって、一般的な商取引や労働契約もまとめて否定してる。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 19:03:01
このアプローチ、個人の自己マネジメント＋保護監視もありが理想ですね。
だから、店舗との個人契約か複数人による同業者チームが最善になりがち。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 19:04:17
風紀上の問題というのは職業差別なので放置でいいです。
意味がない。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 19:23:36
一部の方が「性的自傷」と言っている。
しかし、今の社会イメージを前提に議論するのはおかしいんですね。
それを言うならあらゆる差別や偏見は払しょくでなく「不可視にする」か「排除する」しか選択肢がありません。
彼らがいう「人のキモチがわからない」というのは「自分にとって都合のいい立場にオールインしろ」と同義です。
そういう人が性を買う側にも殺人者にも「キモチ」があることは一切考えません。
どれも当事者なのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 22:42:33
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
41分
ぜんぜん読まれた形跡がないな。まあ少数でも、いつか誰かの役に立つこともあるだろう。ブログはビンに詰めた手紙みたいなもんよね。
--
下のわけのわからん記号入りテクストで？の出た方もいるのではないか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 23:40:22
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
そもそもよくわからんしねえ。
-----
私、以前に黄金町浄化前に仕切ってたヤーさんに話聞きに行ったことがあります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 23:41:47
「よくわからん」のは議員さんの側でしょう。
そういう方が立法する怖さです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 23:45:40
黄金町でも西川口でもいいんですが、ああいう場所の浄化前のキャストや店員と会話したことのある議員て、どのくらいいるんでしょうか。
無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 20:17:08
山口貴由
@takayuki0577
·
11月7日
原稿を納める時、寺澤編集長は「いや全然大したことじゃないし、これでも良いんだけど、このコマのセリフ全部取ってしまってもいいのかなと」
「山口さん、もしかしたらここも全部いらないのかもしれません。」
編集長とのこうしたやりとりに、自分は全面的に賛同するおだやかな作家です。
----
この指摘１個ごとにページ単価が恒久的に１００円下がるなら応じるでしょうか＞山口さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 20:19:38
仕事してて「日本語（ぷっ）」というセリフが後ろから聞こえてきましたが。
そっちで自分に都合のいい話していることがわかるだけです。
無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 12:02:02
Shin Hori
@ShinHori1
·
1時間
日本でも柳龍光先生が継承しておられる
引用
破壊神Dump @BGB
@Dump29
·
14時間
ケンガンオメガ69話のこれ、いまだに許してない
「実在の奇拳である」じゃねーんだわ x.com/nakamuraou/sta…
---
毒手に巻いた包帯を外すのと、毒手袋を着用するのとどっちが楽なんですかね・・？
無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 11:07:41
橙⚡️
@_0ranssi_
·
56分
「少子化で社会の持続可能性が細っていくことに正面から対峙しないといけないよ！」は別にいいんだけど、その場合それを迫るべきは再生産可能な年代と性指向の集団であって、同性婚みたいな少数者例外者に立ち向かわせたって何にもならないので、合理性という面で見ても「何言ってんの？」でしかない
---
パズルのピースとして挙げられるのが
・婚姻することで子供を作るという習慣
→ 結婚のイメージをどう維持するか
なので・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 11:09:30
ケコンのイメージが多様化するにつれてケコンしても子供をつくらないのが主流になっていくかもしれません。
それなら婚外子でもいいし、なんなら親に責任を負わすなまである話でしょう。
とはいえ、こういう話はどこまで現在のイメージを守るかに防衛ラインがある人との対峙です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 11:30:56
法とイメージの相克はここでもある話。
海外だと別姓を選ぶのはnX程度という話がありますが、日本の場合に確実に言える保証はありません。
少子化のことをいえば改善するかどうかもギャンブルでしょう。
この点も含めて、保守と革新の考えの違いが出てる。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/11/30 (Sun) 11:31:58
あと、折衷があることもご承知のとおり。
今の戸籍と婚姻制度は保持しつつ、パートナーシップを拡充するという考えです。
私もこちらを支持しています。