ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/03/04 (Tue) 22:33:50
伺いたく思います
→ お伺いしたく思います
必要ですか。
この指摘。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/04 (Tue) 22:34:48
主語目的語が欠けているとか、そういうレベルを想定していませんでしたか？
違います。
このレベルの指摘をネチネチネチネチずーっとやってくるのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 07:35:07
「絶対に採用しちゃいけないNG人材」無能な社員よりずっとヤバイ3つのタイプとは
https://girlschannel.net/topics/5575379/
未だにこっちを叩いているようなら名誉回復してくださいますように。
上のレベルでネチネチネチネチやられてはたまったものではありません。
こちらは今回100％被害者と言っていいです。
周囲のみなさまもあらためてご協力を願います。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:11:11
[前提1]
・・・
[前提2]
・・・
[前提3]
・・・
↓
[前提]
①・・・
②・・・
③・・・
必要ですが。この指摘。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:12:35
特殊処理の導入
↓
改修
必要ですか。この指摘。
こちらとしては一般ルールで対応できないので例外処理をいれてほしくない、といっているのですが、修正後を見ると、この意味合いが全部消えて、一部変えれば済むように読めます。
あと、同じ意味で「特殊」はよそでも使われています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:14:19
どれも改悪とすら言える。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:21:56
「良かれ」と思ってやっているならなおさら質が悪いです。
権限の違いがあるのですから、これらはすべて「改善義務」になります。
どんなにこちらから改悪に見えても、意図がわからなくても、それは事実上の強制なのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:23:13
そちらでは私は何も言えませんので批判しておいてくださいますよう。
また、名誉回復を願います。
どうかご協力を
<( )>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:24:02
> 日本語でおk
> 知るかボケえええええ！
こちらも対処しておいてくださするように願います。
どうかご協力を
<( )>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/05 (Wed) 23:24:36
> 鼻ほじってる
こちらも対処しておいてくださするように願います。
どうかご協力を
<( )>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/07 (Fri) 07:46:13
（低優先のQAです）→（こちら低優先のQAになります）
必要ですか。この指摘
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/07 (Fri) 07:47:25
「良かれ」と思ってやっているならなおさら質が悪いです。
権限の違いがあるのですから、これらはすべて「改善義務」になります。
どんなにこちらから改悪に見えても、意図がわからなくても、それは事実上の強制なのです。
---
再掲します。
これ、会社間の問題として指摘可能な内容です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:28:49
> 責任を負っているから必要
下に理不尽を押し付けて良い理由になりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:42:04
特に申し上げることはございません
ご対応ありがとうございました。
↓
ご対応くださりありがとうございました。
これ必要ですか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:43:49
> 責任を負っているから必要
１．責任が生じる内容ではない
上の指摘は内容的にも責任が生じるものではありません。
また、ごく一部ならわかりますが、「ほぼすべて」であり「かならず複数」あります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:44:52
これで、「身内（とくに横の方）」から、「こっちのほうがいい」と言われたのでしょうか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:46:38
２．責任が生じる立場ではない
「中の人」が誰かはお客様も認識しています。
対面で会議し、コメントも名前入りなのですから、「誰の責任」に「見える」のかはご承知のとおりでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 09:48:38
３．責任があるのは全員同じ
作業車個人が明確で責任の所在も明確であり、「明日から来なくていい」といえる方も、上とお客様２方向にいます。
これで「責任を負っているのは自分だけ」というのは、いくらなんでも現実認識に欠けていませんか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/08 (Sat) 10:05:37
法則性があるわけでもなく、文法でもなく、謙譲語・尊敬語の話かとおもえばそれも違う。
「好みを言い当てるゲーム」になっています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/10 (Mon) 00:41:52
GOROman
@GOROman
·
3月8日
上からとかマウンティングする昭和的な価値観のままってのがありそう。礼儀というより、上下関係とか指示系統に圧をかけるみたいな。部活動とかで学ばされるやつ。でも時代は変わった。
引用
V
@voluntas
·
3月8日
12 年会社経営してわかった事は、最初失礼な人(や企業)はずっと失礼ということです。 x.com/voluntas/statu…
----
上の内容、「マウンティングしたい」くらいしか想定できません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/10 (Mon) 00:43:29
こちらとしても、そっちの風評コミの嫌がらせが今でも続いていて、何ら事態が改善していない、と評価せざるをえないです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/10 (Mon) 00:45:11
「会社間の問題にできる内容」というのもわかるでしょう。
今後も続くようなら、実際にクレームとして出してもらいます。
あらためて、みなさまもご協力を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/28 (Fri) 01:31:05
A
B
↓
A
B
意味あるんですか？
こちらも意図的に改行を入れています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/28 (Fri) 01:31:05
A
B
↓
A
B
意味あるんですか？
こちらも意図的に改行を入れています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/28 (Fri) 01:37:21
以下推測します
推測＿A：xxx
推測＿B：xxx
問題は推測_Aの場合です。
↓
以下推測します
推測＿A：xxx
推測＿B：xxx
もしもAの場合、
これは改悪になっています。
・推測_Aという表記で統一しているのにここだけA
・文末に係る文節が２つになったため複雑度が増す
・修正前は複数行にかかるコンテクストの１文でしたが、修正後は１文の前置です
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/03/28 (Fri) 01:41:09
情報は増えず、明確化もされず、言い方がキツいから修正したわけでもなく、日本語の文章としてみれば改善でもありません（改悪とも言えます）
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 06:11:04
AAAA（以下、BB)
↓
AAAA（以下、BBとします)
必要ですか。
これは、毎度の方でなく「横の方」ですが・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 06:11:04
AAAA（以下、BB)
↓
AAAA（以下、BBとします)
必要ですか。
これは、毎度の方でなく「横の方」ですが・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 06:15:22
改善ともいえず、必要性もありません。
これに対応しろと言われる側になっていただきたいです
仕事上の文書は意思伝達ができればいいのであって、あくまでも手段です。
要求水準が過剰どころか法則性すら読めないのに、対応を強制されるわけですから、何割増しかでどれも無駄な工数が発生しています。
明確に言えますが、お二人がいないほうが生産性があがります。
客観的に言える内容でしょう。
御本人たちをあの位置に置いた会社各位にもかならず伝わるように願います。
また、発端はどうあれそちらの記述です。
名誉回復くださいますように。
「悪しき習慣」を断ち切りたいです。
どうかご協力を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 06:17:24
発端はどうあれそちらの記述です。
名誉回復くださいますように。
----
「そちら」とはそこの記述つです。
先日もライバルがどうたら聞きましたが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 06:26:40
＞ライバル心・対抗心
権限が同格以下ならなんとかなりますが、権限が上だと一方的に要求を強制されます。
さらに私の場合はそっちに悪口を書かれますがこれも反論も訴訟もできません。
権限強制＋悪口はお二人共に言えます。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 07:03:05
改善ともいえず、必要性もありません。
これに対応しろと言われる側になっていただきたいです
仕事上の文書は意思伝達ができればいいのであって、あくまでも手段です。
要求水準が過剰どころか法則性すら読めないのに、対応を強制されるわけですから、何割増しかでどれも無駄な工数が発生しています。
明確に言えますが、お二人がいないほうが生産性があがります。
客観的に言える内容でしょう。
---
この無駄なコストは最終的にはお客さんが負っています。
こちらにも損害があります。
誰も得していません。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/04 (Fri) 07:36:37
あと、あの職場、管理者はいくらでも替えが効きます。
替えが効かないのは作業者のほうです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/05 (Sat) 00:30:42
＞嫌われ役
嫌われ役は誰でもできます。
そんな話もしていません。
> 手順を守らせる
メリット皆無で足を引っ張るだけの手順です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/05 (Sat) 00:32:21
で、人物評価と能力評価されます。
もちろん反論はできません。
上のようなことをやってくる相手の評価です。
何が出ても一切信用はありません。
それでも私が評価されるのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/05 (Sat) 00:33:31
> 上達した
最初からできています。
違いは投入時間のみです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/05 (Sat) 01:54:58
> 仕様チェックを全部見きれないのでリーダーにみてもらう
嘘はいかんでしょう。
「他の方でも同レベルの指摘が可能な読点や自分がやったリンク切れ程度に「ちゃんとしろ」と上から私だけを叩いたうえで」
「リーダーに見てもらえ」と言った。
のが経緯です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/05 (Sat) 15:26:19
・協調性がない
・嘘
・逆ギレ
などと言っているなら名誉回復願います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/04/09 (Wed) 07:03:33
> 吸収が早い
よくわかりませんが、上記否認させないようにしてくださいますように。
少なくとも以下は明確に言えます。
・当初から基準が私だけおかしかった
・避難口調・嫌悪
・今でも無駄な改修を強制
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/17 (Sat) 13:18:38
左記指摘の箇所が見当たりません
↓
（私が作った内容を勝手に手を入れたうえで指摘事項も残し何も言っていない）修正してくださったようでありがとうございました
この指摘必要ですか。
直さないほうがマシに思えます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/17 (Sat) 13:24:25
調査資料の曖昧な記載が混乱を生じないように、以下の３概念に分けます
・AAA
・BBB
・CCC
これに「曖昧とはなんですか」という指摘がでましたが必要ですか。
詳細化すると言っている内容がそのまま改修前後に該当するのは自明なはずです。
指摘は「書いていない行間があるのではないか」という指摘でしょう。
違います。あれは「文章どおりの意味」です。
それ以上の情報はありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/17 (Sat) 13:27:54
今日も一人怒鳴りつけているのをみました。
内容を聞けば対応を間違っているとも言えず、フォロー不可能でもありません。
（実際最低限のバックアップは取っています）
これに限らず、「相手が言っていること」ではなく、「自分が信奉するビジネスマナー」を根拠に怒声を上げることがしばしばあります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/17 (Sat) 13:28:58
再度いいますが、どうして管理者にしたんですか？
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/29 (Thu) 07:47:03
句読点の位置も誤読するようなものはないはずです。
ちまちま指摘を出しているでしょう。
で「根拠は」というとぜんぶ「俺のセンス」です。
たまったものではありません。
し、それに対処するだけで無駄な工数が発生しています。
もちろん、生産にはなんの寄与もありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:12:01
、シートXXXを参照ください
↓
、XXXシートを参照ください
意味あるんですか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:13:00
XXしてゆくほうが
↓
XXして行くほうが
意味あるんですか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:14:40
ご認識と一致する場合
↓
この認識で相違ない場合
意味あるんですか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:18:59
これ、意地になっているでしょう。
ちまちま指摘を出しているでしょう。
で「根拠は」というとぜんぶ「俺のセンス」です。
たまったものではありません。
メンタル的にもキツいですし、理屈ではなく特定個人の「センス」以上ではないものにあわせる工数は試行錯誤の余地が大きくなります。
もちろん、生産にはなんの寄与もありません。
現場に負担をかけ、工数を増やして損害をあたえ、プレッシャーをかけ、相互の分断を煽ったうえで、得られるものは個人の満足のみです。
なお、ご本人にも申し上げておりますが、何も言い返さず、ただ強行するのみ。
どうか対策を。
何卒
ご協力くださいますよう。
<(_ _)>
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:47:23
この図がないと誤解が生じる余地がある、というような「理屈だった」話じゃないんです。
本当に「センスだけ」なんですよ。
無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 10:03:58
ううむ、今日はわりとガチ目に体調悪い・・・
無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 09:24:30
Shin Hori
@ShinHori1
·
7時間
架空の未成年への性行為の作品が現実に未成年への性犯罪を促進するというなら、逆に架空の性犯罪者が被害者や復讐代行者によって報復される作品は性犯罪を抑止する機能があることになるはずだから、『スモーキング』『外道の歌』『撲殺ピンク』『ブルータル』等はむしろ推奨すべきという理屈になる
---
架空世界の共感があるとしてもリアルに持ち出すのは世間の罰則や空気や隣人の反応が前提になります。
また、違法復讐ものの場合、たいてい共感している相手は復讐者なので、「自分が復習される立場」としての共感はないのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 09:25:57
少なくとも「影響」という議論は大雑把すぎて、表現規制の議論では使えません。
また、最低限として現在の議論の状況を前提にするならば、犯罪を増やすというのはデータが必要です。
無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:13:51
籠原スナヲさんがリポスト
ゆな
@blackcoffee1021
·
6月2日
実際にレイプされた私は「殺された方がマシだった」って今でも思ってるよ。
死んで楽になりたい。
なのに今でも死んでないのは、「クズ野郎のせいで自ら死ぬのはそれはそれで苦痛」だからだよ。
あの時死にたかった
と
あいつのために死ぬなんてごめんだ
を３０年抱えてる気持ちがお前にわかるか
引用
ガの
@efg_jw
·
6月1日
返信先: @nanase2958さん
殺したは話変わってくるだろwさすが女だなぁw
------
制裁や罰則の妥当性と被害感情は同一視できません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:15:15
レイプ被害者が突然の行動に対してフリーズするのは、固まったほうが安全だからの可能性が高いです。
つまり、死ぬリスクよりレイプ被害を「軽く」みています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:16:34
フリーズでない場合はどうか、といえば、たとえば上司から誘われて断れない場合でも、「お前クビ吊れ」といわれたら応じるかどうか、で考えてみてください。
上司だろうが応じない可能性が高い。
つまり、こちらの場合でも「被害」を「命」より「軽い」とみなしています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:19:57
あと、偏見があるといけませんのでいいますが
被害のダメージは「普通に回復」します。
むしろ、そうやって「私は不幸！被害者！」といって周りが数万いいねする状況が危険です。
それ自体がイネイブラーになっている可能性が高いためです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:38:18
数千万円・数億円詐取でも人は死にます。
「主観基準で」一生トラウマで苦しむから、などと言い出したら、どんな被害も全部死刑です。
刑罰の目的が応報であったとしても、客観性を欠いた損害を見込んではいけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 01:43:17
えりぞ
@erizomu
·
6月4日
「身内が殺人するより強姦する方がキツい」みたいなのはすんなり理解できるというか、別に法律による刑罰の重さと、自分の犯罪者への嫌悪と、自分がやられた場合の犯罪類型の嫌さ度合いってそれぞれ別なのは自然じゃないかな。あとまあ殺人は5年以上、強姦というか強制性交は3年〜20年だから、
えりぞ
@erizomu
·
6月4日
法律的にも「殺人より罪の重い強姦」ってのは想定されてるわけでしょ。
-----
それは犯行態様をあわせないとあまり意味がありません。
金欲しさの殺人と比較するのが妥当でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 01:45:13
えりぞ
@erizomu
説明が足らずすみません。法律は選挙で選ばれた国会議員が制定する、議員は選挙に落ちたくないから世論を気にする、その世論は多数の個人の好悪で形成される。なので「（個別の犯罪によるが）強姦より殺人のほうがマシな場合を想定する人は多いのだろう」という推論なんですね。
----
うん、まあそれ言い出すと、今にも非実在ポルノが単純所持禁止とかAI生成が単純生成禁止とかになりそうなんですよね。
世論感情と有害性や被害実態とはしばしば一致しません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 01:46:59
世論感情と有害性や被害実態とはしばしば一致しません。
----
世論感情もそのまま加害になりますので、本来的にはできるだけ客観性のある被害実態に比例した罰則であるべきでしょう。
応報刑前提ならそうでないといけません。
追う方でなく抑止前提なら、そもそも厳罰で抑止になる根拠がないので、こちらも安易な厳罰化はできないです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 02:02:53
不思議なんですよね。
性犯罪被害は暴行罪や傷害罪と同じ範囲か若干軽いくらいに分布しないと釣り合わないです。
それ以上の刑罰は目的のない加害行為です。
「お気持ちレイプ」と変わらない。
なのに、それが民主手続きなら実行されてしまって罰則もありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 09:16:45
トリス
@oakandeggplant
カッコいいレイプってなかなか思いつかないよな
「深い恨みから尊厳を踏み躙るためレイプすることもあるだろ！」って話も「そんな恨んでる畜生相手でパコるの、キツくねぇの……？」になるし、憎悪を晴らす手段に強姦をチョイスする精神性自体が一定ラインの治安感覚を下回ってて共感を生みにくい
----
復讐レイプものは普通にあります。
無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 08:12:58
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
6月4日
返信先:
@yonosuke2025
さん
「老後の心配」とかについての意識の薄さみたいな。
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
6月4日
今回の席替え、じゃなくて引越しではあんまりフォローの顔ぶれを変えることができなかったな。
---
え
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 08:13:50
yonesuke2025 「ふふ」
eguchi2023 「われら3人」
yonosuke2022 「どれが”私”か、わかるかい？」
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 08:15:46
江口某（ごじだつじろう）
@eguchi2023
·
5月29日
許容派けっこういるなあ。
引用
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
5月29日
もう許容するべき時代かねえ。おかしいと思うんだけどなあ。 x.com/eguchi2023/sta…
----
・・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 08:19:21
yonesuke2025 「これが私だ」
eguchi2023 「これが私さ」
yonosuke2022 「これが私だよ」
yonesuke2025 & eguchi2023 & yonosuke2022 「「「合体」」」
無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:24:27
もへもへ
@gerogeroR
·
12時間
なら性表現も問題ないじゃないかって話になる。
あとよくヘイト判断する人がやっていた「生まれ持っての属性じゃないからヘイトじゃないんですよ？」とか言ってた話はどうなる。思想は間違いなく「生まれ持っていない」のだ。
さらに表示
引用
ブレイトハラ
@cunshangwu56694
·
13時間
特定の思想に対しての憎悪や敵意というのは直球ど真ん中のヘイトだと思うんだけどな。 x.com/gerogeror/stat…
-----
ヘイトは、属性相手であっても個人や団体向けの名誉毀損がもたらす損害以下なら許容してほしいですね。
そうしないと線引が狂うでしょう。
大幅に弱い基準で規制をかけた実績ができてしまいます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:26:35
もへもへ
@gerogeroR
性的広告を配信停止 電子コミック
#Yahooニュース
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6541079
全年齢サイトでエロい広告をやめますってのが経営的判断ならそれは経営判断。
ただこれは間違いなく「個人サイト」や「普通の大人けサイト」や「ダウンロードサイト」でも普通に「やめろ」という圧力をかけてくると思う。
ネットに正直「子供がアクセスできないサイト」なんてないからな。
---
純粋に経営判断だと言えるのは
・批判の根拠や強制性がない（か判断に影響しない程度に弱い）
・自分の発信情報
の場合です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:28:47
先日も広告停止がどうたらがあったでしょう。
広告は「自分の表現」ではありません。
SNS同様にプラットフォームとして他人の表現を管理しているわけで。
なので、もへさんがおっしゃるような（上で書いた）
条件でも、基準はわけるべきです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:08:56
ブレイトハラ
@cunshangwu56694
これ、電車内で大声で騒ぐ輩に「不快に感じる人もいるからやめようよ」と注意しても
「電車内で話す事は法律で禁じられているんスか？」
「あんたらだって車内で話すこともあるだろ？何dB以上の声量ならダメなんスか？基準はあるんスか？」
と反発しているのと同じなんだよね。
まさにネットDQN
-----
・エロ「表現」とか「広告」は公共性がある前提で会話とは扱いが異なる
・視覚情報なのでほとんどのシーンで無視可能
・電車内では「囚われの聴衆」の可能性あり
です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:11:40
法律で禁止というより、「必要性があるのでみんな我慢してください」という趣旨を理解いただけると。
その話にしても、電車広告が不快だといわれたら何も刑事できないでしょう。
じゃあエロと他の政治性のあるメッセージの広告と違いはあるのか？を言わないといけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:12:45
で、もへさん他の指摘としては「何も違いはない」と言っているわけですから、そこに反論を加えなといけないわけです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:26:00
アラタ@7/13星願
@ctarata
·
16時間
パロディアカウント
ほんこれ！エロ漫画家が一番被害に遭ってる
ご本人が版元にやめてくれって言っても広告停止されず叩かれ続けて可哀想すぎた
漫画家本人がゾーニングしても広告が台無しにする
表現の自由とは無差別に無理やりエロ広告見せる事じゃない
自己表現としてのエロを楽しむにはゾーニングが完璧でないとダメ
引用
鬼頭えん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:26:21
アラタ@7/13星願
@ctarata
·
16時間
パロディアカウント
ほんこれ！エロ漫画家が一番被害に遭ってる
ご本人が版元にやめてくれって言っても広告停止されず叩かれ続けて可哀想すぎた
漫画家本人がゾーニングしても広告が台無しにする
表現の自由とは無差別に無理やりエロ広告見せる事じゃない
自己表現としてのエロを楽しむにはゾーニングが完璧でないとダメ
引用
鬼頭えん
@kitoen2173
·
23時間
これには性的表現を描いてる漫画描きもﾆｯｺﾘ！
このまま性的表現があるゲーム広告も配信停止して下さい。おたの申します。
性的広告を配信停止 電子コミック
----
上記のとおり、この対応はやってはいけません。
また、表現の自由とは無差別に無理やり見せる権利のことです。
見たくない人が見ない権利を優先すると公示不能になります。
そこで、通常は見せる権利のほうが優越します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:28:21
この話は「なぜエロだけはダメなのか」を言わないといけません。
それは鬼頭えんさんもアラタさんもブレイトハラも同じです。
できれば過去の議論も参照ください。
理由付けは複数ありますが、どれも反論があります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:30:47
鬼頭えん
@kitoen2173
·
23時間
エロ漫画描いてるヤツですらノーガード状態で性的表現を見せられるのは、なかなかの不愉快さ。
一般の皆様の不快指数、お察しいたします。
----
注：人によります
また、ほとんどの人にとって行動を変えるほどではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:47:41
炬燵どらごん
@okotatsudoragon
·
8時間
国民民主党で表現の自由といえば、たるい良和さんです。是非お話を聞いてみてください。
引用
たるい良和 【 国民民主党 元 衆議院議員・元 参議院議員 】
@tarui_yoshikazu
·
3月20日
表現の自由は絶対に守る！エロ広告の議論が進んでいますが、表現の自由の観点から慎重に進めるべきです。無差別に流れる広告が問題なのは理解しています。「見たくない人が見ない選択肢」を作るための施策を業界団体などが技術で解決するならいいと思います。ですが、政府が「これを見せる・見せない x.com/DPFPnews/statu…
----
たるいさんの話もちょっとどうかなとは。
上記ご参考まで。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 01:06:24
エボサイ（EvoPsy）
@selfcomestomine
·
27分
遺伝子淘汰に抗え。
引用
NHKニュース
@nhk_news
·
11時間
【速報 JUST IN 】去年の出生数68万6061人 初めて70万人下回る 厚労省
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250604/k10014825201000.html #nhk_news
----
ちくしょう。繁殖だ！
無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:50:34
knkn
@shck_mmnts
·
8時間
定義がすりあってないのかな
"ルッキズム＝容姿（身体的特徴）を人の評価基準の一つとする"とした場合、
個人の選考など問題ない場面と、入社試験など不適切な場面があるってなるし
"ルッキズム＝不適切な場面で容姿（身体的特徴）を人の評価基準の一つとする"、だったら認識ズレてるねっていう
引用
遊牧民
@rockwell0000
·
14時間
大手企業面接管｢ルッキズムって「外見で差別する」であって「入社対象として外見をひとつの判断材料とする」のはルッキズムじゃねーよ。
もしかしてそれも差別と思ってんのかなアホらし。｣ x.com/no___0303/stat…
---
不毛すぎる話では。
差別の定義として
・変更不能性（程度）ー才能と努力の境界
・社会の認識の変更容易性（程度）
対抗価値：
・経済効率性
・認知試験
・伝統や慣習
・規制で偉える利益（安全など）とのバランス
で争えます。
全部「程度」なんですよね。
では「差別」なるものはまったくないのかといえばそれも違います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:52:32
変更不能なものは「差別」と規定し、たとえ社会的に変更が難しい（ルックスは遺伝子レベルの機能で変更が難しい）ものでも、改善の不断の努力をせよ
というのは一つの立場です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:53:34
・認知試験
↓
・認知資源
・規制で偉える利益
↓
・規制による損害と利益の考量
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:56:14
対抗価値：
・経済効率性
・認知試験
・伝統や慣習
・規制で偉える利益（安全など）とのバランス
---
いうて、ルックスも幸福には寄与しますし、対抗価値とのバランスですね。
正直、上の「差別」のスタンスは理想論過ぎて現実的ではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:06:10
ルックスなんか個人が変えるのは難しいでしょうが、社会が変わるのも難しい
理想はわかるけど、と。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:09:57
まあ、江口先生からみれば臍茶（泣）
無題 - 武井宏憲
2025/06/03 (Tue) 00:41:05
竹上将人（中小企業診断士・BCPコンサル）
@the_last_leaf
·
11時間
45年化すると、そこまでして働かせてむしり取るのかという人が必ず出るだろうな。例によって若者ガーとか言うのが絶対にあらわれる。あらわれるから、増税ではなく、厚生年金から流用したんでしょう。
引用
竹上将人（中小企業診断士・BCPコンサル）
@the_last_leaf
·
6月1日
個人的に基礎年金増額案に対してどう思うかというと、結論を言えば下図のように基礎年金の加入期間を延ばせばいいと思う。厚生年金からもってくるのはおかしいとは思う。まともな経済学者さんでも批判している人もいるし。ただ、今回の反応見てもどうせ俺の負担が増えるんだろうと言っているやつが多い
---
そういうんでなく、
支払い額＋アルファが「名目でなく実質基準で」戻って来る確率が５０％を切るのはいつか
とか
支払い額＋アルファがiDecoなどの自己積立を下回るのはいつか
が知りたいです＞竹上さん
これらは「実質的破綻」ですよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/03 (Tue) 00:54:23
> 高齢者の消費を若者に移転しているだけ
私は終身労働を加速させるべきだ、と言っています。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 07:32:25
> インフレ抑制のために増税
したら、実質的に支払額が増えるので、その分「実質的破綻」が早くなりませんか。
無題 - スガキヨ
2025/06/03 (Tue) 18:44:17
ふかやでやろう。50だい福祉のしごとのやせたおにいさまだよにこにこでやさしいんだよ。やさしくする