ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:45:12
ワッシュ（鷲羽大介）さんがリポスト
北守さん
@hokusyu1982
·
2時間
「弱者男性」固有の問題やソリューションが全く具体的でないから首尾一貫した政策にならないだけ。被害妄想。たとえば貧困、住宅、医療は普遍的問題なんだから「弱者男性」向けにやる理由がない。一方シングルファザーのように構造的欠陥が具体的に示されてるところでは具体的に格差解消されつつある。
-------
以下はすぐでます＞北守さん
・DV被害などの窓口時間や専任スタッフの用意政策対応は後手にまわっている
・自殺率・過労死・ガラスの地下室などの「負の平等」は放置状態
・インセルや団地の男性などの犯罪視や偏見
・男性はバカにしていいなどの認知的不平等
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:47:27
＞政策上のバイアス
共同親権でデータを無視した女性保護圧
男性の性被害やDV被害率などの実態とイメージの乖離
あと、統計データまちですが、司法判断のバイアスも、かな。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:49:12
・女子枠では違憲の可能性も高い政策が通過してしまう
・性犯罪規定だけ被害実態を乖離して重罰化
・日本版DBSのように予防拘禁に近い規定の導入
もですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:50:46
・遺族年金の制度格差
は、議論されていますが速攻で葬られています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:50:33
目に見える形だとなかなか・・
これとか
女性に対する暴力の根絶
https://www.gender.go.jp/policy/no_violence/index.html
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:52:40
北守さん
@hokusyu1982
たとえば日本の自殺者は、独身と既婚であれば男性は独身者が多く、女性は既婚者が多い傾向にあり、これを「男性差別」の証拠としてあげる人もおおいけど、これ、社会学の一ページ目であるところのデュルケームの『自殺論』でも同じ傾向の統計が載ってるわけ。１９世紀のフランスですよ。男性が差別されているのではなくて、男性は自分で自分のケアができないから女性にケアしてもらっているってだけの話で、ではなぜそれができないのかといえば、マスキュリニティが駄目。だから「弱者男性」というアイデンティティを認めたとしても、その敵は男性性ということになる。
----
実証はさておき、行政がケアしない理由にはならないとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:54:59
「男性同士の争いだから放置しろ」という理屈が介入する余地はないと思うんですが。
また、そもそも、どうして男性同視の争いが生じるのかの原因は女性の選考や風評が寄与していますよね。
男性内で閉じていません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:57:42
制作の意思決定には女性票も入っています
そういう意味でも女性の寄与は無視してはいけません。
要するに、男性を救う必要なしという政策には女性の判断があるのです。
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 00:05:56
北守さん
@hokusyu1982
·
18分
それはそうです。それらは両方ともマスキュリニティが問題なので、男性を解放するために男性性を解体する運動が必要だと思います。
引用
。
@2gohho_2
·
22分
返信先: @hokusyu1982さん
ホームレスや自殺者の率の高さは、男特有の生きづらさがあると思います
----
男性性を強化する方向の解消もあります。
男性学は女権獲得に都合のいいことしかいいません。
・女性の権利を抑制してでも男性の権利を求める、女子枠などの優遇措置の撤廃や罰則規定の緩和
・男性性を有害・犯罪予備軍でなく有益で社会的に望ましいものという認識に変える
は男性学でなくマスキュリズムでないと無理ではないか、とは申し上げています。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:38:38
Shin Horiさんがリポスト
仁藤夢乃 Yumeno Nito
@colabo_yumeno
·
11時間
予備校講師による「独身偽装」と「性的グルーミング」の末に医学生だった娘は命を絶った（小川たまか） - エキスパート - Yahoo!ニュース
----
仁藤夢乃に限りませんが、「何が被害なのか」を説明いただけると。
私はグルーミング罪は一貫して反対しています。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 21:20:44
新橋九段
@kudanshinbashi
殺人シーンを流しても殺人を軽視するバカはいないけど性犯罪だといるからだよ。特にお前。
-----
そういうデータがあれば＞新橋さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 21:49:08
というか・・・「軽視」ってどういう意味なんでしょう
漠然すぎて程度も範囲も相当に広いです。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 19:04:07
田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありません
@Yh_Taguchi
女子枠や女性限定採用に批判的な人は当面はアカデミアには残れないと思うので１０～２０年経てばアカデミアには批判的な人はいなくなるし、その頃には理工系の男女比も正常になっているでしょうから「なんで反対していたの？」ってなるでしょうね。
-+---
さすがにこれは・・・＞田口さん
構内デモはどういう扱いでしょうか？
何より女子枠否定の研究まで否定しませんよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 19:14:40
中央大学は私立だから裁量が大きい、と思っておられるなら、違うかとは。
東京医大、女子受験者を一律減点 男女数を操作か
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO33701370S8A800C1CC0000/
これ、炎上したので覚えておられると思います。
シロウト判断で申し訳ないのですが、高裁では「私立なので」裁量の範囲だが「秘密なので問題」だったものが、最高裁だと「私立でも公的性質が強いのでアウト」になっていたはずです＞詳しい方
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 19:18:07
https://note.com/kunitakeyuto/n/n806c274c504b
アメリカだと私立には比較的裁量を認めているようですが、日本だと事情が違う可能性が高い。
女子枠だけではありません。
男子下駄だろうが
・女子で区切るだけの厳格な根拠
・手段の妥当性
・より制限の少ない代替手段の不在
・相当性
の提示が必要です。
思想や研究内容で排除した、となるとこの考えに準じるのでは。
研究内容や構内の発言指摘についてそこまでの合理性（上記の意味）が提示できるとは思えないです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 19:39:51
上記合理性を達成しても、適用するにせよ
・目標設定が明確で
・目標達成するまでの限定
・可能なかぎり個別の事情を考慮して審査
・審査のための手続きがある
かな・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 19:52:12
相当性の条件ですね。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:23:20
人間嫌いさんがリポスト
mipoko
@mipoko611
·
4時間
これはよくある勘違いで、「多く産んでたからいい時代だった」ではなく、昭和及びそれ以前は、女性は「嫁いで子を産む（多いほどいい）」しか生存方法がほぼなく、いわば国家と社会による多産DVが行われてたからです。つまり女性にとっては平成に至るまで、「日本は近代ではなかった」からなんですね。
引用
Marco
@Marco01908
·
16時間
返信先: @mipoko611さん
今よりよほど男性中心社会だった昭和とかそれ以前は人口増えてたんですが...？逆なのでは...？社会が女性に寄せた結果子供が減ったと解釈する方がよほど自然。
----
最低限でもこの辺をご一読いただいた上で、ご意見をいただけると＞mipokoさん
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%B0%91%E5%AD%90%E5%8C%96
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:37:40
細川 隆好,세천 륭호, Xìchuān lónghǎo,さんがリポスト
かるぴすぎつね
@himanaanya
·
17時間
こういった言説を放置した先に待っているのは、女性は売しゅんするのが当たり前という価値観が固定化された世界。
---
合法化された国でもGDP1%という話はしています。かるぴすぎつねさん
こちらでも60人に一人程度なので「あたりまえ」というのは違うでしょう
https://article.yahoo.co.jp/detail/00c7b627545d672f1bf03e1c9c27b76fb16d2665#:~:text=%E6%B1%9F%E6%88%B8%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E3%81%AF%E7%B4%84,%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:40:07
また、前提も違っており、おそらく前提としているのはセフティネットが機能していいないか、あるいは人さらいが横行している社会です。
前提が違うなら「売しゅん」のいち付も違います。
遊ぶ金が必要でP活する、というのは社会環境が充実してきた現在ならではの事情です。
このように、前提の違いや価値観の変遷を前提にせず、「ただイメージで」「なんの理由付けもなく」相手を攻撃することこそ「人権軽視」と言わざるを得ません。
どうかご協力を。
何卒
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:26:35
籠原スナヲさんがリポスト
日高森
@hidakamori1234
·
3時間
パロディアカウント
あの娼館を必要悪とする一部の言説には呆れている。何故燃やされたか、燃やすに至ったかをよく考えて欲しい。たとえ肯定的なことを言う少女がいても、諦めがそう言わせている惨さを視聴者、特に新規の若い方々に考えてほしいのではないか。
---
それも知らんです正直
「わかりやすい」悪を設定して共感ドラマにしたかったのかもしれません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:27:17
故事成語にあるでしょう。
「脚本のひとそこまで考
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:44:52
たとえば、セフティネットが機能するのは
・十全な生産性と余剰がある
・政府が機能している
で、その上に「人権とか平等」があるわけですから、どちらの条件を欠いた話をしても、机上のきれいな空想、くらいにしか・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:47:25
別に、想定するのはいいし、あれこれ考えるのはよいことだと思います。
ただし、「正解」が言い難い場合に他社を間違いというのは避けるべきです。
また、架空の話は現実の複雑性を捨象して構築される場合が多いので、「常識」をいうなら、作中にない、言外の条件も補完して考えないと意味がありません。
上記のように、経済状況はどうか、とか、政府は機能したのか、とか、マフィアが跋扈していて安易に取りいまれないほど力がないか、など。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:19:37
人間嫌いさんがリポスト
カオリンミノーグ（スナック初音ママ）
@smkkkaorin
·
1時間
「私はそういう遊びは悪趣味だと思う」「私はそれは無理」という、私を主語にした言葉にしてるのに、それを楽しんでるオタクの人格否定をするな！とつっかかられても困るのよね。そういうのが絶対来ると思ってたので、主語を「私」にしてるのだから。
---
その発言にも強制力があるので「私」には意味がありません。
内容的にも「社会全般的に規定すべきスールの提案」になっています。
そうでないというなら、「私はやらないけど他の人は自由でいいと思います」まで名言願います。
どうかご協力を。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:14:02
Yayane Hiroko⚡️雑談用さんがリポスト
ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ / メタバース炎上対策専門家
@otsune
·
20時間
アホの振りして多くの人がムカついてる事について「なんでそれが悪いの？」と逆張り質問をすることでバズを集める手法。もう25年以上も使われてる伝統的なネットの釣りなんだけど、怒り駆動の人がいくらでも供給されるから廃れない。
----
説明すればいいだけです＞ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯさん
それより「なんとなく」攻撃するほうがよほど有害で予後も悪い。
どうかご協力を
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 16:15:15
ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯさんのその発言も、「説明できないのに誤魔化しているだけ」ではないとどうしていえるのでしょうか。
それは、今のフェミニズムと同じになってしまうのでは。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:04:51
籠原スナヲさんがリポスト
水田まり
@yuhgvsoipwet832
·
14時間
親の本棚にあった『女の子の育て方』を小さい時に読んでみて
『男の子が知識を披露した時に、すでに知っていることにも「すごーいよく知ってるね！」と笑顔で喜ぶような女の子に育てましょう』と書いててウワッて思ったな
男性著者だった
「どんな時も女より秀でていなくては気分が悪い」は病的だよ
-----
あってもおそらく1980年ごろの本かとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 13:22:34
直近だと「モテしぐさ」として炎上した案件があるんですが、これは親の教育ではないので主体性が問題になります。
これを「子供だから」というのは安直にすぎる批判でしょう。
間違っても致命的な結果にはなりにくいので、長期に試行錯誤可能です。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 12:04:31
籠原スナヲさんがリポスト
落葉
@93poweeeeeer47
·
14時間
ちゃんと筋通して辞めたんか？
引用
95
@uts_math95
·
6月6日
この話がサークル内で広まり「筋ニキ」と陰で呼ばれていることを知った俺が、このサークルに顔を出すことはもう無かった... x.com/uts_math95/sta…
--
そりゃ知らんです。
なんか個人的に約束があって、一方が「自分に都合の良いことだけ」を言っている可能性もあります。
よくわからない話にクビを突っ込まないほうがいい、とは。
そうでなくクビを突っ込むなら「ちゃんと調べる」ことです。
ハンパが一番有害でしょう。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 20:35:11
丸井零
@maruizero
·
6月6日
娼婦や娼館が出てきたことでオタクがそれで遊び始めることにキツさを感じる。
身体を売ってお金を稼ぐことが人生の選択肢に入ってくる境遇(経済、精神外傷など)の人は現実に存在するのに、萌えシチュエーションの1つとしか捉えていない。それどころか「高級娼館」だから恵まれてるとか言い出す始末。
籠原スナヲさんがリポスト
せなみ
@iw97fpw61w8
·
6月5日
メロブのノリきつ〜未成年のキャラが娼館で働くネタを嬉々として公に煽るヤバさを理解できないの頭悪過ぎて泣ける
籠原スナヲさんがリポスト
牛蝸
@casergot
·
6月4日
今回のジークアクスを見たオタクたちが、娼館という人権侵害の権化みたいな場所を、嫌悪感や憎悪を以て捉えることなく、「既に登場しているキャラクターを成人向け同人誌的な展開に落とし込むための便利な舞台装置が現れたぞ！」くらいにしか捉えずに消費しようとしてるの、普通に醜悪過ぎると思う
----
あの、それはなぜですか？＞丸井零さん、せなみさん、牛蝸さん
また、それ以前のもんだいとして架空作品を攻撃している方を問題にしていただけると。
こういう話は往々にして「あんなもの規制しろ」が先にあるわけで。
どうかご協力を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 20:36:21
＞娼館という人権侵害の権化
ここと
> 「既に登場しているキャラクターを成人向け同人誌的な展開に落とし込むための便利な舞台装置が現れたぞ！」くらいにしか捉えずに消費しようとしてるの、普通に醜悪過ぎる
ここ
それぞれ理屈が必要です。
ご説明いただけますか？
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 20:37:46
籠原スナヲさんがリポスト
三毛招き
@mikemaneki
·
28分
娼館はまだマシ系のツイートする人、ブラック企業のはなしにいちいち「最貧国よりマシ」みたいに言うのかしら。まあ、言わないだろうし、言わない時点でミソジニー内包の発露だよね
籠原スナヲさんがリポスト
カオリンミノーグ（スナック初音ママ）
@smkkkaorin
·
6月6日
娼館パロや、現実のソープ通いに準えたネタまでやり始めてタガが外れた結果、3日目にして段々普通に怒られが発生するようになってるの見て「当たり前や」と思うし、テレビ版でララァをその設定にしなかった判断の正しさを感じてる。奇しくも46年目に。
---
三毛招きさん、カオリンミノーグさんもです。
どうか理屈のご提示をいただけると。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 20:41:00
籠原スナヲさんがリポスト
メロンブックス＠仙台店
@melon_sendai01
メロンブックス仙台店につきまして
---
謝る必要はありません。
おそらくクレームを出している方も「なにが問題なのか」を説明できないです。
そればかりか、この手の話は「架空だとわかっていて発言している」ものを「リアルの肯定だと曲解する」ことに対して容認します。
ひいてはクレジットカード規制やプラットフォーム規制を正当化してしまいます。
恐れ入りますが、波及効果も含め、みなさまも規制反対にご協力をいただければ幸いです。
何卒。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 20:42:27
籠原スナヲさんがリポスト
こぞう 【時々鍵かけ有】
@damarankozou
·
6時間
ガンダム観てないから作中の扱いはよく知らんけど、
作中「うら若い女性が娼館で働いてるのは酷いよね！残酷だよね！！」
害オタ「うら若い女性が娼館で働いてるww 俺達も楽しませてもらおっとww（ｷｬｯｷｬ）」
くらいノリが違うんだろうなと解釈してる。
引用
GB
@hidomg8987
·
22時間
コンプライアンスっていうか作中内でも娼館という構造のグロテスクさを多少なりとも描いてただろうに、ああいうキショいノリを曝け出すのは作品から何も受け取ってなかったの？
考察だのではしゃぐ割になんでそこは真っ直ぐに受け止めないのか x.com/melon_sendai01…
----
こぞうさん、GBさんもあらためてご協力を。
これ以上クレジットカード規制などを広めてよいものではありません。
何卒。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/07 (Sat) 20:44:52
籠原スナヲさんがリポスト
TriggerHappySundayMorning
@wtlips
もっとひどい地獄があるからこれは地獄じゃないとかよう言いなさんなって。
引用
ワタリ・ニンジャ
@watarininja
·
6月4日
カバスの館、掃除の行き届いた清潔な洋館に洗濯された綺麗な服、食事もちゃんと出るし、鉄格子はなくヤク漬けにもされてないという状況を地獄のように語れるのは日本人の傲慢ではないかという部分もある
----
TriggerHappySundayMorningさんも、どうかご協力を
心よりのご協力を願うものです。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 11:40:01
籠原スナヲさんがリポスト
mana
@a87643286164
·
15時間
娼館が出てくること自体はいいと思うけどそれを嬉々としてエロ絵としてファンアート描いて投稿することについては倫理観が試されてるでしょ
引用
神田大和
@kandayamato
·
6月6日
ガキが戦争やらされるアニメに娼館が出てきたくらいで倫理観が試されるのか？
----
あの、それはなぜでしょうか？＞manaさん
上記もご参考のうえで、どうかご説明にご協力をいただけると。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 11:40:01
籠原スナヲさんがリポスト
mana
@a87643286164
·
15時間
娼館が出てくること自体はいいと思うけどそれを嬉々としてエロ絵としてファンアート描いて投稿することについては倫理観が試されてるでしょ
引用
神田大和
@kandayamato
·
6月6日
ガキが戦争やらされるアニメに娼館が出てきたくらいで倫理観が試されるのか？
----
あの、それはなぜでしょうか？＞manaさん
上記もご参考のうえで、どうかご説明にご協力をいただけると。
何卒
<(_ _)>