ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 09:36:48
威岡公平
@Kouhei_Takeoka
·
7時間
なんと言いますか、どこまで行っても「悪しき権力者と戦ってなんらかを勝ち取る民衆」みたいな物語って、「そういうのが好きな人向け」の自己満足でしかないすよ、本邦。悪役にどこまでもリアリティがないので（だから「そういうのが好きな人」はないことないこと話盛るんですけど）
引用
mipoko
@mipoko611
·
22時間
なんか、日本人の哀しい部分が分かってきました。我らってこんな「民衆の物語」を持ってないんですね。民衆が主役の大きな物語やその象徴を。欧米世界だとレミゼやリンカーンやキング牧師があり、韓国は民主化闘争のバトンがあるけど、日本の民衆はずっと蚊帳の外か、権力に命令されるだけか、敗者か。 x.com/richangjiluhk/…
----
アンチフェミやマスキュリズム、反規制（ホスト規制・ギャンブル規制・性犯罪軽罰化無罰化リバランス・風営法規制反対）・離婚後男性の面会規制軽減などには腰が重いですよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 09:37:45
mipokoさんの思想信条とは逆だと思いますが、闘争しないとどこまでも「カサ」にかかってくる、戦わないといかん、という点は同意します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 10:28:09
Ogura.H
@dli_coipchirt
·
1時間
今後、理系分野では、能力ではなく、性別で採否が決まることになるので、「女性でもっとも無能な人間より、男性でもっとも有能な人間は無能だ」と言うことでない限り、理系の研究者の質は落ちていくことになりますね。そのことに反対すると、理系学部では肩身の狭い思いをするのですね。
引用
田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありません
@Yh_Taguchi
·
2時間
返信先: @houritsumemoさん, @ukb0927さん
女子枠や女性限定公募がアカデミアで広がっているから否定する人は肩身が狭くなるだろう的な意味でいっているのであって、雇用するなとか排除すべきだと言っているわけではないです。僕に嚙みついても仕方ないと思います。
----
これも、女子枠反対で戦わないからどこまでも追いやられる、という話かとは。
ただし、アメリカの学徒デモによるキャンセル事例は多いですし、日本でも百田さんの事例があります。
完全に無謬とするのは違うのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 10:30:26
先日も、ご自身が述べられた通り、指導教官がポリコレ側にいて、自分が反ポリコレ反女子枠だとして自由に研究できるのか？はあらためてご一考くださることを願うものです。
学内一色だと他の教官に助けも求められません。
「味方がいない」という意味で、評価の不利の「懸念」や研究タイトルの抑圧という意味では反女子枠についた学徒より悲惨でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 10:50:10
研究分野だと問題は自己検閲ですかね。
ハレーションが嫌だから控える、アメリカでも事例報告はあります。
日本でも同じでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 10:51:34
大学や社会からのハレーションが嫌だから去っていく、入らないというのは、規制のいち形態である自覚は必要でしょう。
セルフイメージに合わないから・男性ばかりなので工業系がなんとなく嫌、というのとは事情が違います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 10:52:50
AAがどうこういうなら、学生以前に、保守系や反ポリコレ系の研究にたいしてAAをやるのが筋ではないでしょうか＞田口さん
そちらのほうがよほど大学の存在意義を毀損するからです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 10:56:52
あと、思想は可変であるから強制しても差別ではない、というのは思想信条の自由・信教の自由を毀損するので認めてはいけません＞田口さん
これは可変の容易性とは別の議論です。
思想信条は弾圧されやすく、また、社会が発展するには多様な思想を認めるべき、という前提があって、権利化されています。
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 10:58:06
学問の自由も、ですね。
こちらも可変の容易性とは別の議論です。
無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 09:36:47
威岡公平
@Kouhei_Takeoka
·
7時間
なんと言いますか、どこまで行っても「悪しき権力者と戦ってなんらかを勝ち取る民衆」みたいな物語って、「そういうのが好きな人向け」の自己満足でしかないすよ、本邦。悪役にどこまでもリアリティがないので（だから「そういうのが好きな人」はないことないこと話盛るんですけど）
引用
mipoko
@mipoko611
·
22時間
なんか、日本人の哀しい部分が分かってきました。我らってこんな「民衆の物語」を持ってないんですね。民衆が主役の大きな物語やその象徴を。欧米世界だとレミゼやリンカーンやキング牧師があり、韓国は民主化闘争のバトンがあるけど、日本の民衆はずっと蚊帳の外か、権力に命令されるだけか、敗者か。 x.com/richangjiluhk/…
----
アンチフェミやマスキュリズム、反規制（ホスト規制・ギャンブル規制・性犯罪軽罰化無罰化リバランス・風営法規制反対）・離婚後男性の面会規制軽減などには腰が重いですよね。
無題 - 武井宏憲
2025/06/12 (Thu) 07:45:55
> 筋ニキ
相手が高裁従っていることは明確なのだから、断るのが筋だと思いますけどね。
そこを「安全がどうたら」というのは、少数ケースを全体化しているわけでしょう。
自分の安全のために多少の失礼は許される、ではなく、お願いとか協力の立場ならわかるんですが。
どうも「上から」なんですね。
無題 - 武井宏憲
2025/06/12 (Thu) 07:34:26
北守さん
@hokusyu1982
·
8時間
「差別的あるいは排外主義的な言動を一つしただけで」素寒貧にされた著名人の例を一つでもあげてください。
引用
杉田俊介
@sssugita
·
6月9日
つまんない言い方だけど、差別的あるいは排外主義的な言動を一つしただけで全否定、存在丸ごと批判、どこまでも追い詰める、という慣習＝エートスがあまりにも拡がってしまったのを懸念する。完全に闇落ちした人間と、話せば歩み寄ってそれなりに分かり合える人間との違いが大事。左右問わず。本当に。
------
たぬかな産ほか契約切るパタンはよくみます
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/12 (Thu) 07:35:24
「差別的」とは何がでしょうか。
議論があるとすれば、そこからでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/12 (Thu) 07:42:33
あとは、文化摩擦くらいで検索したほうが早いかもです。
自分たちが海外に出てもありうる話なわけで。
無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 07:41:45
Shin Horiさんがリポスト
Shin Hori
@ShinHori1
·
2021年11月27日
返信先:
@ShinHori1
さん
→
「文化の違う外国人を入れるのは大変なんだぞ、リベラルはわかってない」とか間の抜けたことを今更言い出す人がいるのもおかしな話で、"文化が違う大変さ"に目をつぶってこの30年や40年、ひたすら外国人労働者を入れ続けたのが政権与党だったというだけのことである。
----
立法過程には参加せず、生活レベルに規制がおりてきて実害が出てから反対、はよくあります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 07:43:06
日本式マナーを守らない外国人は迷惑・・・はそのとおりでしょう。
「排外！」で否定するのは無理で、どうやって説得するか考えたほうがよいだろう、とは申し上げます。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 06:59:48
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）さんがリポスト
あめ
@wojZDUQg3oQOiir
·
6月10日
はあ？
感染防止効果がないなら"思いやりワクチン"なんて馬鹿げた話にならないんだわ。
それと、コロワクを避けるように言われてた特定の疾患って何？
むしろ基礎疾患のある人に積極的に推奨していたが。
---
あの、テラケイさん
ワクチンの費用対効果を言うならわかりますが、効果自体はエビデンスが揃っているので否定は無理では。
無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:29:21
> 反抗期
マイナスしかない業務指摘や罵倒は事実ですので、こっちの人間を攻撃しても無意味では。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:31:44
今日のコードレビュー
javascriptで厳密等価演算子を使うなといわれて聞き返しました。
が当然でしょう。意味がわかりませんもの。
通常の等価演算子に統一したい、ってそもそも統一するメリットもわかりません。
どちらにも説明はなく「ただ、そうしろ」と。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:33:57
文章で伝わっていないので、リーダーが帰ったあとだが口頭で説明させてほしい、全員知っている内容の共有だけなので「頭ごなし」にも「リーダーを通さない」ことにもならない、と要請しました。
これに「リーダーがいないとダメだ」と。
これもなんの説明もありません。
「ただ、そうしろ」と。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:35:18
会話としても噛み合っていませんし、説明もない。
これがずっと続いています。
事実ですよ。
無題 - 武井宏憲
2025/06/10 (Tue) 23:58:03
Ayako Kimura 木村理子
@MongolAyako
日本人のモンゴル研究者を支援してほしいです。日本人の女性研究者の就職は特に困難。「日本のモンゴル学界は対満蒙政策との歴史があり男社会。女性は専任にしない。それが伝統だ」と面と向かって言われたことも。モンゴル関連ポストは極めて少なく、少子化を理由にさらにポストが閉鎖されています。
引用
JAPAN NEWS NAVI
@JapanNNavi
·
6月9日
岩屋外相はモンゴル人16名の日本への留学支援、3億4,200万円の無償資金協力 https://japannewsnavi.com/209814-2/
---
それはいつごろでしょうか？＞木村さん
この手のデータは１０年古いと役に立ちません。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/10 (Tue) 23:59:45
高雄 啓三 (Keizo TAKAO) 富山大学 行動生理学で学生 (卒研生/修士/博士) 募集中！
@keizotakao
·
11時間
『日本のモンゴル学界は対満蒙政策との歴史があり男社会。女性は専任にしない。それが伝統だ』って、そんなことあるの…。
こういう膿はどんどん出して欲しい。
女子枠とか女性限定公募とか、そんなキラキラしたのじゃなく、こういうのをちゃんとひとつずつ潰して属性による差別をなくしていきたい。
----
高雄さんもあらためてご協力を願うものです。
実態とイメージの乖離、「文化的遅滞」は有害です。
どうかご協力を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:10:47
NENENENE@研究さんがリポスト
M. Morise (忍者系研究者)
@m_morise
·
6月9日
返信先:
@m_morise
さん
なお，女子枠に反対する人に対し「AAに反対」と思わせる批判は大体的外れではある．「AAは推進すべきだが，それは女子枠ではない形で進めるべきである（というか世界的にはそうなっている）」は普通にあり得るし，AAそのものに反対って人はそこまで多くないんじゃないかな．
--
女子差別是正という観点でみると「差別があるような気がするカモなので同数！」とか「採用で優遇措置」という政策になっています。
ご承知のとおり、数量差は差別を証明しません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:15:15
アファーマティブアクションは狭義には、歴史的特定属性に対する採用の優遇措置や数量是正措置ですよね。
しかし、広義には世帯収入の乏しい家に対する支援や文化資源の乏しい地方の子弟への資金・教材の提供をいうはずです。
私は広義アファーマティブアクションは支持します。
狭義のアファーマティブアクションは支持できません。
述べたとおり、「差別がアルカモーー！」で「採用の」優遇措置を取ることを言うからです。
やられた側には不満しか残りませんし、ほとんどの採用優遇措置は既得権になります。
無題 - 武井宏憲
2025/06/10 (Tue) 06:21:58
口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
7時間
まあ「女子枠に反対の人は残れない」みたいなのは、好意的に解釈すると、女子枠に反対な人は不合理・非理性的な考えかたをする人だから自滅していなくなるだろう」かもしれないけど、それさえおかしい気がする。
---
サルバタンは語れるか、みたいなのはああいう方こそ読むべきでは。
無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:45:12
ワッシュ（鷲羽大介）さんがリポスト
北守さん
@hokusyu1982
·
2時間
「弱者男性」固有の問題やソリューションが全く具体的でないから首尾一貫した政策にならないだけ。被害妄想。たとえば貧困、住宅、医療は普遍的問題なんだから「弱者男性」向けにやる理由がない。一方シングルファザーのように構造的欠陥が具体的に示されてるところでは具体的に格差解消されつつある。
-------
以下はすぐでます＞北守さん
・DV被害などの窓口時間や専任スタッフの用意政策対応は後手にまわっている
・自殺率・過労死・ガラスの地下室などの「負の平等」は放置状態
・インセルや団地の男性などの犯罪視や偏見
・男性はバカにしていいなどの認知的不平等
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:47:27
＞政策上のバイアス
共同親権でデータを無視した女性保護圧
男性の性被害やDV被害率などの実態とイメージの乖離
あと、統計データまちですが、司法判断のバイアスも、かな。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:49:12
・女子枠では違憲の可能性も高い政策が通過してしまう
・性犯罪規定だけ被害実態を乖離して重罰化
・日本版DBSのように予防拘禁に近い規定の導入
もですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 22:50:46
・遺族年金の制度格差
は、議論されていますが速攻で葬られています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:50:33
目に見える形だとなかなか・・
これとか
女性に対する暴力の根絶
https://www.gender.go.jp/policy/no_violence/index.html
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:52:40
北守さん
@hokusyu1982
たとえば日本の自殺者は、独身と既婚であれば男性は独身者が多く、女性は既婚者が多い傾向にあり、これを「男性差別」の証拠としてあげる人もおおいけど、これ、社会学の一ページ目であるところのデュルケームの『自殺論』でも同じ傾向の統計が載ってるわけ。１９世紀のフランスですよ。男性が差別されているのではなくて、男性は自分で自分のケアができないから女性にケアしてもらっているってだけの話で、ではなぜそれができないのかといえば、マスキュリニティが駄目。だから「弱者男性」というアイデンティティを認めたとしても、その敵は男性性ということになる。
----
実証はさておき、行政がケアしない理由にはならないとは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:54:59
「男性同士の争いだから放置しろ」という理屈が介入する余地はないと思うんですが。
また、そもそも、どうして男性同視の争いが生じるのかの原因は女性の選考や風評が寄与していますよね。
男性内で閉じていません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/08 (Sun) 23:57:42
制作の意思決定には女性票も入っています
そういう意味でも女性の寄与は無視してはいけません。
要するに、男性を救う必要なしという政策には女性の判断があるのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 00:05:56
北守さん
@hokusyu1982
·
18分
それはそうです。それらは両方ともマスキュリニティが問題なので、男性を解放するために男性性を解体する運動が必要だと思います。
引用
。
@2gohho_2
·
22分
返信先: @hokusyu1982さん
ホームレスや自殺者の率の高さは、男特有の生きづらさがあると思います
----
男性性を強化する方向の解消もあります。
男性学は女権獲得に都合のいいことしかいいません。
・女性の権利を抑制してでも男性の権利を求める、女子枠などの優遇措置の撤廃や罰則規定の緩和
・男性性を有害・犯罪予備軍でなく有益で社会的に望ましいものという認識に変える
は男性学でなくマスキュリズムでないと無理ではないか、とは申し上げています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 00:11:27
「困難な問題を抱える女性への支援に関する法律」はワリと違憲の可能性もある法律でして、あれこそフェミニストなら苦情を出すべきではなかったですかね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 00:17:31
宇佐美典也
@usaminoriya
·
2024年2月29日
要は困難女性支援法やAV新法って（そして今作ろうとしてるホスト対策新法も）福祉界隈の不動産ビジネスのテコ入れなんだよな。
強制的に売しゅんさせられる女性が減ったので、無理やり被害者を作り出してる。
「全国47（婦人保護）施設の定員充足率は2割台と低く、運用改善が求められていた」
----
この辺もそうです。
運動家や一度できた支援団体の「存続自体が自己目的化」し、より微細で広範な「被害者」」を設定しては社会のリソースを食い荒らし、自由を侵害していく問題です＞北守さん
どこかで止めないといけないのは確かなんですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 00:21:31
どこかで止めないといけないのは確かなんですね。
---
口が悪いのは「シノギ」と言っていますが、既得権になってしまうのは確かです。
どんな「是正」もKPI設定して達成したら解散するのが鉄則でないといけないですよね。
そういう意味ではアイヌ支援も部落支援も似たような構造的問題をかかえています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 01:34:00
あと、お願いなんですが
引用がデュルケーム1897年の自殺論でしょう。
当時はキリスト教の影響が強く、家父長制も強い時代です。
今のような個人主義の状況とは単純比較できないはずです。
また、デュルケーム自身も自殺の原因は多様だと書いています。
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00059/071200097/
つまり、「フェミニズムの「教義」に忠実に間違っている」可能性があります。
以下はご承知くださいますように
・社会学のデータは「消費期限」があります。社会構造が変化するにつれて実態とズレて役に立ちません
・できるだけ単純化しないでください
フェミニズムの「教義」に忠実なのはわかりますが、仰る話も社会構造的な問題を多分に含み、女性からの寄与や制作判断も無視してはいけません。
・道徳とは加害です
他人に対してお前は間違っている、行動制限しろ、処罰しろ、というのはどれも加害です。加害以上の利益があるから許容されているにすぎません。
この認識がない人間はあらゆる政治判断に参加する資格がありません。
ステレオタイプがどうこういう話がありますが、実はフェミニズムの「教義」という別のステレオタイプを抱えていませんか。
データも古い。本来なら１０年、理想的には毎年アップデートするくらいでないといけません。
ロジックの前提が正しいかどうかも常に見直してください。
そうしないと、「あなたが差別者にして加害者」になります。
どうかご協力を
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 23:45:22
北守さん
@hokusyu1982
いや私は藤田氏と意見を全く共有しているわけではないし、正直熱心な読者というわけでもないので、彼を引き合いに出されても困る。さらに、男性に「自殺者やホームレス」が多いのは、男性が他者にケアを求めにくいからで、それは他者にケアを求めることをよしとしない男性性が自分や社会に内面化されているからである。そして歴史上どんなに男性が優位な時代でも「弱者男性」は救われたことはないのだから、もし男性性はある種の必要悪だとして温存すべきだということになれば「弱者男性」は一生救われないことになる。女性が変わる変わらないは全く関係ない。何がしたいの？という話。もちろん単に福祉を拡大することで経済的に転落してもうしようもなくなることは防げるとしても、それは「弱者男性」政策ではない。しかも、「支え合い」という福祉を拡大するための価値観を社会にを広げるときに最も障害になるのは、競争を志向する男性的な価値観だろう。
---
あの、私の記載については否定なし、でいいでしょうか＞北守さん
実際、私は「男性性の解体とは関係なく言える話」しかしておりません。
恐れ入りますが、どうかご協力を。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/09 (Mon) 23:47:05
「男性制の解体」は、まあオプションとして、です。
できるところからご協力いただけると。
何卒。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/10 (Tue) 00:26:23
北守さん
@hokusyu1982
·
4時間
たとえば洪水のとき「田舎の道路に土嚢を積みに行くのは男」であることも、危険できつい仕事を男性に押し付け女性がそれを引き受けないことに起因する「男性差別」事案がといえば、もしかしたらそれは祭りのとき女性が飯の給仕をさせられるのと表裏一体の、その村の因習にすぎないかもしれない。
----
https://www.osakafusyakyo.or.jp/vcenter/report/pdf/h23.pdf
あの、さすがに比率の問題なので、空手だとキツというか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/10 (Tue) 00:27:58
あと、本当に差別かどうかや因習かどうかとは関係なく「数をあわせろ」というのが今の女子枠などのAAですよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/10 (Tue) 00:28:57
そこを男性性の解体とか言っているのはマトが外れているのでは。
「数合わせ」なんですから、「やるかどうか」くらいしかないわけで。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/10 (Tue) 00:58:07
北守さん
@hokusyu1982
·
5時間
ところが日本では結婚すると女性は自殺率があがるので、日本の女性にとって結婚は逃げ道ではなくて袋小路なんだな。
引用
aqn
@aqn_purple2
·
5時間
返信先: @hokusyu1982さん
女の自殺率が低いのは女には結婚という逃げ道があるから男の自殺率下げたいなら男じゃなくて女の意識を変えて女が低所得男を養うようにしないと無理。
---
これソースあるでしょうか＞詳しい方
https://www.mhlw.go.jp/content/r3h-1-1-07.pdf
探していますが、どうも既婚のほうが男女とも自殺率が低いデータしか出てきません。