ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/07/31 (Thu) 06:45:14
細川 隆好,세천 륭호, Xìchuān lónghǎo,さんがリポスト
山崎 雅弘
@mas__yamazaki
·
7月29日
返信先:
@mas__yamazaki
さん
このウソもひどい。参政党は、誰がいちばん低倫理のファン心理に刺さるウソをつけるかの競争でもやっているのか。「非国民」という日本語は、歴史的には「政府の方針とりわけ戦争遂行に非協力的な人間を弾圧し、社会から排撃する意図で濫用された暴力的な言葉」。歴史の反省を堂々と拒む者が国会議員。
----
歴史的意味で使う理由が不明です＞山崎さん
ノートも言っていることがおかしい。
歴史的意味でつかって「いない」ことは当時の態度から明らかなのですから、歴史的意味ではなく、日本語本来の意味のほうで解釈するべきでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/31 (Thu) 06:48:35
"ちょん"もそうですが、侮蔑語でつかって「いない」可能性が高く、当人も否定しているのに、第三者が一方的に悪魔化（悪意的な意味だと断定）して動画を広めました。
参政党の主張がおかしいことだけを言えばよく、事実に反した主張は言論空間の機能を損ねます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/31 (Thu) 06:55:20
シュナ
@chounamoul
·
12時間
自分は生得的な属性に対する差別に反対するけど、「反差別」を名乗ってなされる主張を撥ねつけるラインはあって、二年前の夏に大々的になされた「ペドフィリアを差別するな」はその一つ。子どもを標的とした加害欲求など是認しないし、するべきでもないし、それを差別だという人間は全員間違ってるよ
----
加害欲求は犯罪ではありません＞シュナさん
言っていることは統計差別かと。
また、指摘していますが「加害とすべきか」にも根拠が必要ですが、それも説明がないので・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/31 (Thu) 06:57:15
そうでなく、「レイプ願望があり」「おさえきれないほど衝動が強い」ならそれは（ご承知の通り）病気として扱うべきで、ペドフィリア限定ではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/31 (Thu) 06:59:46
ペドフィリアについては、言葉の定義の問題があり、最初に定義しておくことを推奨します。
つまり、上記のように「病気として扱うべき範囲」を言っているのか「人に自分のうんこ食わせるプレイでないと興奮できない（これも加害欲求といえるでしょう）」という願望レベルにとどまるハナシなのか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/31 (Thu) 07:03:56
ここで「同意できないので」というのは回答になりません。
欲求にとどまるならどんな加害欲求も加害では「ない」（定義により）ためです。
シュナさんのような主張の方は、「欲求に留まる」範囲を扱えていません。
肯定できない、というのはおかしく「そのような願望を持つ」ことを肯定しているわけですから、これも言葉の定義の問題になります。
「限定があるのはおかしい」というならあらゆる欲求には限定が伴うので、この主張も認識違いです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/31 (Thu) 07:07:59
フリーターターシステムさんがリポスト
第４インター系
@Lev1026
·
10時間
じゃ死刑でいいじゃん、もう全員叩き出せあいつら。
引用
産経ニュース
@Sankei_news
·
12時間
性犯罪クルド人男に懲役8年判決「反省全くない」法廷で刑務官に頭突き、親族は大声で騒ぐ 「移民」と日本人
https://sankei.com/article/20250730-HFDOHWW7W5CXPFBRT2HICHTF2M/
裁判長は「犯行後に被害者や少年に口止めするなどした上、公判では犯
----
調書問題・同意問題と性犯罪規定自体のおかしさ、外国人への忌避感情、が交差しています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/31 (Thu) 07:09:00
証言は内容をみないとなんとも言えません。
「裁判所の女性割り」問題も交差しています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/31 (Thu) 07:10:42
それぞれの争点を意識したうえでニュース記事を読んだでしょうか？＞各位
あらためてご協力を。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/07/31 (Thu) 07:15:15
シュナさんのハナシは自分に娘がいる（？）ので感情的に許せない、ほうが先に立っています。
外国人に「出ていけ」という心理と同じソースです。
無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 07:11:14
シュナ
@chounamoul
·
2時間
イチローに野球のイメージが紐付いてるとして「それはおかしい、『元』野球選手なのに」って話にはならんでしょ
----
野球はスティグマないでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 07:14:22
・問題は特定職業の（他害原理などの根拠のない）排除にある
・「過去の実績」で能力評価とも直接関係ないのにデメリットがあるのは許されない
など、具体的に何が問題にされているのか、を追っていただけると。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 07:17:05
あと、変更容易性だけではダメで、（さもないと写真家は魂奪うので人殺し、でも成立）
・変更容易性
・他害性
・規制の目的手段整合
などが問われます。
他人を避難するとは、特段の留保がない場合は「排除しろ」という意味なので（たとえ不快の表明でも同じです）、論拠とロジックが必要です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 07:20:48
なので
・元AV女優が着用したという点が与える害悪（およびその根拠）
・これを禁止した場合のメリット
・他の手段で対応できないのか、など手段の妥当性の検証
を検討いただけると。
ルッキズムみたいに、変更は難しいが、社会評価を変更するのも難しい（遺伝的にビルトインされている）ものをどう扱うか、という議論もあるでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 07:22:30
元AV女優、が与える害悪って「一部の方への不快」くらいしかないので、当人の自己表現を損ねる（この場合は確率的に高確率で発生するので、実質着用不可に）ほどのデメリットが許容されるのか、は必要です。
無理でしょう？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 07:24:34
職業差別だ、というのも同様で、着用不可なほどのデメリットがある（スティグマ）のに、無根拠ならそれは職業蔑視といっていいはずです。
いくら職業の変更が容易といっても（実際には簡単ではありませんが）、無根拠な非難をされるいわれはありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 07:25:53
さらに、対応が侮蔑的であったことも問題になります。
上記の比較考量とは別の話です。
無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 06:58:42
okumuraosaka
@okumuraosaka
面会要求罪はどれくらいの具体性が必要なのか
売買春の交渉って
女「きょう渋谷で」
男「いいよ何時？ 幾ら？」
で始まると思われ、約束できたら
男「じゃあ、渋谷で5時に会おう 」
で、要求罪か
-----
目的が同じで一連の行為（グルーミング罪もですが）となっているものは、手間に罪を設けても無意味です
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 06:59:45
政治家各位にお願いしたいのですが。
次に同様の趣旨の立法があったらかならず止めていただけると。
何卒
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 06:41:54
ひろじ＠日ソ53bさんがリポスト
愛国心の足りないなまけ者 にきめっ！
@tacowasa2nd
·
5時間
南京大虐殺を無かったことにしようとしてるような奴らが｢中共は天安門事件を無かったことにしようとしてる｣とかどの口で批判してんだか。
----
天安門広場で殺された人はいない（あるいはごく一部）というハナシなら「なかったことに」というわけではないのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 06:42:58
部分否定なのか全否定なのか
また、ポリティカルワード（この場合は虐殺）の定義の問題なのか
そこは明確にしないとモメます。
事実を否定してるのか評価の問題なのか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 06:46:58
JSFさんほか、南京事件（ポリコレ的にはこういうべきでしょう）を否定するな、というコメントを拝見しましたが。
南京市内の便衣兵のことなのか、南京郊外で広範囲にあった軍規が乱れた結果として生じた兵士の民間人への加害のことなのか、捕虜の殺害のことなのか
事実ではなく国際法規上の責任のあるなしなど、「評価」のことを言っているのか
「虐殺」という言葉の定義と実態のことなのか。
はたまた、中国が事件を政治利用しているので安易に同調するべきではない、という政治的問題なのか。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 06:47:38
一体、どの話をしているのか。
あの
すみませんが・・・
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/07/30 (Wed) 06:41:54
ひろじ＠日ソ53bさんがリポスト
愛国心の足りないなまけ者 にきめっ！
@tacowasa2nd
·
5時間
南京大虐殺を無かったことにしようとしてるような奴らが｢中共は天安門事件を無かったことにしようとしてる｣とかどの口で批判してんだか。
----
天安門広場で殺された人はいない（あるいはごく一部）というハナシなら「なかったことに」というわけではないのでは。
無題 - 武井宏憲
2025/07/29 (Tue) 23:44:29
Shin Hori
@ShinHori1
「BLは規制されないので不公平」という人が結構いるけど、BLは普通に規制されているのでは？
----
数年前の議論だと、BL本コーナーが区分陳列されてない＋写真に写ったタイトルから性器描写やエロ割合を調べて、男性向けなら成人向け相当、というハナシをしておりました。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/29 (Tue) 23:47:15
有害図書
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E5%AE%B3%E5%9B%B3%E6%9B%B8
しかし、すでにshin horiさんTLでも流れた可能性はたかいですが。
有害図書指定の比率が、2017年ごろを境に逆転しています。
別の言い方をすると、成年コミック相当（性器描写やヌキ目的と言えるかどうか、全体に占めるエロシーンの割合など）で、なおかつ自主的な区分陳列がないケースがBLのほうが多くなった
もしくは、それまで野放しだったものが取り締まられるようになった。
そう考えるべきで、数年前くらいならBLは甘い、というハナシもあまり嘘ではないのですよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/29 (Tue) 23:49:11
今は取り締まられるようになったんだからいいだろ・・・
とは考えておりません。
しかし、それはそれとして、です。
無題 - 武井宏憲
2025/07/29 (Tue) 23:42:07
Shin Hori
@ShinHori1
·
3時間
メジャーな作品模写するのはボロがすぐバレるので怖いのですが
約30分でやってみました
---
目線入れたほうがいいというハナシかな・・・
無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 22:00:35
あと、TV音量と最初に書いた方は、IPさらしたうえご退場願います。
恐れ入りますが、どうかご協力を。
何卒
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 21:33:56
島本
@pannacottaso3
コロナウイルスは空気感染するという前提に基づくと、DP号の乗員は全員がコロナウィルスを浴びたと仮定ができる。となると死亡率は13/3711＝0.35%となり、ここに高齢者や既往症考慮すると雑魚じゃね？と。最初から何も対策せず遊び回っていたキチガイの考え方は基本的にこうでした。
引用
takano_masanori
@iototaku
·
7月27日
うげっ、コロナが当初「感染者」の100人に1人が死ぬ空気感染のウイルスだったことが綺麗さっぱり無いことにされて保菌者のほとんどが発症しない肺炎球菌と同じことにされてる…。 x.com/kiya__na/statu…
---
いうてまあ、確率自体が未知の状態だと、緊急避難は正当化可能、であっているかとは。
＞島本さん
その統計も、日本で確定ではありません。
不思議に思うのですが、統計情報はあっても「どの程度確定しているか不明」なときに、自身もって雑魚といえるというのはよくわからないんですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 21:35:01
ワクチン効果が出揃い、概ねの日本での死亡率が確定してきた2022年あたりからなら、ロックダウンの継続に疑問がでても同意はできました。
無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 15:40:54
アン
@an_6531
·
7分
男性向け創作が当然のようにゾーニングされている？どこの世界線から来ました？
サタノファニもパラレルパラダイスも異世界NTRも全年齢対象で売ってるこの世界で何を言ってるんですか？
あなたはグラジャンめちゃを読みなさい。
引用
つりびと
@ZANNEN_CYOUJIN
·
5時間
腐女子ってみんな脳みそ腐ってるんですね
男性向け創作が当然のようにされているゾーニングと規制を女性向けにも同レベルに求めていくだけですよ
性的表現が一方は既に規制されているのに一方は野放しなんて通るわけないでしょ
x.com/an_6531/status…
----
レーティングの基準の問題ではあるんですが、モザが必要なほど性器描写や結合描写があるか、文脈的にも性的な感情のためにあるのか、は問われるのでは、と＞アンさん
そのうえで、BLは青年誌でなく成年コミックレベルの描写でもゾーニングされていない、と解釈すべきかと。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 15:42:15
もちろん、「真面目なコンテクストで出たらシャワーシーンでも鼻血もんやで！」
というのは承知しています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 15:44:32
しかし。
だからこそ。だからこそです＞アンさん
こういうテキトー規範だからこそ175条は滅殺されるべきなんです（ググッ）
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/07/28 (Mon) 15:45:32
そうは・・・
そうは思いませんかっ？！！
（グワッ）