ｈ抜きリンク防止のお願い
無題
- 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 22:48:11
> コンバイン
1000万前後くらいのモデルが普通にあるんですね。
一部の2000万というのはどこから？
無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 21:51:41
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnSさんがリポスト
橋本 新義
@Shingi
·
1時間
自分もOPPO AIは愛称が欲しいすねぇ。
そうだねぇ……昨今また日本語が海外受けするみたいだし、AI→頭脳の意味合いもある、
“Atama”とかどうかなぁ。
え、Siri隠さず？ ……なんの話？
---
愛称オッパイというのはどうでしょうか。
無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 14:16:16
https://buzzfullboy.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=16904521
https://buzzfullboy.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=16893763
> 責任を負っているんだ
責任を負っていたら、問い合わせもなく相手の意図や「内容」を破壊して自分の見解を強制し、不必要な（説明できないのでそうなります）対策を貸し、やったほうが良いはずのコミュニーケーションも破壊しておいて、その結果生じた責任は「お前が余計なことをしたから」と責任を押し付けていいと言っているのですか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 10:53:54
無相談・説明不可な以上は、「業務上必要な行為」とは言えません。
-----
あらためて、各位ともご協力を。
何卒。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 14:59:18
> 問い合わせもなく相手の意図や「内容」を破壊して自分の見解を強制し
文書構成や用語の選択を理解していないだけではありません。
質問と回答の内容を理解せずにやっています。
無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 14:18:12
Shin Horiさんがリポスト
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
·
2時間
返信先:
@kikumaco
さん
何度でも繰り返しますが、不況下で医療費を削減すると国民の命が奪われます。
安野さんたちが「無駄な医療」としてなにを想定しているかは先日の喘息の話でわかった。「節制してる人以外は助けるな」という思想は国民の命を奪います。
無駄の例として真っ先に医療をあげるのは危険思想です。
---
これへの反論としては、GDPあたり医療費が日本より安いのに平均寿命二大差ない国があることです＞shin horiさん、菊池誠さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 14:18:41
あと、koshianさんもかな・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 14:20:00
日本の場合、延命措置・過剰診療（かかりつけ医なども）・予防医療の徹底というか義務化が不足している、などで差がある可能性があります。
無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 13:35:25
Shin Hori
@ShinHori1
·
2分
大学入学の女子枠にも色々あるけど、中には"うちは来るのが男ばっかりでアレだから女も増やしたい"みたいな身も蓋もない原始的なのがホンネで、ただ建前上だけはアファーマティヴアクションとか何とかもっともらしいこと言っているだけのところもあるんだろうか
---
あると思います！
無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 13:10:26
ystk
@lawkus
·
2時間
いましたねw
#querie_lawkus
----
ベイ・ブレードが全部悪いのでは。
無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 09:31:44
ぐお
@guo241018
·
14時間
アメリカでは銃の所持が合法。
カナダでは大麻の使用が合法。
だから日本でも銃や大麻を合法化しよう！！…ってなるか？
ならないよね。
大事なのは海外を猿真似する事ではなく、法律一つ一つが本当に効果があるのか考える事。白人様の言う事は全部正しいだなんて、もう流行ってないよ。
引用
爪半月(そうはんげつ)
@lunuladiary
·
20時間
カナダ、イギリス、オーストラリアは非実在であっても、児童を性的に描いた表現は違法だ。
日本の「非実在児童ポルノ」への寛容さは国際的に見ても異常。
「日本では合法なのに犯罪者扱いするなんて名誉毀損だー！」ではなく、本来犯罪者とすべき人間を犯罪者ではないものとして容認してるが日本なの。
----
爪半月さんのここ数日の投稿拝読したのですが。
「何が問題なのか」を論拠とともに提示していただけると。
ずっとイメージだけで「悪」としていますよね？
論拠提示が一箇所もないので、こちらとしても判断できません。
わたしは大麻合法化に賛成ですが、それは「海外が見認めているから」ではないです。
嗜好品ににかぎらず、一定の害悪（学業でもスポーツでもなんでもですが）を許容しないと成立しないから、です。
酒以下の毒性しかない大麻を禁止する理由がありません。
だから解禁に賛成しています。
と、「海外がどうこう」でなく「理由を説明」していただきたいのです。
どうかご協力を。
何卒。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 11:52:25
爪半月(そうはんげつ)
@lunuladiary
·
2分
児童ポルノ所有者向けのQ&Aを国会議員が作ってるの異常すぎる。
「Q.ハードディスクにある児童ポルノはどうやって捨てたらよいですか」
「Q.7月14日までに完全に捨てないとまずいですか」
こういう児童ポルノ所有者たちにクソ丁寧に"逮捕回避のハウツー"を指南しながら「性犯罪防止！」はねえだろ
----
説明なし、でいいでしょうか？＞爪半月さん
どうかご協力を。
何卒。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 13:08:42
爪半月(そうはんげつ)
@lunuladiary
·
14分
私が「実際の子供のことなんてどうでもいい人間」に見えます？
引用
楽韓Web
@rakukan_vortex
·
11時間
こうした人は「子供を守ろう！」じゃなくて
「表現を規制しよう！」が目的なんだよな
実際の子供のことなんてどうでもいいんだよ x.com/lunuladiary/st…
-----
それも理由が必要です＞爪半月さん
どうかご協力を。
何卒。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 12:12:32
籠原スナヲさんがリポスト
蟹役場
@kani_yakuba
·
22時間
同じ男として信じられんけど調べたらマジやんけこれ…
弱者男性はマジで全人類、とりわけ女性の敵になってきたな。
もうこうなってくると男性全体で弱者男性を律していくしか共存の道なくなるやんけ。
引用
touko
@touko266769
·
6月19日
胸を小さく見せるブラトップでバズった無印良品、男からの犯罪予告があって販売やめちゃったんだよな…
あれまじでかなり強力に胸潰してくれるからもう一枚欲しいなと思ってたのに x.com/fal_41arietis/…
----
こっちも追ってみましたが、犯行予告とはさすがに言えない内容でした。
あと、この文脈で弱者男性がでているのも問題です。
定義が曖昧というのも問題ですが根拠はありますか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 12:14:17
あと、ハラスメントは許されない、というのは男性の収入にキャイキャイいうとかイケメンにキャイキャイいうとか、筋肉美にキャイキャイいうとか、でしょうか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 12:15:15
「どうかご説明」を。
蟹役場さん、toukoさん、籠原さん。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 12:42:42
あと、犯行予告でやめた、というのはソースあるでしょうか。
https://x.com/gerogeroR/status/1936206257289048216
蟹役場さん、toukoさん、籠原さん。
何卒
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 09:53:12
《卑猥な動画を送りつけて…》国分太一 テレビ関係者が囁く重大コンプライアンス違反の“詳細”
https://girlschannel.net/topics/5727279/
たぶん「面白い」と思ってやっている可能性が高いですよね。これ。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 09:56:34
「自分で送りつけた」とあるので。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 10:28:14
コメントしかし、ちょっとひどい。
事情も知らないのに決めつけが多い。
勝手なイメージで話をしていますよね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 10:44:55
パナマ文書2
@Panamabunsyo_2
·
2時間
【国分太一氏、おち●ぽ動画送りつけ&写真おねだりおじさんだった説が浮上】
「いわゆるセクハラ的行為
鉄腕DASHの制作スタッフに対して卑猥な動画をLINEで送りつけたり、卑猥な画像を送ってくるように要求もしていたようです。それも複数回」
とんでもない展開になってきました…
----
相手男やね。
事実かどうかは知らん。
ただし、仮にではあるんですが、「面白い」と思ってやっている可能性は高いです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 11:39:47
ううむ。
「性欲」と書いたコメントがボロボロでてくる。
これが一般のレベルだと思いたくない（泣）
無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:29:21
> 反抗期
マイナスしかない業務指摘や罵倒は事実ですので、こっちの人間を攻撃しても無意味では。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:31:44
今日のコードレビュー
javascriptで厳密等価演算子を使うなといわれて聞き返しました。
が当然でしょう。意味がわかりませんもの。
通常の等価演算子に統一したい、ってそもそも統一するメリットもわかりません。
どちらにも説明はなく「ただ、そうしろ」と。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:33:57
文章で伝わっていないので、リーダーが帰ったあとだが口頭で説明させてほしい、全員知っている内容の共有だけなので「頭ごなし」にも「リーダーを通さない」ことにもならない、と要請しました。
これに「リーダーがいないとダメだ」と。
これもなんの説明もありません。
「ただ、そうしろ」と。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/11 (Wed) 00:35:18
会話としても噛み合っていませんし、説明もない。
これがずっと続いています。
事実ですよ。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:11:58
Yo
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:12:12
YoXano
@SeanKy_
·
6月13日
https://note.com/kyslog/n/n7e2b877d82d2
家庭内マウントを取るために家事のハードルを上げまくる姑ムーブを取る女性が多いんですが、欧米でも似たような話はあって、向こうで「夫の家事のハードルを下げろ」ってキャンペーンを張ってやっとなんとかなってるんですよ。
あなたがクソトメと同じであると自覚しましょう
---
それはまあ・・・
上の話はハードル上げたわけでもなんでもない。
選美眼依存で属人性のある「客観的」とかご勘弁願いたいです。
理屈でないうえ客観基準（属人性のない）もないので、後学にも役立ちませんし、そうした意味ならこちらも同等かそれ以上に説明できます。
そんなもんで「権力で強制」をしている構図が１年続いているのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:16:04
> 天才
「なんの」ですか？
マネージャとして「天才」ならそりゃいてほしいです。
でも書いた通り、資質的に相当な問題があります。
技術指導しているひとが「ハッとしてグッといれてぐわっってやるんだ！」とか「俺のようになれ」と言えばどう思うんでしょうか？
マネージャとして「天才」ならそりゃありがたい。
でもプレイヤーとして「天才」なら、管理者の資質は別枠なのです。
そういう人はプレイヤーでいてほしい。
全員そのほうが得します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:17:15
ましてや、能力評価・人事評価も「客観的に」やるんだと思われるわけですから、そんな人が上にいるのは恐怖でしかありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 11:52:04
ましてや、能力評価・人事評価も「客観的に」やるんだと思われるわけですから、そんな人が上にいるのは恐怖でしかありません。
---
「属人的」人事評価、うまくいっているうちはいいんですよ。ありがたい。
でも今の職場の２人は最初からマウント取りにきたり不信感かかえて（実際会社感のクレームも出ていますし）入ってきて、そこからスタートしています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 13:55:20
「教官役」の嫁はんが「バカめ！何万回と鍋を振った腕だけがうまい料理を作るんだ」とか言い出したら「帰れ」とか言いたくなりません？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/14 (Sat) 14:48:50
> わがまま
理屈できてください。
こちらが申し上げているのは基準のある判定と事実のみ。
人格攻撃には意味がありません。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/16 (Mon) 02:38:17
ましてや、能力評価・人事評価も「客観的に」やるんだと思われるわけですから、そんな人が上にいるのは恐怖でしかありません。
---
「属人的」人事評価、うまくいっているうちはいいんですよ。ありがたい。
でも今の職場の２人は最初からマウント取りにきたり不信感かかえて（実際会社感のクレームも出ていますし）入ってきて、そこからスタートしています。
---
しかも、クレームが無基準の感覚だけなので、ほとんど対策のやりようがありません。
こちらも想定しつつ手は打ちますが、「何をどうやろうが無限に改善されていないと言い張れる」内容であることは承知ください。
できれば対策をお願いしたいです。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/16 (Mon) 02:38:17
ましてや、能力評価・人事評価も「客観的に」やるんだと思われるわけですから、そんな人が上にいるのは恐怖でしかありません。
---
「属人的」人事評価、うまくいっているうちはいいんですよ。ありがたい。
でも今の職場の２人は最初からマウント取りにきたり不信感かかえて（実際会社感のクレームも出ていますし）入ってきて、そこからスタートしています。
---
しかも、クレームが無基準の感覚だけなので、ほとんど対策のやりようがありません。
こちらも想定しつつ手は打ちますが、「何をどうやろうが無限に改善されていないと言い張れる」内容であることは承知ください。
できれば対策をお願いしたいです。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/16 (Mon) 02:40:51
「何をどうやろうが無限に改善されていないと言い張れる」
---
この１点だけでも相当に問題があることは関係者全員ご承知願いたいです。
何とぞ。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/16 (Mon) 06:11:04
「何をどうやろうが無限に改善されていないと言い張れる」
---
この１点だけでも相当に問題があることは関係者全員ご承知願いたいです。
何とぞ。
----
今の案件、途中でホリ出して逃げたほうがよかったんじゃないか、と今更考えておりますよ。
こんなふうに「現状の全責任はお前にある」という具体性のない、反省すら不能なクレームを会社間で出してこられるくらいなら、です。
対策をお願いしたいです。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/16 (Mon) 06:16:03
あと、セキュリティ。
ウチの社内で調査報告書出しましたが、意味わかっててやらないとかえって危険です。
セキュリティワイヤにあれだけうるさく言っているのに、PC交換のとき内容クリアしてないのにそのへんに箱詰めでポン置きしていたでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/16 (Mon) 06:16:03
あと、セキュリティ。
ウチの社内で調査報告書出しましたが、意味わかっててやらないとかえって危険です。
セキュリティワイヤにあれだけうるさく言っているのに、PC交換のとき内容クリアしてないのにそのへんに箱詰めでポン置きしていたでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/17 (Tue) 23:35:35
> 向いていない
リーダーの資質以前の問題です。
恐怖でしかないのは、高い確率で、半年後か１年後にまったく同じかさらにひどいクレームが出る点です。
ほぼ確実に出ます。
すみませんが＞関係各位
どうか対策を。
ご協力をお願いいたします。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/17 (Tue) 23:36:27
で、そのたびに私の給与が減ります。
ほとんど確実にそうなる。
すみませんが＞関係各位
どうか対策を。
ご協力をお願いいたします。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/17 (Tue) 23:37:17
これ、損害賠償請求していいくらいだと思っております。
どうか周知とご協力を。
何卒
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/20 (Fri) 06:48:40
> 気が強い
関係ありません。
今の管理者、問題があれば全部当人の責任だと分析もせずに（当然説明もできないはずです）決めつけてくるからです。
「文句を言いやすい人間に原因を押し付けがち」な上長は何人か見てきています。
それは部下だったり協力会社の人間になります。
これまでそうやって場を収めてきたのでしょう。
だまっていたら全責任を負わされかねません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/20 (Fri) 06:50:17
これまで上司からの評判も良かったはずです。
評価基準がお客様からのクレームとか文句だった場合は。
お客さんからのクレームを全部立場の弱い人間に押し付ければ評判は良くなります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 10:39:46
＞向いていない
＞出世したから
・よそでも書いていますが、意図や理由を聞かず、自分のほうが優れているという思い込みで行動している
・理由の説明ができない、「漏れなように全部相手のコメントを引用すれば見通しが悪くなる」のようにトレードオフがある話がほぼすべてであり、自分のセンスで行動している
・「センス」にすぎないため、予見が難しいので追従義務がある「立場の弱い側」に余計な負担が発生している。根拠がないので無駄なコスト、コミュニーケーションも破壊している
・その「センス」も当人の思い込みほど優れていない、改悪といえる場合も多い
プレイヤーだった時点でも優秀だったとするのはよくわからない内容です。
それ以前に、「相手の構想を無視して上書き、内容も破壊」は事実であり、やっていることはパワハラの可能性があり、客観的にみても部下や協力会社、お客様に損害を与えています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 10:50:50
> 責任を負っているんだ
責任を負っていたら、問い合わせもなく相手の意図や「内容」を破壊して自分の見解を強制し、不必要な（説明できないのでそうなります）対策を貸し、やったほうが良いはずのコミュニーケーションも破壊しておいて、その結果生じた責任は「お前が余計なことをしたから」と責任を押し付けていいと言っているのですか？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/21 (Sat) 10:53:54
無相談・説明不可な以上は、「業務上必要な行為」とは言えません。