ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:13:59
Rootport
@rootport
何よりも怪しいのは「プログラマ」と「プログラマー」の表記揺れがあること。語尾に「ー」をつける職業プログラマなんて存在するわけないでしょ #偏見
----
ああっ！偏見だあっ！
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:14:42
まあ、プログラマはたいてい自分のことを「しがないソフト屋」っていうんですよねぇ
無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:10:17
ワッシュ（鷲羽大介）さんがリポスト
森泉岳土＠コミカライズ版『ソラリス』
@moriizumii
·
12時間
グレタさんの行動に最大の敬意を表するとともに、グレタさん自身は気候変動スピーチのとき「私はここにいるはずじゃなかった。地球の反対側にいて、学校に通っているはずだった」とおっしゃっていて、子供がやらなくていいことをやってくれているわけで、そのことはもっと真剣に考えなければならない。
---
いっぽうで、いくら子どもが真剣に訴えても問題の内容自体が支持できるものではない場合、周囲の大人が批判されるべきでしょう＞森泉さん
どうして止めなかったのか、です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:12:14
そういう意味では、気候変動の問題自体を追って、自分の見解を出すことが最優先されるべきで、「バカにしていい」ものでないと同じくらいのウエイトで、「子どもが訴えたのだから」と思考停止しにかかかる行為も批判されて然るべきです。
無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 06:59:12
卓（不燃ごみ）
@inumash
佐野を批判している人たちは彼がピッチの外で犯した性暴力について批判しているのであってピッチの中でのプレーや振る舞いについて批判しているわけではないのでサッカーを観ているか否かはまったく関係ないし、彼の行為から森保監督の軽率な言葉選びまで全てサッカーの側が撒いた火種でしかない。 https://x.com/snn_yutororo/s/snn_yutororo/status/1928342352151691593
----
・事実としてどの程度確定したのか（証言だけに依存していないか）
・構造的に佐野さんのほうが立場が弱い（証言に多少嘘があっても飲み込まざるを得ない→人質司法、否認時の拘束期間が長期化する）
・サッカーと無関係というならなおさら処分には慎重である必要がある
・軽率な、という形容詞は可能な限り使わず具体的な基準を提示する必要がある（無理な場合もあるが）
・共労関係や労使関係にあるかどうかも検討が必要
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:00:31
失礼、董卓さん
こういう話は上記の「手続き」を怠ると批判側がが加害者です＞董卓さん、ワッシュさん
どうか「人権」をお守り下さいますように。
ご協力を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:07:53
ワッシュ（鷲羽大介）さんがリポスト
구라후구27
@kurohuku27
園子温も中島哲也も作品がいいのは当たり前。良くなかったら権力持ってない。
「作品がよければ何してもいい」環境が被害を生み出したので「でも作品いいから」はなんの擁護にもならない
-----
kurohuku27さんも、「炎上したらどんなふうに叩いていい」と言っておられませんか。
どうかご協力を。
「人権」をお守りくださるよう、あらためて願うものです。
何卒＞kurohuku27さん、董卓さん、ワッシュさん
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 23:00:23
舞田敏彦
@tmaita77
·
15分
https://e-stat.go.jp/dbview?sid=0004008500
私の年代（40代後半）の正社員
男性年収中央値
＝567万円
女性年収中央値
＝383万円（日給10493円）
男性との差分（184万円）を稼ぐべく，女性は175日余計に働かないといけない。
イコールペイデーは「6月24日」になる計算。東京新聞の記事の「4月27日」より酷い。
---
この辺もさすがに「それは結果平等ではないか」という批判が出てきています＞舞田さん
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 15:57:03
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
おおgoogleの開発ツール、julesがパワーアップ。ちょっとやってみるかな。
引用
Jules
@julesagent
·
5月31日
Everyone now gets 60 daily tasks powered by Gemini 2.5 Pro.
During this beta period, we really want to learn how we can better support you all. Throw everything at Jules: your backlog, your meaty refactor, or try the same task from a few different approaches, etc x.com/julesagent/sta…
---
自分が自力解析して機能追加を試みたのと同じことをやって見ましたが
・環境構築に失敗する
・テストは私がやると提案
・コードは勝手に組んでくれるけど、OK出すのはこっち
なので、これが「便利」といわれると・・・
うーん。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 15:58:26
> テストは私がやると提案
ビルドもコケるしテストもコケるので結局自分で環境構築して、相手が提案したコードをいれてテスト走らせて・・・
うーん
しかも、改修が妥当かどうかはこっちがレビューするんですよね・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 16:22:27
あと、github前提にされるとソースの公開がいりませんか。
github有償だと非公開リポジトリ可能なんですが、小さい業務でつかうとなるとキツい気がします。
無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 12:15:33
Rootport
@rootport
·
53分
ジョセフ・ヒース「『平等と公平の違い』というミームイラストを哲学者が嫌う理由」（2025年4月15日） https://econ101.jp/why-philosophers-hate-that-equity-meme/ おもれー
---
大学各位が女子枠に前のめりなのは、単に補助金がどうこうだけでなく、大学を「機会」だとみているのでは、という疑念があります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 12:19:41
機会がダメなら「運」でも。
実際には、それではダメなんですけどね。
大学は誰でも入れる機関ならわかりますが、そうじゃないですから。
機会でも「運」でも前提にあるのは「最低限の生活保障」が土台であるべきでしょう。
そういう意味では・・・
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 12:22:43
Nathan（ねーさん）さんがリポスト
弁護士山下敏雅 : 子どもの法律ブログ
@children_ymlaw
·
17時間
合理的配慮はとても大事な法律の言葉です。ところが，配慮という表現が使われているために，まるで「思いやり」や「恩恵」であるかのような誤解があったり，そこからさらに，障害のある人に「わがまま」「クレーマー」などと非難する人さえいます。こういった誤解や非難は，まったくの間違いです。→
----
合理的配慮はわかるんですよ。
これ、文化資源やメディア（スマホなど）、行政などの公共サービス、移動の自由、くらいなら「インフラ」で「最低限の生活」と言えますので。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 12:25:40
女子枠は本当によくわかりません。
「最低限の生活保障」ではありませんし、学習機会がというにせよ、現状にはそぐわないです。
地方や経済格差是正のほうがまだ説得力があります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 12:26:51
こういう話にしてもえぐ某先生からみれば臍茶なのでしょうが。
無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 12:15:16
Rootport
無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 09:46:59
葛西伸哉さんがリポスト
林 譲治
@J_kaliy
·
56分
この企画を考えた連中は、かつて日本が南方を占領していた時、「アジアの盟主たる日本人こそが正しい日本語を話し、占領地の人間に範を示さねばならない！」と方言撲滅運動があったことをどう考えるのだろうな。
引用
藤井セイラ
@cobta
·
2時間
正しい大阪弁を喋らないと出られない部屋。もしこれが「日本語/標準語/英語」などであればネタにはできない展示だとわかるのでは。数々の差別と結びついてきた、話す言語の「正しさ」。判定するのはAI。
正しい大阪弁 AIが判定 クリアすればドア解錠 壁に「完璧やん」表示https://kobe-np.co.jp/news/zenkoku/compact/202505/0019042511.shtml
----
あの、英語の「正しい」発音判定ありますけど
https://note.com/itchy_hasshy/n/nb9fbaa39b2b7
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 09:47:59
葛西さん、林さん、セイラさんは、関西弁判定とどう違うのか説明してくださいますように。
それが最低ラインだと思います。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 09:51:21
正しい英語判定になんの抵抗も問題もないと思いますよ。
この場合は「排除する」という情報が何もないからです。
触れている人は娯楽だとわかっており、実際そのように消費しています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 09:53:52
そうでなく、この場合は問題ないがいずれそうなるのでは、式の「危険」表明でしたら有害ですのでやめてほしいです。
微細な可能性を常に考慮しないと何もできなくなり高コスト、なおかつ予防が優先するので広範囲な自由毀損になるためです。
こういう話は「問題が生じてから」でいいんですよ。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 09:55:52
＞致命的な結果が
どういうケースですか？
説明願います。
これも最低ラインです。
ましてや大阪弁ですよね？日本語じゃない。
無題 - 武井宏憲
2025/05/31 (Sat) 22:55:56
Shin Hori
@ShinHori1
·
12分
性的表現を含む作品からどういうメッセージを読み取りどう評価するかは切り取り方次第で変わる
またまた下手な自作の例で恐縮だが、例えば下記のような場合、1番目だけを切り取れば"非実在の18禁"と解釈されかねないが、全体的に見れば高い倫理観に満ちた物語になるのである
---
ガッツりレイプで咎められない作品でも社会文脈次第で「あえてタブーをやっている」作品になります。
「現実世界の模倣」だと思われるには、現実がそうでないといけません。
つまり、多くの性的モノ化批判は、社会文脈を無視しています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/31 (Sat) 22:59:36
ステレオタイプ論・・・は社会の大勢がそうなっている（つまり、ステレオタイプといっても大勢的な意味で的外れな印象ではない）、かあるいは「相手の事をよく知らない」からイメージで扱える、場合でしょう。
なので、社会の大勢が差別はよろしくない、とか強制はよくない方向に倒れている現状でステレオタイプを「架空からリアルに持ち出す」方向の心配はまとはずれなはずです。
架空作品のなかで（つまり、社会ルールや抑制を忘却している状態で）「やってみたい」と思うことはあるでしょうが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/31 (Sat) 23:00:49
性的モノ化論に賛同できないのは
・相手への期待（従順な女性がいい）や自家バイアス（私はこうあるべき）くらいしか影響が見込めない
からです。
これは前々空いっている通り自由意志による選択とも言えるため。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/31 (Sat) 23:03:04
そうでなく、単純にウェルビーイングを最大化するには、で考えませんか。
影響論でなく、褒められて良かったとか褒めて気分がいい、で十分ではありませんか。
DV相手のレイプロボができたから？
それが何だというのでしょうか。
そんなものは「見方一つで」変わります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/05/31 (Sat) 23:40:11
> 褒める話と矛盾していないか
褒める話の場合、表現だろうがバカにすれば規制されうる範囲です。
相手の能力不足で正当性があるならわかりますが、そうでないのにブサ呼ばわりは侮辱でしょう。
対して、DVセックスロボやエロ広告は「あなた」を意味しません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 01:36:18
だいたい、FPSなどで人をモリモリ殺すゲームで溢れているのに、エロDVロボごとき何を今更感はあります。
はい。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 05:58:17
> 「尊厳」の問題
"リアル"の女性（男性）全体を指すか、特定の人物を指すものでないかぎり「尊厳」の問題ではない、となんどか申し上げています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 05:59:35
コーランや国旗の毀損が問題になるのは"リアル"団体への攻撃として実施されるからです。
対して、エロDVロボにこの要素はありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 07:06:45
コレに対して「黒人暴行は」とか「オタク嘲笑は」とはいっても反論になりません。
それらは必ず「社会」が必要だからです。
「男性」「女性」について概念だけで「閉じる」ことが可能なのは生殖に直結しているからでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 07:07:21
生殖に社会はいりません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 08:41:32
コレに対して「黒人暴行は」とか「オタク嘲笑は」とはいっても反論になりません。
それらは必ず「社会」が必要だからです。
「男性」「女性」について概念だけで「閉じる」ことが可能なのは生殖に直結しているからでしょう。
---
なぜ、「概念だけで消費する」という現実があるのに観念されないのか、はフェミニズムによる「教え込み」が害悪と考えています。
「あいつら男は女をこうしていいと思っているんだ」という「悪魔化」が原因でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 08:44:04
「概念消費」はフィクトセクシュアルが傍証ではありますが、あらゆる性的嗜好の持ち主にとって可能です。
なのに、なぜか「フィクトセクシュアルの権利」としてしか語られません。
それは「全員に該当する」話では？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 08:46:13
＞エビデンス
不要です。
あなたが自分の脳みそをどう使っているか観察すればいいだけのため。
カントがそうしたようにすればいいだけです。
無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 06:07:59
PULP
@like_pulp
あー、これは酷い。なんで「非人道的な発言した側」に寄せていくんだ。
引用
おのうえ直子尼崎市議会議員選挙 日本保守党公認候補予定者
@nao069
·
5月30日
この発言を謝罪します。
よくよく考えもせず
記事を引用してしまいました。
日本保守党代表百田尚樹様
申し訳ございませんでした。 x.com/nao069/status/…
----
仮定の話すらできないというのはそのほうがよほど人権侵害では＞pulpさん、アームズ魂さん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/01 (Sun) 06:09:42
違うとおっしゃるなら、元発言の何が問題なのか、元発言のコンテクスト（前後が必要です）に即して説明いただけるでしょうか＞pulpさん、アームズ魂さん
必要な「手続き」です。
「人権」を守るため、あらためてどうかご協力を。
何卒。
<(_ _)>