ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 08:12:58
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
6月4日
返信先:
@yonosuke2025
さん
「老後の心配」とかについての意識の薄さみたいな。
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
6月4日
今回の席替え、じゃなくて引越しではあんまりフォローの顔ぶれを変えることができなかったな。
---
え
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 08:13:50
yonesuke2025 「ふふ」
eguchi2023 「われら3人」
yonosuke2022 「どれが”私”か、わかるかい？」
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 08:15:46
江口某（ごじだつじろう）
@eguchi2023
·
5月29日
許容派けっこういるなあ。
引用
江口某（えぐ某）
@yonosuke2025
·
5月29日
もう許容するべき時代かねえ。おかしいと思うんだけどなあ。 x.com/eguchi2023/sta…
----
・・・・
Re: 無題
- 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 08:19:21
yonesuke2025 「これが私だ」
eguchi2023 「これが私さ」
yonosuke2022 「これが私だよ」
yonesuke2025 & eguchi2023 & yonosuke2022 「「「合体」」」
無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:13:51
籠原スナヲさんがリポスト
ゆな
@blackcoffee1021
·
6月2日
実際にレイプされた私は「殺された方がマシだった」って今でも思ってるよ。
死んで楽になりたい。
なのに今でも死んでないのは、「クズ野郎のせいで自ら死ぬのはそれはそれで苦痛」だからだよ。
あの時死にたかった
と
あいつのために死ぬなんてごめんだ
を３０年抱えてる気持ちがお前にわかるか
引用
ガの
@efg_jw
·
6月1日
返信先: @nanase2958さん
殺したは話変わってくるだろwさすが女だなぁw
------
制裁や罰則の妥当性と被害感情は同一視できません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:15:15
レイプ被害者が突然の行動に対してフリーズするのは、固まったほうが安全だからの可能性が高いです。
つまり、死ぬリスクよりレイプ被害を「軽く」みています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:16:34
フリーズでない場合はどうか、といえば、たとえば上司から誘われて断れない場合でも、「お前クビ吊れ」といわれたら応じるかどうか、で考えてみてください。
上司だろうが応じない可能性が高い。
つまり、こちらの場合でも「被害」を「命」より「軽い」とみなしています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:19:57
あと、偏見があるといけませんのでいいますが
被害のダメージは「普通に回復」します。
むしろ、そうやって「私は不幸！被害者！」といって周りが数万いいねする状況が危険です。
それ自体がイネイブラーになっている可能性が高いためです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:38:18
数千万円・数億円詐取でも人は死にます。
「主観基準で」一生トラウマで苦しむから、などと言い出したら、どんな被害も全部死刑です。
刑罰の目的が応報であったとしても、客観性を欠いた損害を見込んではいけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 01:43:17
えりぞ
@erizomu
·
6月4日
「身内が殺人するより強姦する方がキツい」みたいなのはすんなり理解できるというか、別に法律による刑罰の重さと、自分の犯罪者への嫌悪と、自分がやられた場合の犯罪類型の嫌さ度合いってそれぞれ別なのは自然じゃないかな。あとまあ殺人は5年以上、強姦というか強制性交は3年〜20年だから、
えりぞ
@erizomu
·
6月4日
法律的にも「殺人より罪の重い強姦」ってのは想定されてるわけでしょ。
-----
それは犯行態様をあわせないとあまり意味がありません。
金欲しさの殺人と比較するのが妥当でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 01:45:13
えりぞ
@erizomu
説明が足らずすみません。法律は選挙で選ばれた国会議員が制定する、議員は選挙に落ちたくないから世論を気にする、その世論は多数の個人の好悪で形成される。なので「（個別の犯罪によるが）強姦より殺人のほうがマシな場合を想定する人は多いのだろう」という推論なんですね。
----
うん、まあそれ言い出すと、今にも非実在ポルノが単純所持禁止とかAI生成が単純生成禁止とかになりそうなんですよね。
世論感情と有害性や被害実態とはしばしば一致しません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 01:46:59
世論感情と有害性や被害実態とはしばしば一致しません。
----
世論感情もそのまま加害になりますので、本来的にはできるだけ客観性のある被害実態に比例した罰則であるべきでしょう。
応報刑前提ならそうでないといけません。
追う方でなく抑止前提なら、そもそも厳罰で抑止になる根拠がないので、こちらも安易な厳罰化はできないです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/06 (Fri) 02:02:53
不思議なんですよね。
性犯罪被害は暴行罪や傷害罪と同じ範囲か若干軽いくらいに分布しないと釣り合わないです。
それ以上の刑罰は目的のない加害行為です。
「お気持ちレイプ」と変わらない。
なのに、それが民主手続きなら実行されてしまって罰則もありません。
無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:24:27
もへもへ
@gerogeroR
·
12時間
なら性表現も問題ないじゃないかって話になる。
あとよくヘイト判断する人がやっていた「生まれ持っての属性じゃないからヘイトじゃないんですよ？」とか言ってた話はどうなる。思想は間違いなく「生まれ持っていない」のだ。
さらに表示
引用
ブレイトハラ
@cunshangwu56694
·
13時間
特定の思想に対しての憎悪や敵意というのは直球ど真ん中のヘイトだと思うんだけどな。 x.com/gerogeror/stat…
-----
ヘイトは、属性相手であっても個人や団体向けの名誉毀損がもたらす損害以下なら許容してほしいですね。
そうしないと線引が狂うでしょう。
大幅に弱い基準で規制をかけた実績ができてしまいます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:26:35
もへもへ
@gerogeroR
性的広告を配信停止 電子コミック
#Yahooニュース
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6541079
全年齢サイトでエロい広告をやめますってのが経営的判断ならそれは経営判断。
ただこれは間違いなく「個人サイト」や「普通の大人けサイト」や「ダウンロードサイト」でも普通に「やめろ」という圧力をかけてくると思う。
ネットに正直「子供がアクセスできないサイト」なんてないからな。
---
純粋に経営判断だと言えるのは
・批判の根拠や強制性がない（か判断に影響しない程度に弱い）
・自分の発信情報
の場合です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:28:47
先日も広告停止がどうたらがあったでしょう。
広告は「自分の表現」ではありません。
SNS同様にプラットフォームとして他人の表現を管理しているわけで。
なので、もへさんがおっしゃるような（上で書いた）
条件でも、基準はわけるべきです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:08:56
ブレイトハラ
@cunshangwu56694
これ、電車内で大声で騒ぐ輩に「不快に感じる人もいるからやめようよ」と注意しても
「電車内で話す事は法律で禁じられているんスか？」
「あんたらだって車内で話すこともあるだろ？何dB以上の声量ならダメなんスか？基準はあるんスか？」
と反発しているのと同じなんだよね。
まさにネットDQN
-----
・エロ「表現」とか「広告」は公共性がある前提で会話とは扱いが異なる
・視覚情報なのでほとんどのシーンで無視可能
・電車内では「囚われの聴衆」の可能性あり
です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:11:40
法律で禁止というより、「必要性があるのでみんな我慢してください」という趣旨を理解いただけると。
その話にしても、電車広告が不快だといわれたら何も刑事できないでしょう。
じゃあエロと他の政治性のあるメッセージの広告と違いはあるのか？を言わないといけません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:12:45
で、もへさん他の指摘としては「何も違いはない」と言っているわけですから、そこに反論を加えなといけないわけです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:26:00
アラタ@7/13星願
@ctarata
·
16時間
パロディアカウント
ほんこれ！エロ漫画家が一番被害に遭ってる
ご本人が版元にやめてくれって言っても広告停止されず叩かれ続けて可哀想すぎた
漫画家本人がゾーニングしても広告が台無しにする
表現の自由とは無差別に無理やりエロ広告見せる事じゃない
自己表現としてのエロを楽しむにはゾーニングが完璧でないとダメ
引用
鬼頭えん
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:26:21
アラタ@7/13星願
@ctarata
·
16時間
パロディアカウント
ほんこれ！エロ漫画家が一番被害に遭ってる
ご本人が版元にやめてくれって言っても広告停止されず叩かれ続けて可哀想すぎた
漫画家本人がゾーニングしても広告が台無しにする
表現の自由とは無差別に無理やりエロ広告見せる事じゃない
自己表現としてのエロを楽しむにはゾーニングが完璧でないとダメ
引用
鬼頭えん
@kitoen2173
·
23時間
これには性的表現を描いてる漫画描きもﾆｯｺﾘ！
このまま性的表現があるゲーム広告も配信停止して下さい。おたの申します。
性的広告を配信停止 電子コミック
----
上記のとおり、この対応はやってはいけません。
また、表現の自由とは無差別に無理やり見せる権利のことです。
見たくない人が見ない権利を優先すると公示不能になります。
そこで、通常は見せる権利のほうが優越します。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:28:21
この話は「なぜエロだけはダメなのか」を言わないといけません。
それは鬼頭えんさんもアラタさんもブレイトハラも同じです。
できれば過去の議論も参照ください。
理由付けは複数ありますが、どれも反論があります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:30:47
鬼頭えん
@kitoen2173
·
23時間
エロ漫画描いてるヤツですらノーガード状態で性的表現を見せられるのは、なかなかの不愉快さ。
一般の皆様の不快指数、お察しいたします。
----
注：人によります
また、ほとんどの人にとって行動を変えるほどではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 07:47:41
炬燵どらごん
@okotatsudoragon
·
8時間
国民民主党で表現の自由といえば、たるい良和さんです。是非お話を聞いてみてください。
引用
たるい良和 【 国民民主党 元 衆議院議員・元 参議院議員 】
@tarui_yoshikazu
·
3月20日
表現の自由は絶対に守る！エロ広告の議論が進んでいますが、表現の自由の観点から慎重に進めるべきです。無差別に流れる広告が問題なのは理解しています。「見たくない人が見ない選択肢」を作るための施策を業界団体などが技術で解決するならいいと思います。ですが、政府が「これを見せる・見せない x.com/DPFPnews/statu…
----
たるいさんの話もちょっとどうかなとは。
上記ご参考まで。
<(_ _)>
無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 01:06:24
エボサイ（EvoPsy）
@selfcomestomine
·
27分
遺伝子淘汰に抗え。
引用
NHKニュース
@nhk_news
·
11時間
【速報 JUST IN 】去年の出生数68万6061人 初めて70万人下回る 厚労省
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250604/k10014825201000.html #nhk_news
----
ちくしょう。繁殖だ！
無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:50:34
knkn
@shck_mmnts
·
8時間
定義がすりあってないのかな
"ルッキズム＝容姿（身体的特徴）を人の評価基準の一つとする"とした場合、
個人の選考など問題ない場面と、入社試験など不適切な場面があるってなるし
"ルッキズム＝不適切な場面で容姿（身体的特徴）を人の評価基準の一つとする"、だったら認識ズレてるねっていう
引用
遊牧民
@rockwell0000
·
14時間
大手企業面接管｢ルッキズムって「外見で差別する」であって「入社対象として外見をひとつの判断材料とする」のはルッキズムじゃねーよ。
もしかしてそれも差別と思ってんのかなアホらし。｣ x.com/no___0303/stat…
---
不毛すぎる話では。
差別の定義として
・変更不能性（程度）ー才能と努力の境界
・社会の認識の変更容易性（程度）
対抗価値：
・経済効率性
・認知試験
・伝統や慣習
・規制で偉える利益（安全など）とのバランス
で争えます。
全部「程度」なんですよね。
では「差別」なるものはまったくないのかといえばそれも違います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:52:32
変更不能なものは「差別」と規定し、たとえ社会的に変更が難しい（ルックスは遺伝子レベルの機能で変更が難しい）ものでも、改善の不断の努力をせよ
というのは一つの立場です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:53:34
・認知試験
↓
・認知資源
・規制で偉える利益
↓
・規制による損害と利益の考量
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 23:56:14
対抗価値：
・経済効率性
・認知試験
・伝統や慣習
・規制で偉える利益（安全など）とのバランス
---
いうて、ルックスも幸福には寄与しますし、対抗価値とのバランスですね。
正直、上の「差別」のスタンスは理想論過ぎて現実的ではありません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:06:10
ルックスなんか個人が変えるのは難しいでしょうが、社会が変わるのも難しい
理想はわかるけど、と。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/05 (Thu) 00:09:57
まあ、江口先生からみれば臍茶（泣）
無題 - 武井宏憲
2025/06/03 (Tue) 00:41:05
竹上将人（中小企業診断士・BCPコンサル）
@the_last_leaf
·
11時間
45年化すると、そこまでして働かせてむしり取るのかという人が必ず出るだろうな。例によって若者ガーとか言うのが絶対にあらわれる。あらわれるから、増税ではなく、厚生年金から流用したんでしょう。
引用
竹上将人（中小企業診断士・BCPコンサル）
@the_last_leaf
·
6月1日
個人的に基礎年金増額案に対してどう思うかというと、結論を言えば下図のように基礎年金の加入期間を延ばせばいいと思う。厚生年金からもってくるのはおかしいとは思う。まともな経済学者さんでも批判している人もいるし。ただ、今回の反応見てもどうせ俺の負担が増えるんだろうと言っているやつが多い
---
そういうんでなく、
支払い額＋アルファが「名目でなく実質基準で」戻って来る確率が５０％を切るのはいつか
とか
支払い額＋アルファがiDecoなどの自己積立を下回るのはいつか
が知りたいです＞竹上さん
これらは「実質的破綻」ですよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/03 (Tue) 00:54:23
> 高齢者の消費を若者に移転しているだけ
私は終身労働を加速させるべきだ、と言っています。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/04 (Wed) 07:32:25
> インフレ抑制のために増税
したら、実質的に支払額が増えるので、その分「実質的破綻」が早くなりませんか。
無題 - スガキヨ
2025/06/03 (Tue) 18:44:17
ふかやでやろう。50だい福祉のしごとのやせたおにいさまだよにこにこでやさしいんだよ。やさしくする
無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:13:59
Rootport
@rootport
何よりも怪しいのは「プログラマ」と「プログラマー」の表記揺れがあること。語尾に「ー」をつける職業プログラマなんて存在するわけないでしょ #偏見
----
ああっ！偏見だあっ！
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:14:42
まあ、プログラマはたいてい自分のことを「しがないソフト屋」っていうんですよねぇ
無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:10:17
ワッシュ（鷲羽大介）さんがリポスト
森泉岳土＠コミカライズ版『ソラリス』
@moriizumii
·
12時間
グレタさんの行動に最大の敬意を表するとともに、グレタさん自身は気候変動スピーチのとき「私はここにいるはずじゃなかった。地球の反対側にいて、学校に通っているはずだった」とおっしゃっていて、子供がやらなくていいことをやってくれているわけで、そのことはもっと真剣に考えなければならない。
---
いっぽうで、いくら子どもが真剣に訴えても問題の内容自体が支持できるものではない場合、周囲の大人が批判されるべきでしょう＞森泉さん
どうして止めなかったのか、です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:12:14
そういう意味では、気候変動の問題自体を追って、自分の見解を出すことが最優先されるべきで、「バカにしていい」ものでないと同じくらいのウエイトで、「子どもが訴えたのだから」と思考停止しにかかかる行為も批判されて然るべきです。
無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 06:59:12
卓（不燃ごみ）
@inumash
佐野を批判している人たちは彼がピッチの外で犯した性暴力について批判しているのであってピッチの中でのプレーや振る舞いについて批判しているわけではないのでサッカーを観ているか否かはまったく関係ないし、彼の行為から森保監督の軽率な言葉選びまで全てサッカーの側が撒いた火種でしかない。 https://x.com/snn_yutororo/s/snn_yutororo/status/1928342352151691593
----
・事実としてどの程度確定したのか（証言だけに依存していないか）
・構造的に佐野さんのほうが立場が弱い（証言に多少嘘があっても飲み込まざるを得ない→人質司法、否認時の拘束期間が長期化する）
・サッカーと無関係というならなおさら処分には慎重である必要がある
・軽率な、という形容詞は可能な限り使わず具体的な基準を提示する必要がある（無理な場合もあるが）
・共労関係や労使関係にあるかどうかも検討が必要
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:00:31
失礼、董卓さん
こういう話は上記の「手続き」を怠ると批判側がが加害者です＞董卓さん、ワッシュさん
どうか「人権」をお守り下さいますように。
ご協力を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2025/06/02 (Mon) 07:07:53
ワッシュ（鷲羽大介）さんがリポスト
구라후구27
@kurohuku27
園子温も中島哲也も作品がいいのは当たり前。良くなかったら権力持ってない。
「作品がよければ何してもいい」環境が被害を生み出したので「でも作品いいから」はなんの擁護にもならない
-----
kurohuku27さんも、「炎上したらどんなふうに叩いていい」と言っておられませんか。
どうかご協力を。
「人権」をお守りくださるよう、あらためて願うものです。
何卒＞kurohuku27さん、董卓さん、ワッシュさん
<(_ _)>