Re: 無題 - 武井宏憲

2024/12/26 (Thu) 07:35:21

ここでの問題は、「お願いベース」にすぎないのに強制力が発生したこと、各自判断を尊重できなかったことでしょう。

西浦論文と当人発言を責める向きもありますが、賛同いたしかねます。

当時わかっていたパラでシミュレーションし、危険を発した。

あの状況で同じ立場なら私もおなじ発言したでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2024/12/26 (Thu) 07:36:29

検証不能だから科学ではない、というのは間違いです。

予想を出して一致したかどうかで検証できます。

Re: 無題 - 武井宏憲

2024/12/26 (Thu) 07:37:01

物理学や進化心理学はそうしている

Re: 無題 - 武井宏憲

2024/12/26 (Thu) 07:38:59

・当時のデータで考えても、イベント禁止や愛知県の対応は妥当ではなかった

・どうやって「出口」を作るかの戦略がなかった
（ワクチン効果が限定的だとわかった時点で出口をどうするかいうべきだった）

・「お願いベース」に対する当人判断の不尊重

が反省ポイントでしょう。

Re: 無題 - 武井宏憲

2024/12/26 (Thu) 07:41:04

専門家の政治的な立ち位置が不明確だった

・政治的な価値調整までは無理
・信用・心理まで考慮したコントロールも無理

もですかね？

Re: 無題 - 武井宏憲

2024/12/26 (Thu) 07:42:09

アドバイスはできても、最終的な責任も負えませんし。

経済および自殺、少子化加速などへの影響考慮も無理