ｈ抜きリンク防止のお願い

無題

1：武井宏憲 :
2024/05/01 (Wed) 17:32:10: Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
·
3時間
「男性支配」と評する前提事実として、単に男の議員の構成比を述べてるわけじゃないんですよ。前提として「新井祥子の訴えた被害事実」が無ければ成立しない評価、という点を隠蔽したくて必死ですねと。
引用
広く表現の自由を守るオタク連合
@hyougenmamoru
·
4時間
返信先: @hyougenmamoruさん
先に述べたように、そういう論評は数本に過ぎないうえリコールの方法論の批判に終始。いちいち紹介というなら朝日は県知事の町長擁護もいちいち紹介していた。男性支配云々に至っては評価なので事実誤認とかそういう話ですらない。 x.com/nathankirinoha…
----

評価だと違法かどうかと論理的整合性（ダブスタなど）や、妥当性（前提から導けるかどうか）が問われます。

法律の話ではなく。
2：武井宏憲 :
2024/05/01 (Wed) 17:33:57: 法律の基準なのか、道徳や倫理上の基準なのか、後者なら上で述べたとおりの規範を満たすか、それにプラスして不快原理や有害原理などを加味するか、などが問われます。

少なくとも、自分の発言は法律でOKだがお前のは道徳的にアウト、はあってはいけません。