ｈ抜きリンク防止のお願い
無題
-
1：武井宏憲
:
2024/04/20 (Sat) 20:05:29
-
国際企業法務弁護土仏教は最高の教え
@big_lawfirm
さえぼうvs雁琳事件が実務相場から乖離した判決だったことはそうだとして、じゃあお前の立場はどうなんだと言われれば、名誉毀損や侮辱の成否については議論の余地があるとして、損害の拡張という方向性と損害額の増加という結論については紛れもなく賛成の立場です。
今の判例相場だと損害額が低過ぎて違法な表現の抑止機能が全く働いていないので、個人的には原則名誉毀損1000万円、侮辱で500万円くらいは認めるべきだと思っています。
その意味では名誉毀損が高裁でも維持されるなら損害額は200じゃなくて500にしろと言いたいくらいです。
-----
賛同できません。
抑止効果はなく、かえって踏み倒されて終わりの可能性が高くなるかと。＞国際企業法務さん
どうもわからないのですが、厳罰化に抑止効果がある、という主張は何が根拠なのでしょうか？
そこも伺ってみたいです。
恐れ入りますが、どうかご協力を
何とぞ
<(_ _)>