ｈ抜きリンク防止のお願い

無題

1：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:19:17: Shin Hori
@ShinHori1
·
1分
1.性表現に何らかの価値観、イデオロギー、ジェンダー意識等が反映されてることを批判的に論じること

2.性表現を罰則付き法令で禁じること

1と2は全く違う話

1は大いにやるべきで、1の段階で"燃やされた"と言って騒ぐ人に対しては私は批判的に接してきたが、2は安易に認められることではないと思う
----

最近の傾向として

・プラットフォーマーの地位が実質インフラに近いものになっているのに、利益として規制が進行している

・批判と事実上の規制は別の話だが（表現としてはのこしつつも内容に批判的という立場はありうる）、商業を媒介に両者が一体化している
2：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:21:02: 仰る話はおそらくマスメディアが中心の時代にしか言えません。

全員発信可能になり、商業が間に入ることで商業上の規範と道徳が一体化、おっしゃる話が「全く別ではなくなっている」ことに現在の事実上の規制（いわゆる現代型検閲や自己検閲問題）があります。
3：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:24:12: 典型的には、昨年のトランプさんのSNS総BANや、SNSからの小児性犯罪擁護論排除があります。

ご存知の通り、厳罰化に反対する議論すらできません。
4：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:25:06: ではストリートでできるのか。

人格攻撃されることが目に見えている話なので、顔出しはもとよりマスクでヤルのも厳しいものがあるでしょう。
5：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:27:28: shin horiさんに限りませが、実質どうかという話と規定でどうかという話で、実質と規定が反している場合に後者を優先しておられますよね。

大事なのは実質の方でしょう。

現行法は現状を維持するのみ。

言論は未来の話です。
6：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:29:34: こういった実質的な規制が進行している現状を受けて、サンタクララ原則やEUの巨大プラットフォーム規制の議論が進行しています。
7：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:32:04: こういった実質的な規制が進行している現状を受けて、サンタクララ原則やEUの巨大プラットフォーム規制の議論が進行しています。
---

で・・・日本でも進行していますが、どうもおかしい。

削除ルールの明確化はいいとして、プラットフォーマーに義務を負わせるのはさすがに過剰削除になりかねないのでは。
8：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:36:33: Shin Hori
@ShinHori1
·
28分
そんなの当たり前で、運ぶも運ばないも労働基準法や労働安全衛生法などに反する指示はできない、というだけで終わる話
引用
金吾蛙
@msipro4
·
32分
なんでそんなに従業員に車椅子を運ばせたいのか不明ですが、映画館でよくアルバイトしている高校生や女性などは、持ち運べる重さに制限があるので、仮に業務命令があろうと各種規則を根拠に断る権利がありますよ。 x.com/ShinHori1/stat…
----

サビ残は不可能なはずですが横行している。

これも実質と規定の話かと。
9：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:42:56: Shin Hori
@ShinHori1
·
49分
使用者側から普段そのような指示を受けていなかったのであれば「指示にないことを現場の独断でできない」と言って断るのも選択肢と思いますよ

その上で車椅子の人は会社(使用者)に改善を求め、会社は労組と協議して障害者へのサービスと労働者の安全衛生や処遇の折り合いをつけるよう努めれば良い
⇨
---

これも規定がどうだ、でおわると解消しません。

「なぜ」そう言えなかったのかが問題です。

実質面の問題はそちらにあるからです。
10：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:53:00: それと・・・

「燃やす」という言い方を批判しているのはおかしい。

そもそも法律の内側の議論しかしていないはずです。

「燃やす」も表現であり、法律の規制ではありません。

なら批判されるべき理由はないはずです。
11：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:54:34: 不思議に思うのはクレームを出す側が法律の規制ではないといい、「私達のクレームは合法」と言いはる点です。

それなら文句を出す理由が消滅する

相手の表現も合法だからです。
12：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:54:35: 不思議に思うのはクレームを出す側が法律の規制ではないといい、「私達のクレームは合法」と言いはる点です。

それなら文句を出す理由が消滅する

相手の表現も合法だからです。
13：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 01:55:29: そうでなく、「相手の表現は合法だが道義的に問題がある」というなら「あなたたちの批判こそ合法だが道義的問題がある」になるはず。

そうでないとおかしいでしょう。
14：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 11:54:01: 橙⚡️さんがリポスト
産経ニュース
@Sankei_news
【話題の記事】
「気持ち悪い」異質さにＳＮＳ熱狂　ＴＢＳアニメ「勇気爆発バーンブレイバーン」
https://sankei.com/article/20240314-VCJPTLBJ4NOILOV2WE3ESSHKN4/

放送後になぜか視聴者が毎週のように「気持ち悪い」と大喜び。そのネガティブな単語には明らかに愛情や感嘆が込められており、屈折した反響の大きさに制作側も驚いている
----

これも「排除だと読まれない言い方」なので矛盾しません。
15：武井宏憲 :
2024/03/18 (Mon) 12:54:48: > 昨年のトランプさん

あ、なぜかちごた

すみません。