ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2023/03/26 (Sun) 15:29:34
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）
@terrakei07
·
5時間
弁護士という知的エリートのトップオブトップの職業人でもこういう感じになってしまうのが「ジェンダー」の恐ろしいところ
引用ツイート
赤ネコ@弁護士兼マンガ家
@Redips00
·
9時間
…入試問題で女子の方を難易度高くするとか…あの手この手だなぁ
女子はできて当たり前と、自信を根こそぎ奪われるのか…。
こういうことの積み重ねで、今の日本社会が構成されているのだな
このスレッドを表示
---
このへんはもう何周もしています。
観点も出揃っているはずで、今これを言っているのはさすがに当人の参加態度とか意識の問題でしょう。＞赤ネコさん。
Re: 無題 - 武井宏憲
2023/03/26 (Sun) 15:34:30
ジェンダー平等の観点だけみても
・女子のほうが教育リソースを投入されやすいため「男性の学習機会の不利を補う」効果がある
・女子のほうが中間層が強いため、ミドルクラスの高校においては「男性の不利を補う」効果がある
・女子のほうが国際的にみれば座学が強いため（日本ではその傾向が薄いが、そのうち国際水準になることを見越して）「男性の不利を補う」効果がある
・内申点が高い（情緒が安定している影響もおそらくある）ため「男性の学習機会の不利を補う」効果がある
はすぐに出てきます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2023/03/26 (Sun) 15:35:55
また、「高校進学に包摂される人を最大化する」のか「トップクラスの教育を優先する」のか「中間層の増大を目指す」のかでも設計が変わります。
Re: 無題 - 武井宏憲
2023/03/26 (Sun) 15:39:28
「学業を優先する」のか「男女が共同で生活することを優先する」のかでも違います。
Re: 無題 - 武井宏憲
2023/03/26 (Sun) 15:41:32
入学のシグナリング効果の話をするなら、中学・高校が同じ学校であっても、入学難易度を公表していることが重要になります。
たとえば、男子偏差値xx・女子偏差値xxと分けて発表するのです。このほうがフェアでしょう。医大入試のゲタのように隠蔽するから「契約違反」の扱いになる。
Re: 無題 - 武井宏憲
2023/03/26 (Sun) 15:43:32
他にも論点はいっぱいあると思いますが、よく話題に出るのはこのあたりではないでしょうか？＞赤ネコさん
どうかご一考を。
<(_ _)>
Re: 無題 - 武井宏憲
2023/03/26 (Sun) 15:46:11
と、あとは世界一弱者王決定戦問題、かな・・・
上記の「男子にゲタを履かせる」のは不利益是正とみなされにくい問題です。
また、複合評価で常に男子が不利なほうを選ばされる問題。
たとえば、女子が強いところでは実力主義でやろう、女子が弱いところでは男女枠を設けよう、という具合です。
このようにやられると、複合で男子が不利になるのがわかるはずです。
赤ネコさんも、他の方も。どうかご一考を。
<(_ _)>