ｈ抜きリンク防止のお願い
無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 19:42:25
荻野幸太郎/OGINO,Kotaro
@ogi_fuji_npo
·
38分
ほらね。あそこの政党の「オーナー」が誰なのかをちゃんと分かっている与党の政治家から、リスペクトしますよのメッセージが出てきたでしょう。つまりはそういうこと。もう大きな塊なんかじゃなくて、宗教政党として機能しているんだよ。
---
「たとえば」？＞荻野さん
Re: 無題
- 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 19:52:07
「宗教的な」（尊厳のような）理由で規制してくるならわかるんですが（有害なので）、それは宗教団体限定ではないわけで。
無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 19:28:27
荻野幸太郎/OGINO,Kotaroさんがリポスト
映像実演者協議会
@jitsuensha
·
7時間
【エッセイ公開】
映像実演者協議会のアドバイザー組織である、実演者地位向上委員会の園田寿先生より、『悪徳、特に売買春処罰についての対立軸』が寄稿されました。
是非、ご一読ください。
https://jitsuensha.com/archives/680
@sonoda_hisashi
*----
実質不利益でなく悪徳や尊厳という宗教で法規制していいのか、という議論です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 19:30:00
「社会的風潮」なら広がらないことが明確になったので、そちらも「宗教」になっています。
思想対実益という構図なのです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 19:31:25
＞誰も聞いてない
「俺の歌を聞け」
無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 13:56:12
okumuraosaka
@okumuraosaka
それはない。対向犯で一方だけ処罰（提供罪）している。受けとった方は単純所持罪（7条1項）のみ。
↓
動画を受け取っただけでも、主体的に送信を指示していた場合は『製造』や『提供』の共犯として処罰されます。
そう語るのはアディーレ法律事務所の南澤毅吾弁護士
野球部「わいせつ動画」拡散事件。“回しただけ”でも犯罪になる児童ポルノ罪の重さ
------
先日の「女性のやさしさが死ぬ云々」もそうですが、法曹は法律論に専念すべきです。
オピニオンを入れるなとはいいませんが、分離してください。必須です。
それと、オピニオンは聞く先は分散させるように願います。
反対意見も必要でしょう。
無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 22:17:49
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
枠は優遇だと全く思ってません。鉄砲玉だと思ってます。「女が〜」ではなくて「君らの文化や風土を変えろや(枠は強制的に変えさせる手段)」という話をずっとしているのですが…。逆に自分で変えるなら「枠など、不要！！！自分でできる！！」と堂々と言えるわけですよね。
http://senmanben.com/20251214/6432/
---
これまでのすべての反論を無視しています＞TCNさん
わたしは表現の自由戦士ですが、他人から説得されたくない方は口を開く資格なし、と申し上げています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 22:18:51
「乗れない」もそうでしょう。
イデオロギー的に乗れないというだけで、ロジックも論拠も示せていません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 22:28:01
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
37秒
そちらには詳しくないので正確ではないかもしれませんが、文化や風土を変えるための枠はありです(リンク先の記事では「若手」枠が例として挙げられていたと思います。)
大学に限らず、各職場が自らの文化や風土を変えるために枠を設定することはアリだと思っています。各職場が決めることですね。
---
・・・・
これ「私は正しいから正しいんだ！」になっていのがわかりますよね＞みなさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 23:29:55
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
48分
ご懸念はわかるのですが、権力問題は普通の採用でも女性枠の採用でも同じではないですか？
マイノリティ限定の採用は、採用された後に「不都合」が生じやすく、それによって文化や風土、ルールの方が変わりやすいという点でメリットがあります。
---
うん、「例えば？」＞TCNさん
・・・あの。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 00:37:23
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
わたしとしては、枠を設定するかどうかなどは、もう少し民主的に決めろよ…と思っている派ですね。いいか悪いかは別として、大学上層部が話も聞かないまま一方的に決めたらそりゃあ反感を買うだろ…大学は公共財なんだからもうすこし学生とかと話し合って意思決定しろよ…と思っています。
----
枠だと一番影響を受けるのは入学前で、学生ですらありません。
それと、民主的に、というのは意味を成しません。
多数がそういえば正しいというなら、裁判なんかいらないでしょう？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 02:00:35
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
55分
女子枠しかない→わかる。おかしい。手段の一つでしかないよね。(絶対に女子枠しかない！！みたいなのは私もよくわからない。別の手段で包摂が達成されるならなんでもいいですよ。みなさんが包摂に動かないから枠とか必要になってるだけで…。)
----
「包摂」とは？＞TCNさん
ここから「無い」議論です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 02:03:08
お話の初手も初手、そこからかみ合っていません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 11:18:41
TCNさんがリポスト
sakura saku
@ssssssaaaa1188
·
24分
「お前たちの文化や風土をを変えないともう持たない。変えないならマイノリティを鉄砲玉にして無理やり送り込んで変える(優遇ではない)」
良き言語化。女子枠の意図ってこれなんですよね
これ理解してない奴が多すぎる
鉄砲玉だから優遇じゃないし、鉄砲玉本人も痛手がある
引用
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
17時間
なんか物凄いみんな誤解していて「お前たちの文化や風土をを変えないともう持たない。変えないならマイノリティを鉄砲玉にして無理やり送り込んで変える(優遇ではない)」という話に対して「枠は優遇！マッチョイズム正しい！」しか帰ってこないのですが…。
https://senmanben.com/20251214/6432/
---
情報が増えていません＞TCNさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 12:51:24
情報が増えていません＞TCNさん
ここまで読みましたが、すべて既出の話題です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 12:53:02
あ、一点だけあ・・・・微妙ですね。
結局は既存の議論に収容されるから。
> 包摂は大事だから制度をAAなしで変えればいい
その前提に説得的な根拠が必要で、年齢含めて説明できていませんよね？＞TCNさん
だから、ここも既存の話題に収容されます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 12:58:37
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
11分
なんかいろんな人と話していて思ったのですが「人を包摂するよう現実を見つめ続け補正をかけたり負担を肩代わりする」のではなく「全員を同じ基準で評価して優劣をしっかりつける」のが平等で、差別ではないと思っている人がたくさんいるんですね。びっくりしてます。後者を辞める宣言できれば枠不要
引用
人畜@ちいかわアンチ
@allanswer42_01
·
18分
返信先: @allanswer42_01さん
結局何がしたかったんだろうなこの人
「多様性のために差別が必要なんです！」とか訳分からないこと言っていることに気づいて欲しい
---
制限自体が害悪なので得られる利益との考量になります＞TCNさん
ここでも「説得的な根拠が示せていない」が効く。
でもこれも既出ではありませんか？
無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 11:37:02
過食B
@motaberarenaiyo
·
1分
フェイク対策は必要だろうなあ。国内を規制しても中国がフェイクをばら撒くだけになってしまう問題はあるが、、、
引用
澤田愛子
@aiko33151709
·
7時間
日本も韓国のように少なくても選挙1カ月前から（韓国は90日前から）AIを使ったネット動画や画像を禁じるべきじゃないか。とくにディープフェイクを流させぬようにすべきた。この面で韓国は日本よりぐっと前を行く。
---
で、規制しちゃうと、ソースをみて判定する文化が育ちません＞過食Bさん、澤田愛子さん
一方で、AIだけ禁止すればいいものでもありませんし、そもそも動画編集でAIを使っているかをユーザ自身が判定できない場合もあります。
（肌のアラを隠すのはNGですか？）
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 11:39:47
また、ご承知の通り、この手の規制はほかの事例にも派生します。
加えて、文字ならいいのか音ならいいのか、などAI非限定で生産性もある分野とのバランスもとれません。
こういう話は拙速な規制が有害な場合が多いです。
人間の側がほっといっても対応するのだから、それまで待ってください。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 11:41:00
世代が一周する、あと２０・３０年くらいは判断保留でよいのです。
無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 10:58:04
籠原スナヲさんがリポスト
タガメ＠沼の底から
@tagamekamo
·
22時間
「いやよいやよも好きのうち」は、
本当にその通りの女もいる。
嫌って言いながら喜ぶ女もいるのに、本当に嫌がってるかなんて、どう見分けたらいいんだ！
と、男性からコメントがきた。
まずお答えします。
「嫌だと言われたら嫌がっている」
そうですね。
---
この辺も「個人のイデオロギー込みの一方的主張をデータで殴り返される」話なので・・・
無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 18:46:55
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）
@terrakei07
·
1時間
それでは、本日のマガジンのお時間です！
白饅頭日誌：2月14日「エプスタイン事件に思うこと」｜白饅頭
@terrakei07
---
何が「おぞましい」のか説明願います＞テラケイさん
ここが欠落したらお説も成立しません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 18:48:30
ひどいひどいと「盛る」ことでバランスブレイカーになるポリコレwokeとやっていることがかわらなくなってしまいます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 18:55:09
「おぞましい」という筆者評価をやらず、「ダブスタだろ」と「だけ」書いているならわかるんです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 09:54:48
おすしさんがリポスト
魚か
@naakass
·
2月14日
エプスタインぐらいの巨悪として言いようがない極悪非道をたかがエロコンテンツ如きに矮小化して、それが良識の表明であり重要な社会問題を語っているつもりになっていることができる知性。。。。
---
魚か、さん他、同様の立ち位置の表現規制反対の方も
どうかご協力を。
事あるごとに、リアルならいくらでも規制されていい・厳罰化してよい、というのはおかしい。
それはそれで規制ラインの攻防とロジックがありますし、世論迎合的な、ポピュリズムに対してどうやって政治家が抵抗するかという議論があります。
「リアル規制は表現規制のバーターじゃない」のです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 09:59:04
加えて、リアル規制も表現規制も同根です。
「規範は有害なもの」という前提を破壊したがっている方が大量にいるからどちらも規制が進行しています。
現実で犯罪化されたら、すぐさま架空でもヤメロという方が出できます。
盗撮なんか典型でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 10:04:29
そのなかに性的姿態等撮影罪など、各法律や条例の要件を押さえた方がどれだけいました？
https://atomfirm.com/keiji/279#2
いないでしょう？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 10:06:38
リアルでも拡張的にクレーム出す人はいくらでもいますし、さらに架空表現も同視してクレーム出すわけでね？
こっちが別だといっても、向こうはそう思っていませんし、理解もいい加減です。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/15 (Sun) 10:20:25
実態を離れてイメージを「盛る」、データもロジックもすっとばし、感情に訴えて逸脱的なルールを通させる
すっと「向こう」がやってきたことでしょう。
我々がやっていいものなのですか。
無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 01:19:33
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
これは少しリーディング(親よりも職場や地域社会やクラスメイトや先輩後輩の方がロールモデルとしての影響が大きいと思っている人は多い。皆、親を過大評価しすぎでは。)
引用
NENENENE@研究
@SUKANEKI_STI
·
13時間
さんざん「ロールモデル！！！」とか言って女子枠肯定していた方が急に「親が研究者だからといって子が研究者になりやすいとは必ずしもいえない」「生育環境が有利かもしれないが具体的に優遇措置があるわけでもない」と冷静になってるのどういうこと？
---
親のロールモデルや文化資本の影響があることは確実で、そこを否定したらアカンというシンプルな話だと思うのですが。
なぜ、こういうややこしいことに・・・？＞TCNさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 08:49:09
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
4時間
実験量を(無駄に)評価基準にするのをやめればいいと思うのですが…。
引用
味付けゆで卵がたべたい
@are_tabe
·
4時間
実験量が評価基準になっており、男女で実験量の差が（体力的な問題などで）あるのであれば、いっそ学問もスポーツのように男女別にしたら良いのではないかな、と思った。 例えば、「女子数学」とか「女子生物」みたいなカテゴリを設けるとか。 x.com/TCN_Kyoto_TPU/…
---
これはバイアスや差別とは関係ない話ですね。
すみません、こういう話なら提案が欲しい。
よい客観指標はありますか？＞TCNさん
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 09:02:48
実権量を出すのは仕方ない面もありそう。
アイディアはあっても結実するとは言えないので、論文引用数やインパクトだと運要素が大きいでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 09:10:10
周囲からの信頼基準だと、今だと逆に女子優遇の温床になりそう（これは実際になっている必要はなく、外部からみて判定できないことが問題）という批判は出るでしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 20:50:02
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
54分
これは少し言葉が滑りましたね。「健康かつ頑健な人間や筋力・持久力のある人間に有利になりすぎていて、統計的にはそれは性差と言えることが多いと考えている」ぐらいに修正します。
---
・フェアな評価基準とはなにか
・長時間労働をやめる理由は何か
が必要です＞TCNさん
ぜんぶ手段のための目的になっているようによめます。
でなく、目的があって手段があるわけですよね？
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 20:51:18
TCNさんの話、仮に女子が体力的に不利だとして（この主張自体も筋力要素がない職場ならば根拠としておかしいといえばおかしいのですが・・・）「なぜ是正するか」には直結しません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 20:53:15
大学の入学なら社会全体に対する科挙試験として機能していますので、まだわかるんです。
＃これも今後は流動的ですが
でも、研究者の多様性自体が目的、というのは理由がわからんのですね。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 20:55:18
研究効率とかアイディアが生産性が、という指摘がありますが、多様性は実際には必須ではありません。
述べておられるように、スムーズな会話とかWLバランスの良さ、偏りやすい視点、陥りやすい思考、はすべてノウハウなので、蓄積で回避できます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 20:59:50
議論のレベルがかみあっていないように見えるんですね。
つまり、差別の議論として多様性の導入、という人が「効率性があがるよ」という話をもってきて、ここで手段と目的が混乱していて、「当初なにがやりたかったのか」がわからなくなっています。
ただし、ここでも「ダブスタだろう」という指摘は残る。
一方が「特定職業に女性が少ないのは差別があるから」を理由にするなら、別の職業の別の問題も指摘しないとダブスタでしょう。
効果量が、という話をしていますが、そもそもステレタイプや親の影響を指摘している側が効果量を問題にしていません。
先頭の話にもどりますが「明確にある」ものをないものとして扱うのは間違いです。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 21:53:47
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
7分
他人の腹で切腹論、自分たち現役世代の責任(圧倒的マジョリティですよね)を放棄しているように見えるのと、時代の限界を考慮していない(昔に生きている人はこれが限界だろ)のと、年齢差別を誤魔化している感じがある(中年女性が若手のジョブを奪うことへの拒否感)ので全く乗れないんですよね
----
現在も限界があると言えないと反論として成立しないのでは？＞TCNさん
私はずっと早期退職の体裁なら賛同する方も多いのでは、と言っています。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 21:56:04
> 現役世代の責任(圧倒的マジョリティですよね)を放棄している
これも、実際の権限が大学の高齢層に集中していることと、過去からくらべて「原因」としては大幅に減じられている（責任も軽い）話が考慮されていません。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 21:59:50
TCN
@TCN_Kyoto_TPU
·
24分
いやそりゃあ…他の文化や風土が原因なんじゃないですか…？？(体力が唯一の原因だとは一言もいっていない)
あと、個人的な経験に基づくのですが、理論研究は筋力はそんなにつかいませんが、体力はそれなりに必要ですよ。厳密さをすててイメージをわかりやすく伝えると、棋士みたいなもんです。
---
体力なら女子のほうが大幅に劣っているといわないと無意味です（いえてない）
無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 21:12:18
過食B
@motaberarenaiyo
宗教が与党側なのか野党側なのか考えて、どっちに立つか考えてるみんな、考える順番が違うぞ。
宗教にカネがあって、文字通り「信者」の票があると、どんな宗教であれ、そこが付いた側が与党であれ野党であれ力を握っちゃうだけだろ。
お前の上司が突然教祖の本を引用してべた褒め始めても気持ち悪くないのか？
どの宗教政党が政権に座っても「政教分離上の問題はない」ってみんな口を揃えていうようになるんだぞ。
肩身が狭かったぜ。
カネと力の前での法的バランス感覚なんてそんなもんよ。
--
とはいえ、宗教団体も団体なので、政治参加すなとはなかなか言えないでしょう。
課税周りは特に致命的とは言えずとも活動としては阻害要素にになりかねない。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 21:13:05
ですので、特定宗教だけを優遇するような政策がダメとか、弾圧するような政策がダメとかその辺が線引きになるのでは。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 21:13:55
課税議論とは分けたほうがいいと思います。
そこもちょっと危惧している。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 21:21:21
キモい、でもわかるとおり、信用とか信認の問題があるのはわかるんですね。
ですが、それ言い出すとフェミニズム団体とか労組とか別の問題が出てきます。
無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 18:27:10
弁護士齋藤裕
@bengyutakasaito
·
3時間
都会の女性について女子枠は認めないという趣旨ですかね
引用
Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
·
6時間
女子枠議論の時に、貧困で田舎出身の男性と、裕福な都会出身の女性という3つもパラメーターの違う人を比べるの、田舎の公立校出身の女性である私としてはいつも、なんだかなー、と思ってたんだけど。
さらに表示
---
不利、というのは多要素なので、単一評価が間違い、という話はずっとneneneneさんからされているはずですが。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 18:29:01
YAMADAさんのいう単一評価であるべき、というのは、入試での実力差をみるときは同一枠で見ないと意味がない、のように、単一軸でみるだけの妥当性がある局面で使う話でしょう。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 18:33:59
地方女子が不利、というのも、男子は進学せず地元就職しちゃうとか短大含め女子のほうが進学有利とか、別側面でみるとまた「見え方」が変わってきます。
Re: 無題 - 武井宏憲
2026/02/14 (Sat) 18:34:39
そして、こういうデータも、年次で変化しています。
上の投稿もすぐに古くなる。